№2а-740/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г.Рязань

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Салтовская Ю.В. 

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. Свои требования административный истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление №. В связи с наличием недоимки ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям истца ответчик ФИО1 имеет на праве собственности объект налогообложения налогом на имущество физических лиц, а именно: 

<

данные изъяты>. Исчисление налога производится налоговыми органами, налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения с учетом коэффициента-дефлятора соразмерно доле в этом имуществе. За имущество, находящееся в общей долевой собственности налог уплачивается соразмерно доле этого имущества. Согласно расчету, представленному истцом сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты>, сумма пени по налогу на имущество составила 

<

данные изъяты> Ответчик ФИО1 не уплатил суммы налогов, указанные в направленных в его адрес требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в связи с чем истце просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>, а также пени в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание административный истец представил заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой заявленных сумм.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца МИФНС России №5 по Рязанской области от исковых требований к ФИО1, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194 п.3, ст. 195, 198, 199 КАС РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц – прекратить в связи с отказом от исковых требований. 

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в 15-дневный срок с момента вынесения определения.

Судья Ю.В. Салтовская