Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 29 марта 2021г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 18.05.2017 года 

<

***> в размере 465068,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13851 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 601000 рублей на срок по 18.05.2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 601000 рублей. Ответчик, свои обязанности по возврату кредита, исполнял не надлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.05.2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 601000 рублей на срок по 18.05.2022 года с взиманием за пользование кредитом 16,9 процентов годовых, количество платежей 60, размер первого и последующих платежей 14904 руб., размер последнего платежа 15754,65 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 18.05.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 601000 рублей, путем перечисления на текущий счет заемщика № открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 12.03.2020 года, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление от 30.01.2020 года.

Однако, ответчик обязанность по погашению задолженности не исполнил до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на 31.03.2020 года включительно общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору составила 472709,29 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь? предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 31.03.2020 года включительно, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 465068,20 руб., из которых: сумма основного долга – 409976 рублей 07 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 54243 рубля 14 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 314 рублей 21 копейка; пени по просроченному основному долгу - 534 рубля 78 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет задолженности не оспорил, возражений против заявленных исковых требований не предъявил.

С учетом всего изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13851 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Однако, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска 465068 рублей 20 копеек, государственная пошлина составляет 7850 рублей 68 копеек. Таким образом, истец, при подаче иска, излишне уплатил государственную пошлину в сумме 6000 рублей 32 копейки, которая подлежит возврату. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7850 рублей 68 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.05.2017 года 

<

***> в размере 465068 рублей 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 409976 рублей 07 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 54243 рубля 14 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 314 рублей 21 копейка; пени по просроченному основному долгу - 534 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7850 рублей 68 копеек, а всего 472918 рублей 88 копеек.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 6000 рублей 32 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области. 

Судья А.А.Новикова.

Мотивированное решение 

изготовлено 31.03.2021.

1версия для печати