УИД 19RS0001-02-2019-006407-39 Дело № 2-5416/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 02 сентября 2019 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего А.С. Моркеля,

при секретаре Л.О. Жидковой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РХ о компенсации морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был осужден Абаканским городским судом по 

<

данные изъяты> УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Кассационным определением Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УК РФ в виду отсутствия состава преступления. Фактически истец подвергся незаконному публично-правовому уголовному преследованию со стороны правоохранительных органов Российской Федерации более двух лет. Был вынужден соблюдать все требования, которые возложены нормами УПК РФ, а также УК РФ. Истцу причинены значительные морально-нравственные страдания. Кроме того, привлечение к уголовной ответственности получило широкую огласку среди соседей и знакомых по месту жительства, стало обсуждаемым, что также усугубило причиненный моральный вред. На основании изложенного просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000руб..

Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя.

Представитель истца адвокат ФИО1, действующий на основании ордера №, от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что право на реабилитацию не признавалось.

Представитель ответчика – Министерства финансов в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суду предоставила отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Хакасия в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела, суд, приходит к следующему.

Согласно, ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст.ст. 133 - 139), ст.ст. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

Пункт 1 ст. 1070 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, который возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Основания и порядок возмещения вреда лицам, незаконно или необоснованно подвергнутым уголовному преследованию, определен ст. 133 - 139, 397 и 399 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В силу ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований и при признании права на реабилитацию судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Вместе с тем, переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2008 г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. (в редакции Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2008г.).

Как следует из собранных материалов, уголовное дело № в отношении ФИО3 не может быть представлено в связи с истечением срока хранения.

Согласно представленной копии приговора Абаканского городского суда ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Кассационное определение не обжаловалось.

Право на реабилитацию кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО5 не признано.

Суд, в порядке гражданского судопроизводства, не наделен полномочиями признавать за лицами право на реабилитацию.

С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

К лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

При таких обстоятельствах, суд не находит обоснованными доводы истца о возникновении у него права на компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.С. Моркель

мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019г.