Дело № 2-21/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мунько М.Л.,

при секретаре Пантелеевой Е.Д., Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа «Город Калининград», ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования, 3-е лицо нотариус ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; на 2/3 доли земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Указал, что он является сыном умершей и наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он не принял наследство в связи с тем, что является юридически неграмотным. Вторым наследником является его брат ФИО3, спора между ними нет.

ФИО3, истец по встречному исковому заявлению, указал, что при жизни его мать оформила завещание на своего старшего сына, его родного брата, ответчика по данному иску ФИО7 ФИО19, которым завещала последнему все принадлежащее ей имущество на день смерти, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> Ранее указанное недвижимое имущество на праве единоличной собственности принадлежало их отцу, супругу его матери. После смерти отца имущество распределено между наследниками следующим образом: 

<

данные изъяты> доли в праве отошло матери, и 

<

данные изъяты> доли в праве, то есть по 

<

данные изъяты> каждому было передано сыновьям умершего. О том, что брат не вступил в наследство, ему стало известно в момент получения иска ФИО2 Полагает, что своим наследственным правом по завещанию ФИО2 не воспользовался ввиду юридической неграмотности. Считая, что ФИО2 оформил на свое имя наследство, он каких - либо мер по принятию наследственного имущества, равно как по восстановлению срока принятия данного имущества, не предпринимал. С учетом того, что его брат ранее не проявил интерес к наследственному имуществу, он в настоящее время также хочет оформить на себя наследственные права, однако во внесудебном порядке установить этот факт не представляется возможным. Срок для принятия наследства, установленный ГК РФ, пропущен. Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на указанное имущество. В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, указав, что исковое заявление было составлено не им, а юристом, который дал неверную оценку обстоятельствам дела и составил исковое заявление по неверным основаниям. После последующей консультации с адвокатом получил разъяснения, что, пользуясь оставшимся после смерти мамы имуществом и управляя им, он фактически принял после её смерти наследство. Так, после смерти мамы проживал в 

<

адрес>, пользовался движимым имуществом, находящемся в этой квартире, оплачивал коммунальные платежи. Кроме того, на земельном участке 

<

адрес> обрабатывал землю, высадил, вырастил, а затем собрал урожай картофеля, собрал урожай яблок. Поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, производил за свой счет необходимый ремонт, поддерживает квартиру в надлежащем санитарном состоянии, производит её уборку. При этом использует все помещения квартиры. Просил признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес> в порядке наследования. Признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м.. расположенный в садоводческом товариществе 

<

адрес> в порядке наследования.

Администрация городского округа «Город Калининград», 3-е лицо, о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. С заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Истец по первоначальному иску и его представители поддержали заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. Просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

ФИО2 пояснил, что их два брата, но завещание написано на него. Не пропустив срок, он пришел к нотариусу, которая сказала, что завещания нет и направила его на ул. Балтийскую. Там нотариус сказал, что вызовет его для оформления документов. После смерти матери он оплачивал коммунальные платежи, также оплачивал 

<

данные изъяты> долю брата, постоянно живет в спорной квартире, пользуется земельным участком, оплачивает налог на землю. ДД.ММ.ГГГГ, уже после подачи иска в суд, ФИО3 прописался в квартире, ДД.ММ.ГГГГ заменил замок без согласия собственника, пришлось обратиться к участковому инспектору. Мать не хотела отдавать имущество брату, о существовании дачи тот не знал. 

Истец по встречному исковому заявлению свои исковые требования поддержал, пояснил, что мама при жизни сказала, что все оформила на ФИО4 и он не писал заявление, так как знал, что все оформлено на брата. Указал, что в спорной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ погасил долг, в течение 6 месяцев не содержал спорное имущество, за 

<

данные изъяты> оплатил налог. На земельном участке собирал картофель и яблоки. За 4 года оплатил взносы за земельный участок, за 3 года еще имеется долг. 

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, показала, что, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, является соседкой ФИО2 ФИО4 знает 20 лет, живет в 

<

адрес>. ФИО4 проживал с матерью, после смерти матери также проживает в указанной квартире, ухаживает за ней. Знает, что у ФИО2 есть брат, брат в квартире никогда не проживал. 

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, показала, что, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, является соседкой ФИО2, хорошо его знает. Его брата, ФИО5, знает визуально, практически его не видела. В 

<

адрес> проживали их родители, отец умер, за мамой смотрел ФИО20. Сейчас в квартире никто не живет, ФИО21 приходит иногда. ФИО5 в квартире матери не видела, ФИО22 видела постоянно. 

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании, показал, что, в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО5 и попросил ему помочь вынести мусор и передвинуть мебель в квартире на 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он помогал ФИО5 на даче выкапывать картошку

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании, показал, что, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 попросил его сделать аудиотрубку домофона, пояснить, был ли ключ у И.А., не может. Какого-либо отношение к обслуживающей организации по обслуживанию домофонов он не имеет, работает в охранной компании по обслуживанию сигнализаций, но знает, как делать домофоны, его попросил помочь И.А.. Кто проживает в квартире, ему не известно.

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании, показал, что, является соседом ФИО4 по даче, проживает и зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ, но ездит на участок каждый день, у него там животные. ФИО23 один раз в месяц приезжает на свой участок, косит и сжигает траву. Их участки постоянно топит, постоянно стоит болото, дренаж не работает, в этом году такого не было. Участки смежные, он предлагал сделать дренаж и поставить забор. С ФИО24 договорились поставить забор, ФИО5 позвонил месяц назад и сказал, что является его соседом, с ним тоже разговаривали на счет забора. ФИО5 на участке ни разу не видел, увидел его впервые в помещении суда. У ФИО25 на участке имеются плодовые деревья, кусты смородины, но, поскольку нет дренажа, урожая в том году не было, в этом году не видел, чтобы на этом участке сажали картофель и убирали урожай.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

Исходя из положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях.

В силу ст. 1112 ГК РФ, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО1 являются: сын ФИО2, сын ФИО3 Других наследников не установлено.

К имуществу умершей ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В силу ч. 1, 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО9, зарегистрированное в реестре за №, которым все ее имущество, в том числе вещи, имущественные права и обязанности, какие ко дню ее смерти окажутся ей принадлежащими, в чем бы таковые ни заключались и где бы они ни находились, завещала ФИО2 (л.д. 10).

Завещание не отменялось и не изменялось. 

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 9 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, владения и пользования имуществом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истец ФИО2 указывает на то, что он фактически принял наследство, проживает в квартире, несет расходы по содержанию как квартиры, так и земельного участка, обрабатывает участок. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, указавших, что они являются соседями ФИО2, который после смерти матери ухаживает за квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Знают, что у ФИО2 есть брат, брат в квартире никогда не проживал, за матерью ухаживал ФИО4. Свидетель ФИО14 показал, что является соседом по даче ФИО2, их участки имеют общую границу, земельный участок обрабатывает ФИО2, в настоящее время договорились поставить забор. ФИО3 на земельном участке никогда не видел. 

Суду ФИО2 представлены копии квитанций об оплате коммунальных услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что оплата коммунальных платежей производилась ежемесячно.

Оценив пояснения сторон, показания свидетелей, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери по смыслу действующего законодательства, поскольку он проживает в спорной квартире; несет расходы по содержанию жилья; следит за состоянием квартиры; обрабатывает земельный участок. 

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Доказательств права на обязательную долю в наследстве истцом по встречному исковому заявлению ФИО3 суду не представлено. Как не представлено доказательств того, что истец по встречному исковому заявлению фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери. Так, согласно представленным суду квитанциям, оплата коммунальных услуг по спорной квартире производилась в период ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока принятия наследства. Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, представленные квитанции на приобретение строительных материалов не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку, согласно выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обязан содержать имущество в установленном законом порядке. 

Оценив пояснения сторон, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по встречному исковому заявлению. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Судья М.Л.Мунько