ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Железногорск Красноярского края 06 июня 2017 года

ул. Ленина, 8 «а»

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

06.06.2017 г. ФИО1 управлял транспортным средством Мазда-6 грз 

<

данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в районе д. №... по 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что ранее 13 апреля 2017 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ему выдавалось требование о прекращении административного правонарушения – а именно снять прозрачную цветную пленку, привести транспортное средство в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, где светопропускание ветрового стекла должно быть не менее 75%, передних боковых стекол не менее 70%, либо прекратить эксплуатацию транспортного средства, до – 16.04.2017 г. (включительно), которое им не исполнено, нарушение не устранено, что свидетельствует о неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Следовательно 17 февраля 2017 г. около 00.01 часов, ФИО1 не выполнил законных требований сотрудника полиции об устранении нарушений, предъявленных ему в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, безопасности дорожного движения, нарушение не устранено, что свидетельствует о неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющемся приложением к Основным положениям (далее - Перечень), перечислены неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В соответствии с п. 7.3 Перечня эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Из анализа требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2017 г. инспектором ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 17 апреля 2017 г. в 00 ч.01 мин. не выполнил законные требования сотрудников полиции об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения, а именно: не устранил прозрачную цветную пленку на ветровом стекле транспортного средства, при этом 13.04.2017 г. ФИО1 было вручено требование в срок до 16.04.2017 г. (включительно) прекратить нарушение п. 2.3.1 ПДД и п. 7.3 Перечня неисправностей. Данное требование ФИО1 проигнорировано. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, признавшим вину в правонарушении, рапортом инспектора ДПС, требованием о прекращении административного правонарушения, постановлением инспектора ДПС от 13.04.2017 г., в соответствии с которым, 13.04.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что вопреки законным требованиям должностного лица, ФИО1 не устранил нарушение. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения наказания в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУМВД России по Красноярскому краю), налоговый орган ИНН 

<

***>, код ОКТМО 04735000, КПП: 246601001, номер счета получателя платежа:40101810600000010001, БИК 040407001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, УИН 18810424170830003122. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии, подачей жалобы через судью, вынесшего постановление.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья: С.Н. Владимирцева