Дело --- 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 19 февраля 2018 года 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.И.Ульянова, 

при секретаре - Григорьевой А.С., 

с участием помощника прокурора Петровского района Ставропольского края – Цатуряна М.Р., 

представителя административного истца отдела МВД России по Петровскому району – ФИО1, действующего по доверенности, 

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Петровскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Петровскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, *** года рождения, проживающему по адресу: ..., и просит дополнить ранее установленные административные ограничения новым, и установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, на основании п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», мотивируя свои требования следующим. 

*** ФИО2 осужден Петровским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %. *** ФИО2 был осужден Петровским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ***, общий срок 2 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. *** ФИО2 осужден Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от ***, общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Зачтен срок с *** по ***. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор оставлен без изменения.

ФИО2 с *** по *** отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК - 6 УФСИН РФ по СК, освободился по отбытию срока наказания ***. Поставлен на профилактический учет, как лицо формально подпадающее под действие административного надзора, в отделе МВД России по Петровскому району ***.

На основании решения Петровского районного суда Ставропольского края от *** ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, и других развлекательных местах; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения. 

*** ФИО2 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

*** ФИО2 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Постановления вступили в законную силу и ФИО2 не обжаловались. Характеристика с места жительства удовлетворительная.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Петровскому району ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, принимая во внимание мнение помощника прокурора Петровского района Цатурян М.Р., не возражавшего против удовлетворения административного искового заявления, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным сведениям о судимостях, приговором Петровского районного суда Ставропольского края от *** ФИО2 осужден по ч.2 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ от *** №420-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от *** ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от *** и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ***.

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от *** ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от ***, и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ***. В срок наказания ФИО2 зачтено время его содержания под стражей с момента задержания *** по день вынесения приговора по данному делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от *** приговор Невинномысского городского суда от *** оставлен без изменения.

*** ФИО2 освобожден по отбытию наказания, что подтверждается справкой серии ЗП --- от ***, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Ставропольскому краю. 

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывать в определенных местах, барах, ресторанах, кафе, и других развлекательных местах; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, ФИО2 *** был осужден за совершение тяжкого преступления, освободился по отбытию наказания ***, то есть в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. до внесения изменений Федеральным законом от *** №218-ФЗ), срок погашения судимости по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от *** истекает ***.

Согласно представленным сведениям *** ФИО2 был поставлен на учет в отделе МВД России по Петровскому району. 

Из рапорта - характеристики УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району от *** следует, что ФИО2 за время проживания по месту регистрации зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлением по делу об административном правонарушении --- от *** заместителем начальника отдела МВД России по Петровскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении --- от *** УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Таким образом, судом установлено, что после установления ФИО2 административного надзора, в течение года он совершил два административных правонарушения против порядка управления, что, по мнению суда, в целях предупреждения совершения новых преступлений и повторных административных правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов является основанием для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением Петровского районного суда Ставропольского края от ***, в период рассмотрения дела не истек, учитывая положения п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2, образ его жизни и поведение, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения новым, и установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, на основании п.5 ч.1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Петровскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, *** года рождения, проживающему по адресу: ..., ранее установленные административные ограничения новым, и установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.И.Ульянов 

Мотивированное решение составлено *** года