Дело № 2-2553/2023 

59RS0027-01-2023-002654-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 14 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2012 №-ф по процентам за пользование кредитом за период с 04.07.2020 по 04.12.2020 в сумме 21737,45 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.07.2020 по 04.12.2020 в сумме 220393,60 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 04.07.2020 по 04.12.2020 в сумме 35204,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 05.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 286225,45 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 05.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 973 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Русфинанс Банк» на основании заключённого 18.02.2012 кредитного договора № выдал кредит заемщику в сумме 475 373,37 руб. под 18 % годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Судом произведена замена взыскателя правопреемником, выдан дубликат исполнительного листа. Поскольку обязательства надлежащим образом не исполнялись, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Судом установлено.

18.02.2012 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ф, которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 475 373,37 руб. на срок до 18.02.2017 под 18 % годовых с условием минимального погашения ежемесячно основного долга и процентов в размере 12 071,36 руб. (л.д. 15-15оборот). 

Решением Кунгурского городского суда от 01.06.2015 по делу № 2-1568/2015 с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от 18.02.2012 в размере 339 813,11 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 237 594,24 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 1 054,53 рублей; долг по погашению кредита – 48 631,21 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам 22 928,67 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 19 947,81 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9 656,65 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 6 598,13 руб.

Решение вступило в законную силу 02.07.2015 (л.д. 19-19оборот). 

Кунгурским городским судом Пермского края на основании данного решения 03.07.2015 ООО «Русфинанс Банк» направлен исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

16.04.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого права и обязанности кредитора по отношению к ФИО2 по кредитному договору № от 18.02.2012 переданы ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме ООО «ЮСБ», что подтверждается копией договора, копией приложения № к договору (реестр должников №) (л.д. 13-14).

Определением Кунгурского городского суда от 25.06.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу № 2-1568/2015, на взыскателя ООО «ЮСБ» (л.д. 20-21).

ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК».

Определением суда от 30.04.2021 ООО «НБК» выдан дубликат исполнительного листа (л.д. 22-22оборот).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Общество просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 05.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

Суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование кредитом исходя из установленной договором ставки 18 % годовых по день фактического возврата суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства соответствует положениям действующего законодательства.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ). 

При рассмотрении вопроса о взыскании с ООО «НБК» расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., суд признает их необходимыми и подлежащими возмещению.

Согласно материалам дела между Обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - предприниматель) заключен договор от 02.06.2020 об оказании юридических услуг № в рамках которого, предприниматель обязалась по заданиям истца и в соответствии с представленными полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, по составлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Из акта приема-передачи оказанных услуг к договору от 02.06.2020 об оказании юридических услуг № предпринимателем оказаны следующие слуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчику в сумме 2 000 руб.; консультация заказчика в сумме 1 500 руб.; проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ в сумме 1 000 руб.; составление расчетов задолженности по кредиту в сумме 2 500 руб.; составление искового заявления в сумме 6 000 руб.; формирование, подготовка и направление дела в суд в сумме 2 000 руб.

Согласно пункту 3 акта приема-передачи оказанных услуг к договору от 02.06.2020 стоимость услуг по договору составила 15 000 руб., которые переданы исполнителю в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 17.04.2023 № (л.д. 27-29)

Принимая во внимание изложенное суд считает, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 973 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 18.02.2012 №: по процентам за пользование кредитом за период с 04.07.2020 по 04.12.2020 в сумме 21 737 руб. 45 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.07.2020 по 04.12.2020 в сумме 220 393 руб. 60 коп., по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 04.07.2020 по 04.12.2020 в сумме 35 204 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 05.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 286 225 руб. 45 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 05.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 973 руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Зыкова