№

№

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., 

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 53 098 рублей 03 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 1 792 рубля 94 коп. 

Требования мотивированы тем, что между АО "Связной Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_453887, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 60 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки права требования №, по которому все права требования кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Т-Капитал". 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Т-Капитал" и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, образовалась задолженность по основанному долгу, на которую начислены проценты и неустойка.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 098 рублей 03 копеек, из которой просроченный основной долг – 44 848 рублей 44 копейки, начисленные проценты 5 949 рублей 59 копеек, неустойка 2 300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 94 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще. При обращении с иском в суд представитель ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по иску не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно ст. 420 ч. 1–3 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на оформление банковской карты «Связной банк» между АО "Связной Банк" и ФИО1 был заключен договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО1 банковскую карту, с лимитом кредитования 60 000 рублей, уплатой процентов за пользование кредитом 45 % годовых, минимальным платежом 3 000 рублей.

По условиям кредитования расчетный период установлен с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка 45 %, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

ФИО1 произвела активацию кредитной карты Банка ДД.ММ.ГГГГ, после неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени (л.д. 13-16).

При обращении в Банк с заявлением для оформления кредитной карты ФИО1 также подтвердила своей подписью, что ознакомлена с Общими условиями, Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать в случае заключения договора.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО1 самостоятельно по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора. Ей были предоставлены все документы, содержащие условия кредитного договора, а также тарифы, что подтверждено ее подписью в заявлении-анкете.

Как следует из представленного истцом расчета ответчик ФИО1 получила денежные средства в сумме 60 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт обязательства должным образом не исполнил (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ между "Связной Банк" (АО) и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки прав требования№, согласно которому Связной Банк (АО) передал ООО "Т-Капитал" права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми права, в том объеме, и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_453887 от 18.06.2012г., общая сумма задолженности 53 098,03 (л.д. 17, 37-42). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Т-Капитал» передал ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми права, в том объеме, и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности 53 098,03 (л.д. 17, 37-38).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 53 098,03 руб. (л.д. 44).

При таких обстоятельствах, общая сумма к взысканию с заемщика ФИО1 согласно расчету истца, проверенному судом и признанному обоснованным, составляет: 44 848,44 руб. (основной долг) + 5 949,59 руб. (проценты на просроченный основной долг) + 2.300 рублей неустойка = 53 098 рублей 03 коп. 

При обращении в суд ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» понес расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ о взыскании расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 792 рубля 94 коп. согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) на сумму 896,47 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 896,47 рублей (л.д. 12). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» 44 848 рублей 44 коп. основной долг, 5 949 рублей 59 коп. начисленные проценты, 2 300 рублей неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля 94 коп., а всего 54 890 рублей 97 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова