Дело № 1-169/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 6 октября 2025 года

Московский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Щербининой Т.Н. 

при помощнике судьи Чуркиной Д.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Твери Любимовой Л.Г., 

защитника - адвоката Хрящева С.А., 

близкого родственника подсудимого ФИО3 – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее общее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего инвалидности, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, судимого:

23 ноября 2023 года Московским районным судом города Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, 

27 ноября 2023 года Московским районным судом города Твери по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда города Твери от 23 ноября 2023 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов, снятого с учета Калининского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 06.05.2024 по отбытию наказания; 

3 октября 2024 года Пролетарским районным судом города Твери по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

28 января 2025 года Центральным районным судом города Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 3 октября 2024 года, окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок один год восемь месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 52 минуты у ФИО3, находящегося в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно шоколада марки «Милка» и морепродуктов, выставленных в свободную продажу на стеллажах указанного магазина, и принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность своих действий, общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления по корыстному мотиву, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО3, подойдя к стеллажам с шоколадной продукцией и морепродуктами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поочередно, противоправно, и безвозмездно изъял со стеллажа и с целью хищения спрятал в находящийся при нем рюкзак, а морепродукты, удерживая в руках, следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»: 

- 22 плитки шоколада «MILKA» молочного с двухслойного с начинкой клубничная начинка и сливочная начинка объемом 80 гр. каждая плитка, стоимостью по розничной цене 89 рублей 99 копеек за плитку, а всего на сумму 1979 рублей 78 копеек.

- 18 плиток шоколада «MILKA» с цельным фундуком объемом 80 гр. каждая плитка, стоимостью по розничной цене 79 рублей 99 копеек за плитку, а всего на сумму 1439 рублей 82 копейки.

- 9 плиток шоколада «MILKA» с карамельной начинкой объемом 90 гр. каждая плитка, стоимостью по розничной цене за плитку 79 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 719 рублей 91 копейка.

- 1 упаковку мидий маринованных в масле «VICI» объемом 200 гр., стоимостью по розничной цене 139 рублей 99 копеек.

- 1 упаковку щупальцев кальмара в чесночном соусе объемом 210 гр., стоимостью по розничной цене 179 рублей 99 копеек. 

А всего товарно-материальных ценностей, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 4459 рублей 49 копеек по розничной цене. 

В продолжение задуманного ФИО3 в указанном месте, в указанный период времени, направился на выход из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, прошел кассовую зону, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при нем похищенного указанного имущества в рюкзаке и удерживаемого в руках, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 4459 рублей 49 копеек. Однако действия ФИО3 по тайному хищению имущества, принадлежащего АО «Тандер», были выявлены сотрудниками магазина «Магнит», потребовавшими от ФИО3 прекратить его преступные действия, вернуть похищенное имущество. 

В указанное время и в указанном месте ФИО3, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, а приобрели открытый характер, осознавая, что действует, открыто для сотрудника магазина ФИО2, а также осознавая общественную опасность своих действий, их последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления по корыстному мотиву, не применяя насилия, а так же не высказывая угроз применения такого насилия, отдал сотруднику магазина ФИО2 1 упаковку мидий и 1 упаковку щупальцев кальмара на сумму 319 рублей 98 копеек, а далее продолжая реализовывать задуманное, удерживая при себе 49 плиток шоколада, принадлежащего ОА «Тандер» на общую сумму 4139 рублей 51 копейку, 05.09.2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 52 минуты, выбежал из торгового зала магазина, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4459 рублей 49 копеек.

В судебном заседании государственным обвинителем Любимовой Л.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

ФИО1 – мать ФИО3, являющаяся близким родственником, согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью ее сына, не настаивая на его реабилитации. Последствия прекращения уголовного дела в отношении ее сына ФИО3 разъяснены и понятны.

Защитник Хрящев С.А. полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела за смертью подсудимого не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не представил. 

Рассмотрев заявления сторон, заслушав участников процесса, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Постановлением Конституционного суда РФ от 14.07.2011 года N16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в той мере, в какой эти положения в системе действующей правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников, признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 21 ч.1,23 ч.1, 46 ч.1 и 2 и ст.49. В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о смерти № от 18 сентября 2025 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23 июня 2025 года. 

На стадии предварительного расследования ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признавал. 

Поскольку обстоятельств, указывающих на необходимость продолжения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу для реабилитации умершего, не имеется, то уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: гор. Тверь, бульвар, ФИО5, дом 12, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через Московский районный суд города Твери.

Председательствующий Т.Н. Щербинина