Судья Барышникова А.Н. Дело № 30 - 2 - 236/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 7 июня 2017 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Заозеровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Фролова А.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 17 апреля 2017 года на постановление ГИБДД от 28.02.2017г. в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л :

Решением судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 17 апреля 2017 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 28.02.2017г. в отношении ФИО2, подвергнутого штрафу на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в размере 500 рублей. 

В ходатайстве защитник Фролов А.В. просит восстановить срок подачи жалобы на вышеуказанное судебное решение, сославшись на то, что с 3 по 11 мая 2017г. Годовиков находился в командировке в другом городе и не мог вовремя обратиться с жалобой.

В судебное заседание Ярославского областного суда явились ФИО2 и защитник Фролов А.В., поддержав заявленное ходатайство и, дав пояснения по причинам пропуска процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, полагаю, что оно не подлежит удовлетворению. 

ФИО2, в нарушение требований ст.30.3 КоАП РФ, в течение десяти суток жалобу на вышеуказанное судебное решение не подал без уважительной причины. Названные стороной защиты обстоятельства опровергаются имеющимися в административном деле сведениями /л.д.34-37/ о том, что копия вышеуказанного судебного решения была вручена ФИО1 по адресу проживания ФИО2 27.04.2017г., таким образом, срок подачи жалобы на вышеуказанное судебное решение у ФИО2 истек 10.05.2017г., ничто объективно не мешало и не препятствовало ФИО2 до окончания процессуального срока, а его защитнику с 19.04.2017г. своевременно подать или направить жалобу в суд. Не препятствовало своевременному обращению с жалобой и нахождение ФИО2 в командировке. Фактически сторона защиты с состоявшимся судебным решением ознакомилась 19.04.2017г. и имела реальную возможность отстаивать свою правовую позицию в установленном законом порядке, но этой возможностью не воспользовалась. 

Поскольку у ФИО2 и стороны защиты отсутствовали уважительные причины, исключающие возможность обращения в суд с жалобой в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы не имеется. В указанной связи, поданная 11.05.2017г. жалоба подлежит возвращению ФИО2

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отклонить ходатайство защитника Фролова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 17 апреля 2017 года, которым оставлено без изменения постановление ГИБДД от 28.02.2017г. в отношении ФИО2, возвратив ФИО2 жалобу, поданную на вышеуказанное судебное решение. 

Судья О.Н. Афанасьев