Судья Зуева Н.Н. Дело № 12-102/2019

РЕШЕНИЕ

г. Рославль 24 сентября 2019 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Белохвостова О.С.,

при ведении протокола секретарем Ивановой К.Ю.,

с участием представителя ФИО1 – Грицука Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 08 августа 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ

Постановлением от 08 августа 2019 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с жалобой, согласно которой считает протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, поскольку внесено исправление даты составления и даты совершения правонарушения – с 17.10.2018 года на 07.10.2018, о внесении данных исправлениях он не извещался, в связи чем, полагает, что материалы дела не содержат достоверных и допустимых доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 08 августа 2019 года, данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД Росссии «Рославльский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили. 

В связи с чем, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Представитель ФИО1 – адвокат Грицук Е.Ю. в суде доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 08 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 получено 19 августа 2019 года, жалоба подана 28 августа 2019 года, то есть в десятидневный срок обжалования, в связи с чем, суд полагает пропущенный срок подачи жалобы восстановить.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.1 п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Частью 6 названной статьи предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 07 октября 2019 года следует, что 07.10.2018 года в 02 часа 45 минут на участке автодороги: 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Кроме того, факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка при рассмотрении дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 07.10.2018 года (л.д.1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 07.10.2018 года (л.д. 4-5).

Мировой судья правомерно признал вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку никаких оснований не доверять им не имеется. 

Также, мировым судьей достоверно установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 07.10.2018 года, указание первоначально даты 17.10.2018 года в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является явной технической опиской. 

В обоснование своих выводов мировой судья обоснованно сослался на показания свидетеля ФИО4 и свидетеля ФИО6, установив факт внесения исправлений в данные документы в присутствии ФИО1 

Таким образом, вопреки доводам жалобы, исправления, внесенные в процессуальные документы, не ставят под сомнение достоверность и допустимость данных доказательств, поскольку не повлекли нарушение права ФИО1 на защиту и не влияют на правильность установления фактических обстоятельств дела.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 07.10.2018 года (л.д. 4-5) установлено состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1, с результатом которого он был согласен, при этом показание прибора составило 0,21мг/л.

Из бумажного носителя с показаниями технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе следует, что его освидетельствование проведено именно 07.10.2018 года, с данными, зафиксированными в названном бумажном носителе (чеке), ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправления, внесенные сотрудником полиции в части указания даты не нарушают права ФИО1 на защиту и не являются основанием для признания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами по делу.

Совокупность имеющихся в материале доказательств, свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оценив совокупность данных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, судом установлено, что мировой судья верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, отношение к содеянному. Наказание назначено в виде нижнего предела санкции соответствующей статьи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 08 августа 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья О.С. Белохвостова