Дело № 5-665/2021

УИД 76RS0023-01-2021-001868-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., при ведении протокола помощником судьи Барнашовой Л.В., с участием представителя ФИО1 (по доверенности) ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 20 минут в общественном месте - в зале ожидания Автовокзала, расположенном по адресу: АДРЕС, выявлена гражданка ФИО2, которая находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), в условиях угрозы завоза и распространении новой коронавирусной инфекции (2019 - nCoV), в период функционирования режима «Повышенная готовность» введенного с 07 февраля 2020 года на территории Ярославской области, согласно п. 1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 года № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области, в нарушение пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, в соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 8.7 Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 года № 47 О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения, пп. 3.1 п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима «Повышенная готовность» или «Чрезвычайная ситуация» на территории Ярославской области, утвержденных постановлением Правительства Ярославской области от 08.05.2020 года № 401-п. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО4, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. 

Представитель ФИО1 (по доверенности) ФИО3 не согласился с протоколом, показал о недопустимости представленных в административном материале доказательств, а именно: рапорта сотрудника полиции, определения о возбуждении административного дела и проведения административного расследования, показал о том, что права и обязанности ФИО1 при составлении протокола не разъяснялись, у ФИО1 имелась при себе маска, умысла к совершению административного правонарушения у нее не было, просит прекратить производство по административному материалу за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения. 

Суд рассмотрел административный материал по имеющейся явке и представленным доказательствам. 

Выслушав представителя ФИО1 (по доверенности) ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд полагает прекратить производство по делу.

Достаточных доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, представленные материалы дела не содержат. 

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении вину не признала, в своих письменных объяснениях указала, что умысла на совершение правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ не имела, при себе маска у нее была, сняла маску в зале ожидания в виду того, что начала задыхаться. Позиция ФИО1 не опровергнута представленными и исследованными в материале доказательствами. 

Оценка представленного в административном материале рапорта сотрудника полиции свидетельствует о том, что рапорт составлен в отношении иного лица. Так, согласно указанным данным на ФИО1 в протоколе по делу об административном правонарушении, то она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, когда как в рапорте указана дата рождения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Определение об исправлении описки в административном материале отсутствует.

Представленная фотофиксация факта нахождения лица без маски не содержит время вмененного и указанного в административном протоколе события правонарушения, что указывает также на недопустимость данного доказательства. 

Кроме того, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования имеется исправление, однако определения об исправлении описки в административном деле отсутствует. 

Одного лишь протокола по делу об административном правонарушении является недостаточным для признания ФИО1 виновной по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол по делу об административном правонарушении не опровергает позицию ФИО1 об отсутствии у нее умысла на совершение правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Иных допустимых доказательств вины ФИО1 материал по делу административном правонарушении не содержит. 

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Кутузова