П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО9

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего водителем в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по ст. 103 УК РСФСР к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправильно- трудовой колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, без конфискации имущества, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 103 УК РСФСР, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: наказание по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ снижено до 5 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть по предыдущему приговору и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», назначенное по ст. 103 УК РСФСР наказание снижено до 9 лет 5 месяцев лишения свободы, по приговору Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, по приговору Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

4) ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по ч.1 ст.116, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено указание о назначении наказания по ч.1 ст.116 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ. Освобожден от дальнейшего отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением начальника ФКУ ИК-7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он- ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую последнему черную сумку фирмы «

<

данные изъяты> не представляющую материальной ценности, с денежными средствами Потерпевший №1 в размере 658 000 рублей и военным билетом, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на выше указанную сумму, которая является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями: гепатит-С, холецистит, его мать является инвали

<

адрес> группы, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений. 

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением п. «и» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с сегодняшнего числа, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: сумку, военный билет, деньги в сумме 10 тыс. рублей возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: