Дело № 1-150/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 14 » ноября 2018 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Асланова А.Х.,

потерпевшей ФИО8

подсудимой ФИО1., защитника – адвоката Денисовой Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, не работающей, не военнообязанной, вдовы, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.04.2018г. в период с 15 час. 00 мин. по 16 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своей знакомой Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из ящика комода кошелёк стоимостью 3932 руб. с находящимися внутри денежными средствами в размере 10000 руб., принадлежащими Потерпевший №1, а со стола на веранде – пакет, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- вертикальный засов в количестве 4 штук, по цене 665 руб., на общую сумму 2660 руб.;

- замок навесной, стоимостью 965 руб.;

- щеколды в количестве 2 штук, по цене 143 руб., на общую сумму 286 руб.;

- проушину стоимостью 89 руб.

С похищенными денежными средствами и имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17932 руб.

В судебном заседании подсудимой было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке. Учитывая соблюдение условий, предусмотренных частями 1-2 ст. 314 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав справки врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.97,99), а также оценив поведение подсудимой в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признал её лицом вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося преступлением средней тяжести против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 дала явку с повинной от 14.05.2018г. (л.д.62-63), - что признаётся судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя значительно ослабило волевой контроль подсудимой за своими действиями и их последствиями, способствовало совершению умышленного преступления корыстной направленности.

Судом установлено и учтено при назначении наказания, что подсудимая имеет регистрацию в 

<

адрес> (л.д.86), однако по месту регистрации не проживает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Семёновщинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.109, 111), является вдовой (л.д.105), имеет трёх совершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, но поддерживает с ними родственные отношения (л.д.105-106), официально не трудоустроена, на учёте в отделе занятости не состоит (л.д.101), судимости не имеет (л.д.89), к административной ответственности не привлекалась (л.д.88), на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, тяжёлых хронических и инфекционных заболеваний не имеет (л.д.97,99,103).

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание, по убеждению суда, наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, при этом суд считает менее строгие виды наказаний в виде штрафа и обязательных работ не соответствующими требованиям закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и не способными обеспечить достижение целей наказания, так как у подсудимой отсутствуют место работы и постоянный источник дохода.

Ограничений для назначения исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, поэтому не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершённого преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личной виновной, смягчающих и отягчающих обстоятельств, исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, суд на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённая должна доказать своё исправление, и с возложением на ней определённых обязанностей, способствующих исправлению.

Вещественные доказательства: товарный чек от 27.04.2018г. на сумму 4000 руб. в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует продолжать хранить при уголовном деле; след пальца руки, принадлежащий потерпевшей, находящийся в ОМВД России по Валдайскому району, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката (2750 руб. на предварительном следствии, 2200 руб. в судебном заседании), следует на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести в полном объёме на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за обследованием в наркологический кабинет ГОБУЗ НОНД «Катарсис» (диспансерно-поликлиническое отделение № 3) и исполнять рекомендации врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 16.08.2018г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек от 27.04.2018г. на сумму 4 000 рублей - продолжать хранить при материалах уголовного дела; след пальца руки, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4950 руб., связанные с оплатой услуг адвоката, возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае заявления осуждённой ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо отказаться от защитника.

Судья: подпись 

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________ 201 г.