Дело № 2-320/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 06 июня 2018 г. 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.12.2016 года истец предоставил ФИО1 по кредитному договору № от 02.09.2016 года кредит в сумме 646 700 рублей 00 копеек под 16,90 % годовых. Ответчик ФИО1 неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб. По состоянию на 11.04.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 23.06.2017 г. по 11.04.2018 г. составляет 702 350 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по неустойке 12 106 рублей 72 копейки, проценты за кредит 79 502 рубля 62 копейки, ссудная задолженность 610 741 рубль 45 копеек. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере по кредитному договору № от 21.12.2016 г. в размере 702 350 рублей 79 копеек, состоящую из 12 106 рублей 72 копеек задолженность по неустойке, 79 502 рубля 62 копеек процентов за кредит, 610 741 рубль 45 копеек ссудной задолженности, а также взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 10 223 рублей 51 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 21.12.2016 г., который заключен в офертно-акцептной форме.

21.12.2016 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с предложением, которое содержится в индивидуальных условиях «Потребительского кредита», заключить с ним кредитный договор на сумму 646 700 рублей под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк акцептовал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на счет клиента, которой ФИО1 пользовался с 21.12.2016 г. Согласно Договора, сумма кредита составила 646 700 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 16,90% годовых, срок кредита 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита 16 037 рублей 41 копейка. 

ФИО1 взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО1 21.12.2016г. получил сумму кредита в размере 646 700 рублей 00 копеек в полном объеме.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, суммы в погашение кредита вносятся нерегулярно и не в полном объеме, с июня 2016г. платежи в счет погашения кредита не поступали. 

Банком 01.03.2018 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки №, но ответчик в добровольном порядке не оплатил сумму задолженности. 

Долг по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере 646 700 рублей под 16,90 % годовых, по состоянию на 11.04.2018 г., составляет: проценты за кредит 79 502 рубля 62 копейки, ссудная задолженность 610 741 рубль 45 копеек, всего 690 244 рубля 07 копеек, который подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно расчета истца по состоянию на 11.04.2018 г., который суд находит верным, задолженность ответчика по неустойке составляет 12 106 рублей 72 копеек. 

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 15653 рублей 82 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от 21.12.2016 г. в размере 690244 рубля 07 копеек, неустойку 12106 рублей 72 копейки, возврат госпошлины в размере 10223 рублей 51 копейка, а всего 712 574 рублей 30 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: