ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А., 

при секретаре Никишиной Н.Н., 

с участием представителя истца СНТ «Полянское» в лице председателя ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1577/2017 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Полянское» к ФИО8 о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка,

установил:

СНТ «Полянское» в лице председателя правления ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 в котором с учетом уточнения просило суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, исключив из государственного реестра (кадастра) недвижимости сведения о местоположении части границ земельного участка от точки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> согласно межевого плана изготовленного ООО «

<

данные изъяты>». Установить спорную границу земельного участка садоводческого товарищества с №, относящимся к землям общего пользования (проездам), расположенного по адресу: 

<

адрес>, по характерным точкам с координатами: 

<

данные изъяты> согласно изготовленного межевого плана ООО « 

<

данные изъяты>».

Требования мотивированны тем, что решением 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ часть земель совхоза «

<

данные изъяты>» были изъяты и предоставлены 

<

данные изъяты> для размещения коллективного сада.

В ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена выкопировка с карты по отводу земельного участка садоводческому товариществу.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании заинтересованных лиц был согласованпроект организации и застройки территории садоводческого товарищества. Тогда же в ДД.ММ.ГГГГ был разработан и согласован генеральный план садоводческого товарищества.

В соответствии с государственным актом на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было предоставлено земли 

<

данные изъяты> га, из них 

<

данные изъяты> га (земли, выделенные областной администрацией) и 

<

данные изъяты> га (земли выделенные 

<

данные изъяты> администрацией).

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания (протокол №) был утвержден устав ведения коллективного садоводства № «Полянское» ТОЗ. Устав был согласован с профсоюзным комитетом 

<

данные изъяты> и зарегистрирован исполкомом 

<

данные изъяты> райсовета за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приложения к постановлению администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, за 

<

данные изъяты> (садоводческое товарищество «Полянское» ТОЗ) было закреплено 

<

данные изъяты> га земли, из которых 

<

данные изъяты> га земли, передаваемые в собственность членам товариществ 

<

данные изъяты> га – земли общего пользования без права раздела.

Всего на ДД.ММ.ГГГГ на территории садоводческого товарищества гражданам было предоставлено 

<

данные изъяты> земельных участков, согласно списков членов товарищества, на 

<

данные изъяты> земельных участков свидетельства выданы не были. Площадь земельного участка составляла 

<

данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности садоводческого некоммерческого товарищества «Полянское» ТОЗ на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (земли общего пользования), было зарегистрировано в ЕГРН и было выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права. Площадь земельного участка была указана декларативно, границы земельного участка не были описаны в государственном кадастре недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ООО «

<

данные изъяты>» были проведены геодезические и кадастровые работы в отношении земель общего пользования СНТ. В результате изучения сведений ЕГРН, геодезических данных было установлено наличие пересечения границ земельного участка общего пользования (объездная дорога) и границ земельного участка с кадастровым №. принадлежащего на праве собственности ФИО8 Земельный участок с кадастровым № имеет общую площадь 

<

данные изъяты>.,относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, земельный участок является ранее учтенным, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, адрес местоположение определено: 

<

адрес>

Границы земельного участка сформированы таким образом, что образуется пересечение с фактическими границами не только земель общего пользования садоводческого товарищества, но и границами земельных участков, отведенных гражданам в собственность. Согласно списку садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, указанным гражданам были выданы свидетельства о праве собственности на земельные участки, вторые экземпляры которых должны в настоящее время хранится в Управлении Росреестра по Тульской области. 

Формирование границ земельного участка ответчика проводилась на не отмежеванных землях сельхозназначения, на которых ранее были выделены земли для ведения садоводства Тульскому оружейному заводу. Процедура согласования границ земельного участка, ответчиком не была соблюдена со смежным землепользователем, которым является садоводческое товарищество, также границы не согласовывались с физическими лицами - собственниками земельных участков на территории садоводческого товарищества, которые имеют такие же свидетельства на владение этими землями, как и ответчик.

Так, земельный участок ответчика полностью поглощает земельный участок №, и образует частичное пересечение с земельными участками № согласно плана товарищества.

Собственники земельных участков с № по №, земельные участки не обрабатывают и членские взносы не оплачивают начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Так участок № является выморочным, а остальные имеют собственников пожилого возраста.

Представитель истца СНТ «Полянское» в лице председателя ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО7, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. В дополнение указали, что своими земельными участками они пользуются с момента их предоставления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки огорожены, используются по назначению, имеются строения. Земельный участок ответчика расположен от границы СНТ через проезд, споров никаких никогда не было по поводу территориального владения земельными участками, земельный участок ответчика в близи с границей СНТ не обрабатывается, в настоящее время он зарос, растут не большие деревья. 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащем образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащем образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. 

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно закреплено ст.46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12).

В соответствии с Земельным кодексом РФ (ЗК РФ) частной собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством (ч.1 ст.15, ст.25). Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством (п.3 ст.3).

Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст.209). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации (ч.1 ст.131) в Едином государственном реестре прав и возникают в момента такой регистрации (ст.219).

Земельный кодекс Российской Федерации определяет, что земельный участок, как объект права собственности и иных прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п.3 ст.6). Не допускается образование земельных участков, не позволяющих использования расположенных на них объектов недвижимости (п.4 ст.11.9). Образование участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами (п.6 ст.11.9). Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 70).

Так как земельные участки относятся к объектам недвижимости, они должны соответствовать требованиям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которого каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, который присваивается органом регистрации прав (ч.1 ст.5). При уточнении границ участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.10).

Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ (в редакции, действующей с 1 января 2017 года) «О кадастровой деятельности» (ранее «О государственном кадастре недвижимости»), который определяет, что кадастровой деятельностью являются выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества (ч.4 ст.1). Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (ч.4.2. ст.1). Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч.1 ст.40).

В силу указанных положений законодательства для определения земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи, как объекта недвижимости, его необходимо индивидуализировать на местности, описать границы, установить его конфигурацию и площадь путем проведения землеустроительных (кадастровых) работ, т.е межевания. 

Требования к межевому плану определены Приказом Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке». 

Пункт 70 требований к межевому плану определенных Приказом Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» устанавливает, что местоположении границ земельного участка определяется с учетом проекта межевания территории, в соответствии с положениями законодательства о градостроительной деятельности, с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

Пункт 69 устанавливает, что в своем заключении кадастровый инженер в случае выявление ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, приводит предложения по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ. 

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 1 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета 

<

данные изъяты> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, было изъято из земель совхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> га, выгон – 

<

данные изъяты> га, дороги, площади, улицы – 

<

данные изъяты> га и предоставлены 

<

данные изъяты> под размещение коллективного сада при условии строительства автодороги твердым покрытием к населенным пунктам 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> было разрешено приступить к пользованию участком после отвода его в натуре, получить государственный акт на право пользования землей и организации территории коллективного сада. 

Заключением Агропромышленного комитета 

<

данные изъяты> Агропромышленное объединение от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, было разрешено проектирование и строительство разведочно – эксплуатационной на воду скважины в районе 

<

адрес> и дороги с твердым покрытием по землям 

<

данные изъяты> и совхоза «

<

данные изъяты>» до коллективного сада. 

Решением Исполнительного комитета 

<

данные изъяты> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> было разрешено проектирование и строительство разведочно – эксплуатационной на воду скважины на северной окраине 

<

адрес> на левой (западной) стороне оврага площадью 

<

данные изъяты> (выгон) для водоснабжения коллективного сада.

Согласно Государственному акту на право пользования землей №, за 

<

данные изъяты>, исполнительным комитетом 

<

данные изъяты> Совета народных депутатов, закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 

<

данные изъяты> га земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для коллективного садоводства.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельные участки предоставленные в пользование организациям, учреждениям, предприятиям для коллективного садоводства площадью 

<

данные изъяты> га были перерегистрированы. Членам садоводческих товариществ данных организаций, предприятий, учреждений были переданы в собственность бесплатно земельные участки площадью 

<

данные изъяты> га, согласно прилагаемых списков. Земли общего пользования площадью 

<

данные изъяты> га были преданы садоводческим товариществам предприятиям, учреждениям, организациям в коллективную совместную собственность бесплатно без права раздела.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, садоводческому некоммерческому товариществу «Полянское» ТОЗ на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый № (л.д.45-46).

В связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был подготовлен межевой план.

Из заключения кадастрового инженера следует, что кадастровые работы проведены с учетом сведений государственного кадастра недвижимости обо всех смежных земельных участках, а также с учетом фактических границ уточняемого земельного участка, отраженных на топографическом плане (масштаб 1:500), подготовленном ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно данному плану границы участка закреплены с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, и отражены на плане с помощью условных обозначений. 

На плане отображены перекрестия координатной сетки в связи с чем, в работе использовался картометрический метод.

Граница от т. 

<

данные изъяты> до т. 

<

данные изъяты> граница сформирована в соответствии с проектом организации и застройки территории СНТ "Полянское" ТОЗ. Данный участок является ранее учтенным и находится в пользовании более 15 лет.

Вид разрешенного использования уточняемого земельного участка: земли общего пользования. Предельные максимальные и минимальные размеры не установлены.

Средняя квадратическая погрешность положения новых характерных точек равна 

<

данные изъяты> м, так как уточняемый земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения, существующих - соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости.

Границы уточняемого участка пересекаются с границами участков с №, №, №, №, №, №, №, что является основанием для приостановления государственного кадастрового учета.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, также выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым № с границами земельных участков с кадастровыми №, №, №, №, №, №, №.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок ответчика ФИО8 площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с К№ расположенный по адресу: 

<

адрес>, внесенный в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус - ранее учтенный и его границы состоят на кадастровом учете. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил суду, что также имеет в СНТ «Полянское» ТОЗ земельный участок, который также попал в зону пересечения с земельным участком ответчика. Земельный участок ему был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ и используется им по настоящее время. Проезд между СНТ и земельным участком ответчика был организован еще в ДД.ММ.ГГГГ силами СНТ. 

Как усматривается из пояснений сторон по делу, территориальный спор между правообладателями спорных участков, отсутствует, что также подтверждается сведениями из публичной кадастровой карты, фотоматериалами предоставленными в адрес суда стороной истца. 

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера, в части квалификации ошибки, выявленной им в содержащихся в ГРН сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, как реестровой (кадастровой) ошибки. 

В частности, ошибка в местоположении границ указанных участков выявлена уполномоченным лицом - кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы. Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как реестровая ошибка. При этом, данный вывод мотивирован. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы - заключении кадастрового инженера, включенного в межевой план земельного участка, в отношении которого проводились работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым № имеется реестровая (кадастровая ошибка), подлежащая устранению.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истицу в осуществлении кадастрового учета изменений принадлежащего им объекта недвижимости (земельного участка), в порядке информационного взаимодействия невозможно. Ответчик с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета на момент рассмотрения дела судом, не обращался.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Положения Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства предусматривают, что при установлении границ земельных участков должно учитываться фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истца невозможно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Полянское» к ФИО8 о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации и ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в части границы земельного участка от точки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> до точки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> согласно межевого плана изготовленного ООО «

<

данные изъяты>». Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении указанной части границ данного земельного участка. 

Установить спорную границу земельного участка садоводческого товарищества с №, относящимся к землям общего пользования (проездам), расположенного по адресу: 

<

адрес>, по характерным точкам с координатами: 

<

данные изъяты>, согласно межевого плана изготовленного ООО «

<

данные изъяты>».

Ответчик ФИО8 вправе подать в 

<

данные изъяты> суд 

<

данные изъяты> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий