Дело № 2-4111/2021

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московская область 28 июля 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГРАД+СЕРВИС» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

Установил:

Истец ООО «ГРАД+СЕРВИС» предъявил к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 иск, уточнив который, и, уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу солидарно с ФИО2, как собственника жилого помещения, ФИО4 и ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2015 года по 01 декабря 2019 года в размере 202364, 75 рублей, пени в размере 37621,08 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, и государственной пошлины в размере 5625 рублей, а всего 248110,83 рублей; взыскать в его пользу солидарно с ФИО3, как собственника жилого помещения, ФИО6 и ФИО4 расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей и государственной пошлины в размере 175 рублей, а всего 2675 рублей. В обоснование уточненного иска указано о том, что ООО «ГРАД+СЕРВИС» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Договоры с ресурсоснабжающими организациями заключены 01 ноября 2016 года. ФИО2 в период с 07 февраля 2015 года по 01 декабря 2019 года являлся собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 является собственником указанной квартиры с 02 декабря 2019 года. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО4 и ФИО4, которые являются потребителями предоставляемых коммунальных услуг. ФИО2 и ФИО3 в указанном жилом помещении не были зарегистрированы. Ответчикам своевременно и в полном объеме предоставлялись коммунальные услуги. Претензий от ответчиков о ненадлежащем оказании коммунальных услуг не поступало. Размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2015 года по 31 января 2021 года составляет 217405,75 рублей. За период с 01 мая 2015 года по 01 декабря 2019 года составляет 202364,75 рублей. За период с 02 декабря 2019 года по 31 января 2021 года составляет 15041 рубль. Размер пеней за период с 01 мая 2019 года по 01 декабря 2019 года составляет 37621,08 рублей. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности. Суммы оплат, произведенные ФИО3 в апреле-мае 2021 года были зачтены в счет начислений за периоды с 02 декабря 2019 года по 31 апреля 2021 года. Таким образом, размер задолженности за период с 02 декабря 2019 года по 31 апреля2021 года погашен ФИО3. Размер задолженности за период с 01 мая 2015 года по 01 декабря 2019 года по-прежнему составляет 202364,75 рублей, и подлежит взысканию солидарно с ФИО2 (собственника в указанный период), ФИО4 и ФИО4. Размер пеней на указанную задолженность за период с 01 мая 2015 года по 01 декабря 2019 года по-прежнему составляет 37621,08 рублей, и подлежит взысканию солидарно с ФИО2 (собственника в указанный период), ФИО4 и ФИО4 (л.д. 3-5; 161-162; 163; 164).

В судебном заседании представитель истца - ООО «ГРАД+СЕРВИС» по доверенности (л.д. 216) – ФИО1 уточненный иск поддержала, просила удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 уточненный иск не признал, просил отказать в удовлетворении уточненного иска в полном объеме по доводам представленных в дело письменных возражений (л.д. 223-225; 226; 227; 228-230). В том числе заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Также пояснил, что в иной части внес соответствующую оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом лично под расписку (л.д. 215), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее, действуя через своего представителя, представил в материалы дела письменные возражения, в которых просил суд отказать в иске, применить срок давности. По тексту возражений также указано, что солидарную обязанность по внесению платежей с другими ответчиками он не несет, не проживал и не проживает в указанной квартире. Истец зачел платежи в оплату долга других ответчиков, которые не являются его родственниками, за период, когда он не был собственником. Оплата вносилась разовыми платежами, соответствующими суммам начисления за текущий месяц (л.д. 131-132; 133-134). 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 218), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 219), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц. 

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, как это предусмотрено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Как установлено ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Основания для восстановления срока исковой давности определены ст. 205 ГК РФ. 

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из положений ст.ст. 289-290 ГК РФ следует, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290). Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу: пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. 

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. 

Из положений ст.ст. 30-31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 этой же статьи ЖК РФ, установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «ГРАД+СЕРВИС» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, основным видом деятельности организации является управление недвижимым имуществом за вознаграждение на договорной основе. ООО «ГРАД+СЕРВИС» имеет соответствующую лицензию, является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> при этом также имеет заключенные договоры с ресурсоснабжающими организациями – поставщиками соответствующих коммунальных ресурсов (л.д. 29-31; 32; 33-34; 35-63; 64-75; 76; 77-78; 79; 80-94; 95). 

В жилом помещении – квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8). Иные лица в данном жилом помещении по месту жительства не зарегистрированы.

Аналогичные указанным выше сведения о регистрации граждан по месту жительства содержат финансовый лицевой счет № 

<

данные изъяты>, представленный в дело истцом (л.д. 10), представленная ответчиком выписка из домовой книги (л.д. 237), и представленная по запросу суда выписка из домовой книги (л.д. 198; 199; 204; 205-206). 

Как усматривается из представленной истцом в дело выписки из ЕГРН, собственником указанного выше жилого помещения в период до 07 февраля 2015 года являлась ФИО8. В период с 07 февраля 2015 года по 02 декабря 2019 года собственником квартиры являлся ФИО2. В период с 02 декабря 2019 года и ко дню судебного заседания собственником жилого помещения является ФИО3 (л.д. 9).

По запросу суда компетентным в данной сфере органом представлена копия регистрационного дела на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 114; 115-123).

В числе представленных по запросу суда документов имеется договор купли-продажи квартиры от 27 ноября 2019 года, заключенный ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель). По условиям данного договора, изложенным в п. 9, указано о том, что на момент подписания договора в указанной квартире зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, которые обязуются сняться с регистрационного учета в течение 120 (сто двадцать) дней с момента государственной регистрации перехода права настоящего договора (л.д. 118).

Также истец представил в дело справку о состоянии лицевого счета № 

<

данные изъяты> (владелец ФИО8) по состоянию на 28 февраля 2017 года (л.д. 11-12), справку о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № 

<

данные изъяты> (л.д. 13-19), расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение (л.д. 20) и расчет пени на задолженность по оплате коммунальных платежей (л.д. 21-23), сведения о направлении в суд, а также участвующим в деле лицам копии искового заявления надлежащим лицом (л.д. 100; 101; 102-103; 104; 105).

Указанные выше расчеты, представленные истцом, не могут быть приняты судом, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам данного гражданского дела. 

Истец направил ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО2 письменное уведомление об оплате задолженности по коммунальным платежам (л.д. 24; 25-26; 27; 28; 28оборот).

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 200-202; 238).

31 января 2015 года ФИО8 (продавец) и ФИО2 заключили договор купли-продажи квартиры. По условиям данного договора, изложенным в п. 10, указано о том, что в квартире проживают ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО4, которые в соответствии с законом сохраняют за собой право пользования данной квартирой (л.д. 231-232; 233). 

Как усматривается из представленной по запросу суда выписки из домовой книги, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 197; 241). Аналогичные сведения содержит отметка о регистрации в паспорте ответчика (л.д. 220-221). 

Ответчик ФИО3, действуя через своего представителя, представил в дело чеки-ордера ПАО Сбербанк, подтверждающие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги 18 декабря 2020 года в размере 8448 рублей 51 копейка, 8447 рублей 54 копейки, 8448 рублей 32 копейки, 8242 рубля 26 копеек, 8242 рубля 45 копеек, 8241 рубль 50 копеек, 8242 рубля 26 копеек, 8 242 рубля 26 копеек; 30 апреля 2021 года в размере 7688 рублей 08 копеек, 7688 рублей 08 копеек, 7688 рублей 08 копеек, 7822 рубля 39 копеек, 7955 рублей 07 копеек, 7724 рубля 03 копейки, 7839 рублей 55 копеек, 8376 рублей 57 копеек, 8376 рублей 57 копеек, 8396 рублей 77 копеек, 7839 рублей 55 копеек, 7775 рублей 90 копеек, 7940 рублей 11 копеек, 7688 рублей 08 копеек, 7822 рубля 39 копеек, 7955 рублей 07 копеек, 7724 рубля 03 копейки, 7839 рублей 55 копеек (л.д. 124-126; 127; 128-130; 135-139).

При этом, ответчик также представил в дело справку о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № 

<

данные изъяты>, в которой указанные выше платежи в полном объеме не отражены (л.д. 140-147; 148).

Истец представил с уточненным исковым заявлением справку о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № 

<

данные изъяты> (л.д. 165-188; 189-190), из которой усматривается, что по состоянию на апрель 2018 года имелся долг в размере 213504 рубля 95 копеек (л.д. 171), по состоянию на ноябрь 2019 года включительно оплачено 19768 рублей 26 копеек, долг 279812 рублей 01 копейка (л.д. 179), то есть долг увеличился на 66307 рублей 06 копеек. При этом, в ноябре 2018 года оплачено 29844 рубля 07 копеек, (л.д. 174), в декабре 2018 года оплачено 34837 рублей 19 копеек (л.д. 174), то есть, всего оплачено 84449 рублей 52 копейки за указанный период.

Ответчик ФИО2 представил в дело платежные документы, выставленные на квартиру, а также документы, подтверждающие оплату: 17 ноября 2018 года денежных средств в размере 30000 рублей, 05 декабря 2018 года денежных средств в размере 35000 рублей, 16 ноября 2019 года денежных средств в размере 20000 рублей, то есть оплату в размере 85000 рублей (л.д. 234-236). 

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск необоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что ответчик ФИО2 являлся собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, в период с 07 февраля 2015 года по 02 декабря 2019 года. В период с 02 декабря 2019 года и ко дню судебного заседания собственником жилого помещения является ответчик ФИО3.

ФИО2 и ФИО3 в данной квартире не зарегистрированы и не проживают, при этом, ответчики ФИО4 и ФИО4 зарегистрированы в данной квартире по месту жительства, и пользуются данным жилым помещением в соответствии с условиями заключенных в отношении данной квартиры договоров купли-продажи. Членами одной семьи ответчики не являются. 

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что солидарной обязанности (ответственности) у ответчиков перед истцом не возникло.

За указанный выше период времени по квартире имелась задолженность, образовавшаяся в связи с ненадлежащим внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносилась периодически и не в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 до вынесения судом решения сделал заявление о применении судом исковой давности. Такое заявление суд считает обоснованным, поскольку рассматриваемый в данном гражданском деле иск подан в суд истцом 26 апреля 2021 года (л.д. 3). При этом, как следует из материалов гражданского дела, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2015 года по 01 декабря 2019 года, тем самым, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности истек 26 апреля 2018 года для требований о взыскании задолженности за период с 01 мая 2015 года по март 2018 года включительно. 

Оснований, предусмотренных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока исковой давности, не имеется. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2015 года по март 2018 года включительно.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по указанному выше главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям истца, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию,

При этом, как установлено по данному гражданскому делу, в период с апреля 2018 года и до 01 декабря 2019 года ответчик ФИО2 внес соответствующую плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленную за указанный период. 

Данные обстоятельства при рассмотрении дела по существу истцом не опровергнуты. 

С учетом изложенного выше, требование истца о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4 и ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2015 года по 01 декабря 2019 года в размере 202364,75 рублей, пени в размере 37621,08 рублей не подлежит удовлетворению.

Также из материалов данного гражданского дела следует, что в период после 01 декабря 2019 года оплата за жилое помещение и коммунальные услуги внесена в соответствии с выставленными платежными документами. Данная плата внесена до обращения истца в суд с иском 26 апреля 2021 года (л.д. 3). 

При этом, представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о том, что истец в спорный период времени ненадлежащим образом рассчитывал имевшуюся задолженность, поскольку истцом не учтены внесенные ответчиками платежи в соответствии с требованиями закона за соответствующие периоды внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Поскольку суд пришел к такому выводу, также не подлежат удовлетворению производные от указанных выше требования истца о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО4 и ФИО4 расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей и государственной пошлины в размере 5625 рублей, о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО4 расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей и государственной пошлины в размере 175 рублей.

Вместе с тем, заявление ответчика ФИО3 о применении судом исковой давности само по себе не является обоснованным, поскольку по тем требованиям, которые были предъявлены к ответчику ФИО3, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности не истек.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено. 

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «ГРАД+СЕРВИС» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев 

Решение принято судом в окончательной форме 08 августа 2021 г.

Судья Д.И. Лебедев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>