Дело № 2-637/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Синаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании исковых требований указав следующее. 16 июня 2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Банк исполнил обязательства в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 13.03. 2017 года образовалась задолженность в размере 1 458 729 рублей 35 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 545 399 руб. 56 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 158 217 руб. 34 коп., задолженность по пени в сумме 357 121 руб. 78 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 397 990 руб. 67 коп. Банком было принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности по пени, с учетом чего, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.03.2017 года составила 779 128 рублей 15 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 545 399 руб. 56 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 158 217 руб. 34 коп., задолженность по пени в сумме 35 712 руб. 18 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 39 799 руб. 07 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 779 128 рублей 15 копеек, в возмещение уплаченной государственной пошлины 10 991 рубль 28 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 11.02.2015 года, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Условиями кредитного договора установлено согласие заемщика со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). 

Пунктом 19.2 Анкеты – заявления на получение кредита по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными», «Кредит наличными с поручительством физических лиц», «Кредит наличными с поручительством юридических лиц» предусмотрено согласие заемщика со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). 

Пунктом 2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что «в случае принятия Банком решения о выдаче кредита Клиенту Банк открывает банковский счет Клиенту на основании заявления Клиента об открытии банковского счета с использованием банковской карты, содержащего ссылку о присоединении клиента к Правилам обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО), регулирующим порядок открытия банковского счета с использованием банковской карты. Банк предоставляет экземпляр Тарифов на обслуживание банковский счетов с использованием банковский карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО), и Правил обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора банковского счета, а клиент обязан их неукоснительно соблюдать».

Пунктом 2.7 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что «За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно».

Пунктом 2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что «В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно)».

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей, сроком по 17 июня 2019 года с уплатой 17,5 % годовых. 

ФИО1 недобросовестно исполнял обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном размере вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 13.03. 2017 года образовалась задолженность в размере 1 458 729 рублей 35 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 545 399 руб. 56 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 158 217 руб. 34 коп., задолженность по пени в сумме 357 121 руб. 78 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 397 990 руб. 67 коп.

Банком было принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности по пени, с учетом чего, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.03.2017 года составила 779 128 рублей 15 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 545 399 руб. 56 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 158 217 руб. 34 коп., задолженность по пени в сумме 35 712 руб. 18 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 39 799 руб. 07 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика допущены существенные нарушения кредитного договора. В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2014 года по состоянию на 13.03.2017 года (включительно) в размере 779 128 (семьсот семьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 15 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 545 399 рублей 56 копеек, задолженность по плановым процентам в сумме 158 217 рублей 34 копейки, задолженность по пени в сумме 35 712 рублей 18 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 39 799 рублей 07 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 10 991 (десять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Судья И.Л. Силяева 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2017 года.