УИД 56RS0009-01-2024-004542-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 июля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Назаренкова И.В.,

при секретаре Малаховой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Базанова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Тарховой О.Ю., Чебачева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российский Федерации, со средним общим образованием, трудоспособного, работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российский Федерации, со средним образованием, трудоспособного, работающего, не разведенного, не судимого, зарегистрированного: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 06.06.2024 не позднее 01 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласившись на предложение ФИО1 совершить совместное тайное хищение имущества с охраняемой территории ООО «Промвентиляция», вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распределив между собой преступные роли в совершении преступления. Реализуя задуманное, ФИО2, 06.06.2024 в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 26 мин., находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, группой лиц по предварительного сговору и совместно с ФИО1, во исполнение ранее сформированного ими совместного преступного сговора, направленного на тайное хищение имущества, согласно достигнутой договоренности, в указанное время поочередно, через проем в автоматических воротах, установленных при въезде на охраняемую территорию ООО «Промвентиляция», незаконно проникли на охраняемую огороженную территорию ООО «Промвентиляция», используемую для временного хранения товарно-материальных ценностей, т.е. являющуюся иным хранилищем, где, считая, что их преступные действия являются тайными, совместно подошли к припаркованному на указанной территории автомобилю марки «ИЖ-27175-40» регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, через незапертую переднюю пассажирскую дверь которой ФИО1 незаконно проник в салон автомобиля марки «ИЖ-27175-40» регистрационный знак Т 

<

Номер обезличен>, находясь в котором, обнаружил сумку с инструментами, которую передал ему – ФИО2, находящемуся в указанное время в непосредственной близости с автомобилем марки «ИЖ-27175-40» и наблюдающему за окружающей обстановкой, чтобы их с ФИО1 преступные действия не были обнаружены охранником и собственником автомобиля, получив которую он, совместно с ФИО1, удерживающим в руках обнаруженный в салоне автомобиля набор торцевых головок с трещеткой марки «MAXPILER» в кейсе, покинули территорию ООО «Промвентиляция», тем самым, тайно похитили: набор гаечных ключей в чехле «Дело Техники» в количестве 12 шт. (ключей), размерами 6-22, стоимостью 841,02 рублей; пластичную смазку марки «Сэви эксперт» шрус-4 160 гр., стоимостью 282,74 рублей; набор шестигранных ключей в чехле «Дело Техники», размерами 1.5,2, 2.5, 3, 4.5, 6, 8, 10 мм., в количестве 9 шт., стоимостью 213,71 рублей; набор ключей- выколоток в чехле «Дело Техники», в количестве 8 шт. (ключей), стоимостью 1143,18 рублей; плоскогубцы с изогнутыми губками, пассатижи-узкогубцы, в количестве 2 шт., стоимостью 262,33 рублей за 1 шт., общей стоимостью 524,66 рублей; гаечный ключ 27х30 мм., в количестве 3 шт., общей стоимостью 256,03 рублей; выколотку марки «Зубр 300», стоимостью 231,12 рублей; фигурные отвертки в количестве 3 шт., стоимостью 42,32 рублей за 1 шт., общей стоимостью 126,96 рублей; плоские отвёртки в количестве 2 шт., стоимостью 64,53 рублей за 1 шт., общей стоимостью 129,06 рублей; толщинометр механический, стоимостью 1017,90 рублей; молоток с резиновой ручкой, стоимостью 285,38 рублей; раздвижные щипцы, стоимостью 351,78 рублей; мультиметр марки «Zotek ZT 102», стоимостью 1854,33 рублей; раскладной нож, стоимостью 261,13 рублей; фонарь налобный, стоимостью 154,28 рублей; зубило, стоимостью 209,50 рублей; гаечный ключ размером 22, стоимостью 169,28 рублей; гаечный ключ размером 6, стоимостью 106,85 рублей; сумку, не представляющую материальной ценности; набор торцевых головок с трещоткой марки «MAXPILER» в кейсе, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней ущерб на общую сумму 8158,91 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, а также адвокатом Тарховой О.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку ФИО1 и ФИО2 в полном объеме был заглажен материальный ущерб и принесены извинения потерпевшей. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Тархова О.Ю. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обстоятельства примирения подтвердили.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Чебачев Е.А. также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обстоятельства примирения подтвердили.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Базанов А.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку не будут обеспечены цели и задачи уголовного закона. 

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так в судебном заседание установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили одно оконченное преступление, относящиеся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести против собственности, не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в иных медицинских учреждениях не состоят, имеют постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуются исключительно положительно, являются воспитанниками детского дома. 

Кроме того, похищенные в результате совершенного ФИО2 и ФИО1 предметы хищения были возвращены потерпевшей Потерпевший №1, то есть ей компенсирован материальный ущерб и моральный вред в общем размере 16 000 рублей, а также каждым из подсудимых принесены извинения. 

Принимая во внимание то, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддерживают заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, суд находит необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.25, ч.5 ст.44, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить; 

прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- набор гаечных ключей в чехле «Дело Техники» в количестве 12 шт. (ключей), размерами 6-22; пластичную смазку марки «Сэви эксперт» шрус-4 160 гр.,набор шестигранных ключей в чехле «Дело Техники», размерами 1.5,2, 2.5, 3, 4.5, 6, 8, 10 мм., в количестве 9 шт., набор ключей- выколоток в чехле «Дело Техники», в количестве 8 шт. (ключей), плоскогубцы с изогнутыми губками, пассатижи-узкогубцы, в количестве 2 шт., гаечный ключ 27х30 мм., в количестве 3 шт., выколотку марки «Зубр 300», фигурные отвертки в количестве 3 шт. плоские отвёртки в количестве 2 шт., толщинометр механический, молоток с резиновой ручкой, раздвижные щипцы, мультиметр марки «Zotek ZT 102», раскладной нож, фонарь налобный, зубило, гаечный ключ размером 22, гаечный ключ размером 6, сумка, набор торцевых головок с трещеткой марки «MAXPILER» в кейсе, автомобиль марки ИЖ- 27175-40, регистрационный знак 

<

***> считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- видеозапись от 06.06.2024 на CD-диске - оставить на хранение при уголовном деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Назаренков