№ 12-1679/2020

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 сентября 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны от 09 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны от 09 января 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что она в магазине «...» не работала, в отношении неё протокол об административном правонарушении не составлялся, в имеющихся в административном деле протоколе и объяснении стоит не её подпись.

Одновременно заявитель просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, поскольку надлежащим образом о дате и времени судебного заседания она извещена не была.

В ходе судебного заседания заявитель доводы жалобы поддержала.

Допрошенная в качестве свидетеля инспектор ОДН отдела полиции № 3 «Центральный» пояснила, что объяснения у гражданки, представившейся ФИО1, отбирала она, при этом ей была предъявлена ксерокопия паспорта на имя заявителя. Присутствующая в зале судебного заседания гражданка не является тем лицом, в отношении которой составлялся протокол. В ходе проведенной проверки установлено, что Л.Н.В. – гражданка ... представлялась ФИО1 при составлении в отношении нее административных протоколов.

Свидетель А.А.А. пояснил, что является директором магазина «...», сотрудник по фамилии ФИО1 у него никогда не работал. Л.Н.В. является его сотрудником, работает у него в качестве продавца. Присутствующую в зале судебного заседания гражданку он не знает.

Выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, изучив предоставленные суду материалы жалобы, административное дело № 5-15-11/20, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от 09 января 2020 года узнала 06 августа 2020 года, жалоба почтой направлена мировому судьей 17 августа 2020 года.

При изложенных обстоятельствах считаю возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от 09 января 2020 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Мировым судьей вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО2

При рассмотрении жалобы на постановление судьи установлено, что все процессуальные документы составлены в отношении лица, представившегося ФИО1, которым фактически совершено правонарушение.

При указанных обстоятельствах следует признать, что постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено в отношении лица, которым совершено административное правонарушение, представившегося ФИО1, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны от 09 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ. 

Судья подпись Хасанова М.М.