55RS0003-01-2020-004352-26

12001520053000714

1-620/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21.09.2020 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Шеллер С.Е., с участием:

государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю., подсудимого ФИО1,

защитника Рождественского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 19.12.2019, вступившим в законную силу 31.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыл.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

31.05.2020 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: две стеклянные банки кофе Jacobs Millicano, стоимостью 112,15 рублей за одну банку, на общую сумму 224,30 рублей; одну стеклянную банку кофе Nescafe Gold 95 г, стоимостью 94,19 рублей; одну стеклянную банку кофе Nescafe Gold Or.Colom. 85 г, стоимостью 96,96 рублей, на общую сумму 415 рублей 45 копеек. После чего, сложив похищенное в карманы своей куртки, вышел из магазина и скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Рождественский С.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Криворучкина А.Ю., представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступл

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который на учете в БУЗОО «КПБ им ФИО2» не состоит, наблюдается у нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» с 14.03.2001 с синдромом зависимости от опиоидов, социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе положений ст.53.1 УК РФ, а также, для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 26.08.2020г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: две банки кофе Jacobs Millicano, одну стеклянную банку кофе Nescafe Gold, одну стеклянную банку кофе Nescafe Gold Or.Colom., возвращенные представителю потерпевшего П.К.В. – оставить последнему; счет-фактуру № от 19.04.2020, товарные накладные от 21.10.2019, 21.11.2019, компакт-диск с видеозаписью от 31.05.2020, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья В.А. Вашкевич