Дело № 1-60/2021

64RS0002-01-2021-000761-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шипа С.В., 

подсудимого ФИО6,

адвоката Весич О.Ю., представившего удостоверение № 1732 и ордер №30, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО6, (..............), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

установил:

ФИО6 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, полиция является правоохранительным органом.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно выписке из приказа начальника ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области (далее полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, сотрудник полиции). 

Согласно ст.12, ст.13, ст.27, ст.28 закона «О полиции» и должностному регламенту полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1, последний обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; обеспечивать общественный порядок; осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, при этом, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

Таким образом, со ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Следовательно, полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 является представителем власти.

С 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, нес службу на территории г. Аткарска совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 21 час 40 минут на территории городского парка-музея г. Аткарска сотрудниками полиции ФИО1, ФИО4 и ФИО2 был замечен ФИО6, который находился в данном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая данными своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21КоАП РФ. 

Примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1, с целью составления протокола об административном правонарушении, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошел к ФИО6, представился и потребовал от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО6 ответил отказом.

После этого сотрудник полиции ФИО1, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, потребовал от ФИО6 проследовать в ОМВД России по Аткарскому району с целью установления личности последнего, а затем в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО6 согласился и совместно с сотрудниками полиции ФИО1, ФИО4 и ФИО2 проследовал в ОМВД России по Аткарскому району, где была установлена его личность, а после чего в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь у входа на территорию ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», ФИО6 остановился и отказался заходить в медицинское учреждение.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у входа на территорию ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции ФИО1 и быть привлечённым к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа на территорию ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», реализуя задуманное и осознавая, что полицейский ФИО1 находится в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевшего и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства полицейского ФИО1, понимая факт принадлежности последнего к должностному лицу правоохранительных органов, в присутствии полицейских ФИО4 и ФИО2, а также гражданских лиц – ФИО3 и ФИО3 стал публично выражаться в адрес полицейского ФИО1 грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего.

В результате указанных преступных действий ФИО6, представителю власти ФИО1 причинен моральный вред.

Кроме того, В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, полиция является правоохранительным органом.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно выписке из приказа начальника ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области (далее полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, сотрудник полиции). 

Согласно ст.12, ст.13, ст.27, ст.28 закона «О полиции» и должностному регламенту полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1, последний обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; обеспечивать общественный порядок; осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, при этом, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

Таким образом, со ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Следовательно, полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 является представителем власти.

С 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, нес службу на территории г. Аткарска совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 21 час 40 минут на территории городского парка-музея г. Аткарска сотрудниками полиции ФИО1, ФИО4 и ФИО2 был замечен ФИО6, который находился в данном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая данными своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21КоАП РФ. 

Примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1, с целью составления протокола об административном правонарушении, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошел к ФИО6, представился и потребовал от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО6 ответил отказом.

После этого сотрудник полиции ФИО1, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, потребовал от ФИО6 проследовать в ОМВД России по Аткарскому району с целью установления личности последнего, а затем в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО6 согласился и совместно с сотрудниками полиции ФИО1, ФИО4 и ФИО2 проследовал в ОМВД России по Аткарскому району, где была установлена его личность, а после чего в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь у входа на территорию ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», ФИО6 остановился, отказался заходить в медицинское учреждение и стал высказывать публичные оскорбления в адрес сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сотрудник полиции ФИО1, находясь на указанном участке местности, исполняя свои непосредственные должностные обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью пресечения совершаемого ФИО6 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а также с целью дальнейшего разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, действуя правомерно, в соответствии со своими должностными обязанностями, потребовал от ФИО6 прекратить противоправные действия и проследовать в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», а в дальнейшем в отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области.

После чего, в ответ на данное требование ФИО1, у ФИО6, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном у входа на территорию ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут на почве неприязни и пренебрежения к ФИО1 как сотруднику полиции в связи с правомерным исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут ФИО6, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у входа на территорию ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и осуществляет свои должностные обязанности, выражая реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти, стал устно, публично, в присутствии полицейских ФИО4 и ФИО2, а также гражданских лиц – ФИО3 и ФИО3 высказывать в адрес полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 угрозы применения насилия, выражающиеся в намерении нанести удары руками ему по лицу. 

Тем самым ФИО6 выразил реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти – полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрожая последнему нанести удары в область лица и причинить телесные повреждения.

В результате указанных преступных действий ФИО6, представителю власти ФИО1 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание своей вины и отказ от дачи показаний, вина подсудимого ФИО6 по ст. 319 УК РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями ФИО6, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что при вышеизложенных судом обстоятельствах, в городе Аткарске он ДД.ММ.ГГГГ высказал в адрес сотрудника полиции оскорбления в грубой нецензурной форме в присутствии посторонних людей (л.д. 123-126).

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Аткарскому району. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейскими отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району ФИО4 и ФИО2 находились на службе, при исполнении должностных обязанностей. При патрулировании улиц Аткарска примерно в 21 час 40 минут на территории городского парка-музея ими был обнаружен в состоянии опьянения ФИО6, который имел неопрятный внешний вид, раскачивался из стороны в сторону, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ФИО6 был доставлен в отдел полиции, а затем для прохождения освидетельствования в ГУЗ «АПБ». Выйдя из служебного автомобиля перед входом на территорию ГУЗ «АПБ», ФИО6 стал оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Оскорбления ФИО6 выкрикивал громко, его действия видели сотрудники полиции ФИО2 и ФИО4 и граждане ФИО3 и ФИО3 (л.д. 56-62).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО2, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства (л.д. 81-85, 87-91).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:40 до 22:15 часов она проходила мимо Аткарской психиатрической больницы и видела, что у главных ворот больницы стоит служебный автомобиль сотрудников полиции и сотрудники полиции в форменной одежде – ФИО1, ФИО2 и ФИО4 и мужчина– ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также подошедшая, ранее ей незнакомая девушка - ФИО3 Она стала наблюдать за происходящим. ФИО6 на предложение ФИО1 пройти в больницу начал громко высказывать оскорбления словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО1 (л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства (л.д. 76-79).

Также вина ФИО6 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного у ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1 Горького, 

<

адрес> (л.д. 67-70).

Рапортом ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил его словами грубой нецензурной брани, после чего высказал в его адрес угрозы применения насилия (л.д. 8).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, графика работы сотрудников ОВ ППСп ОМВД РФ по Аткарскому району на май 2021 года, согласно которым полицейский ОВ ППСп ОМВД России по Аткарскому району ФИО1 с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка (л.д. 30-31,32).

Выпиской из приказа начальника ОМВД РФ по Аткарскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Копией должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Аткарскому району ФИО1, согласно которой он является должностным лицом органа внутренних дел, правомочен осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с компетенцией, установленной КоАП РФ (л.д. 16-18).

Копией протокола об административном правонарушении АМ №, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, находясь на территории городского парка-музея 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 37).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 13.05.2021 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 149-150).

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО6 в угрозе применении насилия в отношении представителя власти полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что при вышеизложенных судом обстоятельствах, в городе Аткарске он ДД.ММ.ГГГГ высказал в адрес сотрудника полиции угрозы применения насилия (л.д. 123-126).

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Аткарскому району. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейскими отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району ФИО4 и ФИО2 находились на службе, при исполнении должностных обязанностей. При патрулировании улиц Аткарска примерно в 21 час 40 минут на территории городского парка-музея ими был обнаружен в состоянии опьянения ФИО6, который имел неопрятный внешний вид, раскачивался из стороны в сторону, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ФИО6 был доставлен в отдел полиции, а затем для прохождения освидетельствования в ГУЗ «АПБ». Выйдя из служебного автомобиля перед входом на территорию ГУЗ «АПБ», ФИО6 стал оскорблять его словами грубой нецензурной брани. В связи с тем, что он принимал меры к пресечению противоправных действий ФИО8, тот стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно, что он нанесет ему удары в область лица. Учитывая агрессивное состояние ФИО6, угрозы он воспринимал реально (л.д. 56-62).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО2, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства (л.д. 81-85, 87-91).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:40 до 22:15 часов она проходила мимо Аткарской психиатрической больницы и видела, что у главных ворот больницы стоит служебный автомобиль сотрудников полиции и сотрудники полиции в форменной одежде – ФИО1, ФИО2 и ФИО4 и мужчина– ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также подошедшая, ранее ей незнакомая девушка - ФИО3 Она стала наблюдать за происходящим. ФИО6 на предложение ФИО1 пройти в больницу на начал громко высказывать оскорбления словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО1 После того, как ФИО1 стал предпринимать меры к пресечению противоправных действий ФИО6, тот стал высказывать в адрес ФИО1 угрозы о нанесении ему ударов по лицу руками (л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства (л.д. 76-79).

Также вина ФИО6 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного у ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1 Горького, 

<

адрес> (л.д. 67-70).

Рапортом ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил его словами грубой нецензурной брани, после чего высказал в его адрес угрозы применения насилия (л.д. 8).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, графика работы сотрудников ОВ ППСп ОМВД РФ по Аткарскому району на май 2021 года, согласно которым полицейский ОВ ППСп ОМВД России по Аткарскому району ФИО1 с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка (л.д. 30-31,32).

Выпиской из приказа начальника ОМВД РФ по Аткарскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Копией должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Аткарскому району ФИО1, согласно которой он является должностным лицом органа внутренних дел, правомочен осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с компетенцией, установленной КоАП РФ (л.д. 16-18).

Копией протокола об административном правонарушении АМ №, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, находясь на территории городского парка-музея г. Аткарска совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 37).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 13.05.2021 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 149-150).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Оснований для вывода об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, каких - либо данных, убедительно свидетельствующих об этом, стороной защиты не представлено.

Действия подсудимого ФИО6 по эпизоду оскорбления сотрудника полиции ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО6 по эпизоду угрозы применения насилия к ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Противоправные действия по каждому эпизоду подсудимый совершал осмысленно, о чём свидетельствуют их характер, предвидя наступление общественно опасных последствий, желал этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого ФИО6 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра он не состоит, у врача-нарколога состоит с 2019 года с диагнозом «Алкоголизм 2 стадии» (л.д. 135).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, которая является врачом-наркологом ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», при постановке ФИО6 диагноза: алкоголизм 2 стадии у ФИО6 каких-либо психических отклонений и заболеваний не выявлено (л.д. 136-138).

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

На досудебной стадии производства по делу ФИО6 не отрицал свою причастность к совершению запрещенных уголовным законом деяний, давал показания, чем активно способствовал расследованию преступлений.

Поэтому, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 по каждому эпизоду является активное способствование расследованию преступления.

Обвинение ФИО6 в совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения основано на его показаниях, показаниях свидетелей, подтверждено данными объективных исследований. Вместе с тем, стороной обвинения не указано, каким образом данное состояние повлияло на подсудимого при совершении преступлений.

Поэтому суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО6 за каждое из совершенных преступлений такого обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и исключает из обвинения подсудимого указание на такое отягчающее наказание обстоятельство по каждому эпизоду.

Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО6 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - отсутствуют.

Несмотря на смягчающие обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО6 категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ наказание в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, поскольку применительно к личности виновного, характеру и степени общественной опасности содеянного им, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, в связи с чем считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, за каждое из совершенных преступлений.

Окончательное наказание ФИО6 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69, а также п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 5600 рублей адвокату, защищавшему ФИО6 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя. 

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

ФИО6 трудоспособен, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

По правилам ч.2 ст.69, а также п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, учитывая соответствие восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, путём частичного сложения наказаний за каждое из совершённых преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО6 по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО6 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о поведении и регистрации во время и даты, определенные этим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО6 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, защищавшего ФИО6 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя, перечислив их на расчетный счет 

<

***> УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области): ИНН 

<

***>, КПП 645501001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, город Саратов, ОКТМО 63604101, КБК 000 1 13 02030 01 0000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов