Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 409 570 рублей 64 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 002 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 2 980 000 рублей и государственную пошлину в размере 23 100 рублей. 

Между ФИО3 и истцом заключен договор об уступки прав требования в отношении половины взысканных на основании апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и государственной пошлины. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено правопреемство с ФИО3 на ФИО1 в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 1 490 000 рублей и государственной пошлины в размере 11 550 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств и погашении задолженности, однако денежные средства не возращены до настоящего момента.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и постановить заочное решение.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 2 980 000 рублей и государственную пошлину в размере 23 100 рублей. 

Между ФИО3 и истцом заключен договор об уступки прав требования в отношении половины взысканных на основании апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и государственной пошлины. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено правопреемство с ФИО3 на ФИО1 в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 1 490 000 рублей и государственной пошлины в размере 11 550 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 570 рублей 64 копейки.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 570 (четыреста девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 64 копейки. 

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова