№2-377/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием помощника Каменского городского прокурора – Авдалова Р.Ю. 

представителя истца Ш.Е.В. – адвоката Власова Р.Ш., 

представителя ответчика Г.И.В. – ФИО1,

при секретаре Алиевой Л.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.В. к Г.И.В., ПАО «Росгосстрах» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, суммы штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Е.В. обратилась в суд с иском к Г.И.В., ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что Г.И.В. 17.11.15 года в 07:00 часов в г.Каменск-Шахтинском Ростовской области в мкр.Лиховском по ул.Советская, около дома №, управляя автомобилем ВАЗ 21074 №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения не принял всех мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, допустил наезд на пешехода Ш.Е.В.. В результате указанного ДТП истица получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые, согласно заключению эксперта №81 от 08.04.16г. квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Каменского районного суда от 13.05.16г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вследствие полученных травм в названном выше ДТП, истица находилась на стационарном лечении в отделении травматологии МО МБУ ЦГБ 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., где ей была сделана операция 

<

данные изъяты>, а после на амбулаторном лечении у врача-травматолога, врача-невролога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в МБУЗ «Районная больница» 

<

адрес>, что подтверждается выписным эпикризом № от 17.12.15г., справкой от 14.07.16г., выданными МО МБУ ЦГБ 

<

адрес>, выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от 18.07.16г., выданной МБУЗ «Районная больница» 

<

адрес>

В указанных медицинских документах описаны травмы, которые были причинены истице в ДТП, произошедшем 17.11.15г., а именно: 

<

данные изъяты>. Считает, что с учетом изложенных обстоятельств, а также перенесенных ей нравственных и физических страданий вследствие ДТП, произошедшего по вине ответчика Г.И.В., с него надлежит взыскать денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей.

Нравственные страдания заключаются в том, что она в результате полученных множественных травм в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика, длительное время претерпевала физическую боль, связанную с повреждением здоровья, а также испытывала страх и постоянные переживания за свое здоровье. Кроме того, у нее имеется малолетняя дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на дату ДТП не исполнилось ещё и одного года. Учитывая степень тяжести полученных травм истицей в ДТП, она не могла длительное время осуществлять надлежащие уход и заботу за своей дочерью, что негативно отразилось на ее психическом состоянии. Неблагоприятной переменой в ее жизни, в связи с полученными ею травмами в ДТП, стало то обстоятельство, что она была вынуждена прекратить обучение по очной форме в образовательном учреждении «Каменский 

<

данные изъяты>» по специальности «

<

данные изъяты>» и взять академический отпуск по болезни до 01.09.16г., что подтверждается соответствующей справкой № от 17.12.15 г.

Кроме того, согласно положениям ст.1 ФЗ от 25.04.02г № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Считает, что с ответчика - Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» надлежит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в связи с причинением вреда ее здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия. Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ - 21074» №, которым в момент совершения указанного ДТП управлял Г.И.В., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО ССС № По ее заявлению (исх. № от 26.08.16 г.) ей ПАО СК «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в размере 13647,88 рублей по страховому акту № от 12.09.16г. Указанная сумма соответствует тем расходам, которые она вынуждена была произвести на приобретение медицинских препаратов. Вместе с тем, считает, что размер, причитающейся ей страховой выплаты, должен быть значительно больше. 

Не согласившись с размером выплаченной страховой суммы, ею, в порядке ст.16.1 Федерального закона от 25.04.02г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена письменная претензия исх. №70 от 21.09.16г., врученная ответчику, согласно почтовому уведомлению 30.09.16 года. Согласно письму ответчика № от 08.11.16г. ей было отказано в доплате страхового возмещения со ссылкой на дату заключения договора страхования - страховой полис ОСАГО серия ССС № от 28.03.15 года.

Считает вышеназванный отказ неправомерным, поскольку действие указанного выше полиса было до 27.03.16 года. ДТП, в результате которого, был причинен вред ее здоровью, произошло 17.11.15г., то есть, в пределах срока действия названного договора страхования. Как следует из копий выписки из медицинской карты от 18.07.16г. МБУЗ «Районная больница» 

<

адрес> и выписного эпикриза № от 17.12.15г. МО МБУ ЦГБ 

<

адрес>, в результате ДТП она получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта № от 08.04.16г. квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении Каменского районного суда от 13.05.16г. 

Согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.12г. №1164, определен порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно п.2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно п.«а» ст.7 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ (в редакции ФЗ №223-ФЗ от 21.07.14г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В результате полученных травм в ДТП она, согласно выписке из медицинской карты от 18.07.16г. МБУЗ 

<

адрес> и выписного эпикриза № от 17.12.15г. МО МБУ ЦГБ 

<

адрес>, находилась:

- на стационарном лечении в отделении травматологии МО МБУ ЦГБ 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 14 дней;

- на амбулаторном лечении у врача-травматолога, врача-невролога в МБУЗ «Районная больница» 

<

адрес> (Поликлиника №) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 44 дня.

Согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.12г. №1164 (ред. от 21.02.15) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", установлены следующие размеры страховых выплат при нижеуказанных повреждениях здоровья: 

п.п. «б» п. 60 - перелом бедра - 10 %;

п.п. «в» п. 50 - перелом ключицы - 7 %;

второй абзац п.«а» п.3 - повреждение головного мозга общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5 %. 

Следовательно, размер страховой выплаты должен составить 88 000 рублей = 400 000 рублей (страховая сумма) х 22 % (суммированный норматив 10 % + 7 % + 5 %). 

Учитывая, что ответчиком - ПАО СК «Росгосстрах» не в полном объеме было выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда её здоровью, право истицы на получение страхового возмещения в полном объеме было нарушено, и, таким образом, ей причинен моральный вред.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 44 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 950 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика Г.И.В. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходы на представителя в сумме 10000 рублей. 

Ш.Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела (л.д.93) просила рассмотреть дело в ее отсутствие и взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в ее пользу единовременно сумму невыплаченного страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 88000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 44000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 950 рублей, с Г.И.В. взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Власов Р.Ш. исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. 

Ответчик Г.И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Г.И.В., в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Представитель ответчика Г.И.В. – ФИО1, в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора Ростовской области суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец претерпела нравственные и физические страдания, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Ш.Е.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Каменского районного суда от 13 мая 2016 г., Г.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Согласно данному постановлению 17.11.15 года в 07:00 часов в г.Каменск-Шахтинском Ростовской области в мкр.Лиховском по ул. Советская, около дома №, водитель Г.И.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074 №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения не принял всех мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешеходов К.С.М. и Ш.Е.В.. В результате ДТП пешеход К.С.М. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, а пешеход Ш.Е.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Указанное постановление Каменского районного суда Ростовской области от 13.05.2016 года вступило в законную силу. 

Таким образом, указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда потерпевшей Ш.Е.В., противоправность поведения водителя Г.И.В. установлены вступившим в законную силу постановлением суда, и не оспариваются ответчиком.

Истец Ш.Е.В., в связи с полученной травмой в результате ДТП, находилась на стационарном лечении в отделении травматологии МО МБУ ЦГБ г

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., где ей была сделана операция 

<

данные изъяты>, а после, на амбулаторном лечении у врача-травматолога, врача-невролога с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в МБУЗ «Районная больница» 

<

адрес> Поликлиника №, что подтверждается выписным эпикризом № от 17.12.15г., справкой от 14.07.16г., выданными МО МБУ ЦГБ 

<

адрес>, выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от 18.07.16г., выданной МБУЗ «Районная больница» 

<

адрес> Поликлиника №.

Согласно медицинским документам, Ш.Е.В. установлены травмы: 

<

данные изъяты>.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. 

Согласно ст.1079 ГК РФ, автомобильный транспорт является источником повышенной опасности.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Исходя из положений п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 26.01.10г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. 

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим, причинение морального вреда истцу суд считает доказанным. 

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца Ш.Е.В. о компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика Г.И.В. денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда в сумме 80 000 рублей. Суд полагает, что с учетом установленных фактических обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, данная денежная сумма способна компенсировать причиненный истцу в результате ДТП моральный вред. 

В своих требованиях истец просит суд взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 44 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21074 №, которым управлял Г.И.В., на момент ДТП и причинения вреда истцу была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС №). 

После ДТП, 26.08.16г. истцом Ш.Е.В. было подано и ответчиком получены заявления о страховой выплате с приложенными к нему оригиналами документов о наступлении страхового случая по факту причинения вреда здоровью в ПАО СК «Росгосстрах».

По заявлениям истца Ш.Е.В. страховщиком ПАО «Росгосстрах» факт ДТП был признан страховым случаем (Акт о страховом случае № от 12.09.16 г.), и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 13 647,88 рублей.

Не согласившись с суммой указанной выплаты, Ш.Е.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с письменной претензией исх. № 70 от 21.09.16 года.

Согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» № от 08.11.16г. Ш.Е.В. было отказано в доплате страхового возмещения со ссылкой на дату заключения договора страхования - страховой полис ОСАГО серия № от 28.03.15 года.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" (в редакции Федерального закона от 21.07.14г. № 223-ФЗ) предусмотрено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Данная норма закона в этой редакции в силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21.07.14г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступила в силу только с 01.04.15 года.

В соответствии с этой нормой закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.12г. №1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, при этом пунктом 2 Правил установлено, что их действия в данной редакции распространено на отношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В свою очередь, в предыдущей редакции вышеназванные Правила в соответствии с их пунктом 2 распространялись только на договоры обязательного страхования гражданской ответственности специальных субъектов - перевозчика (за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров) или владельца опасного объекта (за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте), т.е. субъектов, обязательное страхование ответственности которых осуществлялось не на основании Федерального закона "Об ОСАГО", что следует также из п. 2 ст. 6 этого Закона.

Пунктом 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.14г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации так же предусмотрено, что положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.15 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Таким образом, поскольку договор ОСАГО с причинителем вреда заключен 28.03.15г., то есть до даты вступления в законную силу Федерального закона от 21 июля 2014г. № 223-ФЗ (01 апреля 2015 г.), то к ним положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ подлежат применению в редакции, действующей на момент заключения договора, то есть в редакции до 01.04.15 года. 

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО предусматривалось, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Ш.Е.В. получение страхового возмещения от ответчика в соответствии с представленными документами, подтверждающими фактические расходы на лечение в сумме 13647,88 рублей, не оспаривает. 

В связи с этим, оснований для взыскания с ответчика ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения в соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.12г. № 1164, не имеется. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя истца Ш.Е.В. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №42 от 03.12.15г., в размере 10 000 рублей.

Учитывая требования закона, фактический объем оказанных представителем Власовым Р.Ш. услуг, принцип разумности расходов, характер спорного правоотношения, судья считает, что сумма оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, является разумной и соответствует конкретным обстоятельствам дела. 

Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Г.И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 950 рублей (размер оплаты 950 рублей указан в доверенности). 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ш.Е.В. к Г.И.В., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, суммы штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Г.И.В. в пользу Ш.Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 950 рублей, а всего взыскать 90 950 (девяносто тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ш.Е.В. к Г.И.В. о взыскании компенсации морального вреда, - отказать. 

В удовлетворении исковых требований Ш.Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения, суммы штрафа, компенсации морального вреда, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.03.2017 года. 

Председательствующий: