К делу № 1-109/2021

УИД: 03RS0019-01-2021-000977-46 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«04» июня 2021 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фахрисламовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ягудиной А.Ф., удостоверение №, ордер № от 27.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 20.07.2020, вступившим в законную силу 03.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Далее, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 20.07.2020, вступившим в законную силу 31.07.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении еще одного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

19.03.2021 около 17:00 ч. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки Дэу Нексиа, г.р.з. №, припаркованного около 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ездил по улицам с.Давлетово Абзелиловского района Республики Башкортостан. Точное время не установлено, ФИО1 по автодороге сообщением Аскарово-Давлетово-Аэропорт «Магнитогорск» из с. Давлетово приехал в с.Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан, на автозаправочную станцию, расположенную по улице Рамазана Уметбаева, д.5а. На обратном пути с автозаправочной станции с. Аскарово в с. Давлетово 20.03.2021 в период времени между 00:05-01:50 часов на 5 км автодороги сообщением Аскарово-Давлетово-Аэропорт «Магнитогорск» с

географическими координатами: широта – 53.338518, долгота – 58.587658 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль марки Лада Гранта, г.р.з. №, под управлением ФИО3 столкнулся с автомобилем марки Дэу Нексиа, г.р.з. №, под управлением ФИО1

20.03.2021 в 02:00 ч. на 5 км автодороги сообщением Аскарово-Давлетово-Аэропорт «Магнитогорск» с географическими координатами: широта – 53.338518, долгота – 58.587658 ФИО1 в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №109861 от 20.03.2021 года и бумажному носителю с записью результата освидетельствования от прибора анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор Юпитер К №007468, дата поверки 20.05.2020) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,302 мг/л. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Ягудина А.Я. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. 

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятие судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, подсудимый является вдовцом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем необходимости в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание назначается с применением ст. 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершению новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов освидетельствования от 20.03.2021, диск DVD-R с видеозаписью видеорегистратора от 20.03.2021, DVD-R с видеозаписью сотового телефона от 20.03.2021 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке «Якташ-N», расположенной по адресу: 

<

...> Абзелиловского района РБ – возвратить собственнику ФИО1; административные дела № 5-348/2020, 5-343/2020 в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности у мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья: В.Н. Осипов