ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Нехаенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключены кредитные договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,55 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ) и кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила кредит в сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,5 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору (данные изъяты) составил 

<

данные изъяты> рубля в т.ч.: 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору (данные изъяты) составил 

<

данные изъяты> рублей в т.ч.: 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рубля - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умерла. Наследником умершего заемщика является ее супруг ФИО4

Просит взыскать с ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены принявшие наследство после смерти Ф.И.О2 наследники ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, в лице законного представителя ФИО4.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, по месту регистрации, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 ГК Российской Федерации является надлежащим извещением, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Ф.И.О2 на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО Сбербанк, получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,55 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (данные изъяты) составляет 

<

данные изъяты> рублей в т.ч.: 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты (л.д. 21).

Кроме этого, Ф.И.О8 на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО Сбербанк, получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,5 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11-12).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (данные изъяты) составил 

<

данные изъяты> рублей в т.ч.: 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 8829,24 рубля - просроченные проценты (л.д. 16)). 

Как следует из материалов дела, Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ (данные изъяты) (л.д. 25). 

Нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> Ф.И.О9 было заведено наследственное дело 158/2015 к имуществу умершей Ф.И.О2 (л.д. 96-132).

Наследниками Ф.И.О2, принявшими наследство являются: ФИО4, ФИО1, ФИО2, а наследственное имущество умершей состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> (стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 

<

данные изъяты> рубля, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (стоимость автомобиля на момент смерти наследодателя составляет 

<

данные изъяты> рублей) (л.д. 98).

Поскольку смерть должника Ф.И.О2. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества Ф.И.О2 достаточно для погашения кредитной задолженности, с ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; и задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17876,74 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей солидарно. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 10.07.2014 года в размере 36060,31 рублей; задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 18.12.2014 года в размере 17876,74 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818,11 рублей.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.12. 2019 года.

Судья Е.А.Беспалова