Дело № 1-27/2024

УИД 34RS0029-01-2024-000080-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 2 апреля 2024 года

<

адрес>

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация 

<

адрес>» Волгоградской коллегии адвокатов ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

Решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет - по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями,

4) ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. 

5) ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 7 месяцев;

Постановлением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

Приговором Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и, по совокупности приговоров путем присоединения частично неотбытой части наказания, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговором мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев и, в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в местах лишения свободы.

При освобождении ФИО1 из мест лишения свободы, с учетом наличия непогашенной судимости по приговору Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет - по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: 

1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Отделе МВД России по 

<

адрес> был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с федеральным законом. 

ФИО1 на основании решения Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должен был являться в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора, составлен график его явки на регистрации, копия которого ему вручена.

Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышлено, неоднократно совершал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания №, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания №, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение в 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте - напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в рабочее время с 09 до 18 часов, незаконно не явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, не предоставив в последствии каких-либо документов, доводов и уважительных причин, не явки на регистрацию.

Своими действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, в селе 

<

адрес> с дочерью Свидетель №3 в своем домовладении. Приговором Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ он был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. И ему было отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После чего, еще приговором мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ он был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев. По совокупности преступлений, ему окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда он освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Ему решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет – по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 2) запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. После чего он был ДД.ММ.ГГГГ осужден Николаевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Николаевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, условно с испытательным сроком на 7 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на профилактическом учете как поднадзорный в Отделе МВД России по 

<

адрес>. Ему вручалось под роспись предупреждение, где разъяснялось о недопустимости совершения правонарушений и преступлений. Кроме того, при каждой явке на регистрацию, за период нахождения на административном надзоре, с ним неоднократно проводились профилактические беседы инспектором по надзору ФИО6, а также лицом ее замещающим, на предмет недопущения нарушения правил, условий и ограничений, установленных судом в отношении него, совершения преступлений и правонарушений. Ему разъясняли о возможном наступлении как административной, так и уголовной ответственности, положения статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ, о чем он лично расписывался. Тем более, что он уже не первый раз состоит под административным надзором и знает все правила и последствия нарушений. Был осужден за нарушение административного надзора. Несмотря на это, нарушения он все же допускал. Действительно он неоднократно нарушал, установленные судом в отношении него, ограничения, например, неоднократно не являлся на регистрацию согласно графика прибытия, за что привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ, а именно третий понедельник месяца, ему необходимо было прибыть в Отдел полиции 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, однако он с утра ДД.ММ.ГГГГ, употреблял спиртное, в заброшенном здании детского сада 

<

адрес> рациона 

<

адрес>. В после обеденное время, ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в состоянии алкогольного опьянения пошел домой и около 

<

адрес>, его встретил, примерно в 14 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, который спросили у него, почему он нарушает установленное в отношении него, как поднадзорного лица, не прибытие на отметку в Отдел полиции, да еще и находится в состоянии алкогольного опьянения? Он не отрицал, что нарушил ограничение и, что употреблял спиртное. К тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КРФ об АП. Он понимает, что нарушил ограничения и был в состоянии алкогольного опьянения, не прибыв на отметку. ДД.ММ.ГГГГ, до 18 часов, он на отметку в Отдел полиции 

<

адрес>, так и не явился, так как находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал дома. Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в общественном месте – напротив 

<

адрес> 

<

адрес>. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Также, в отношении него был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Он понимает, что нарушил ограничение и был в состоянии алкогольного опьянения, не явившись до 18 часов, на регистрацию. В последствии постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> производство по делу об административном правонарушении было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Данное постановление он не обжаловал и обжаловать не намерен, так как согласен с ними, и не оспаривал свою вину.

(л.д.41-45)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит, в том числе, проверка поднадзорных лиц, в связи с чем, он лично и совместно с инспектором по административному надзору или лицом его замещающим, неоднократно проверял поднадзорных лиц, состоящих на профилактическом учете в Отделе МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, он находился в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, радом с домом №, по вышеуказанной улице, он увидел поднадзорного ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в рабочее время с 09 до 18 часов; 2) запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. Ему известно, что ФИО1 злоупотребляет спиртным и неоднократно не соблюдал, установленные в отношение него судом, ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергался административным наказаниям. Он подъехал к ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, изо рта чувствовался сильный запах алкоголя, была невнятная речь. Он пояснил ФИО1, что ему сегодня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, необходимо прибыть в Отдел полиции, для регистрации. ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртное, находится в состоянии алкогольного опьянения и отказался проходить медицинское освидетельствование. Также он пояснил, что «опохмелялся» на территории здания заброшенного детского сада. В отношении ФИО1 был составлен протокол за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. После составления протокола ФИО1 пошел домой. Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. В последствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для регистрации в Отдел МВД России по 

<

адрес>, не прибыл, чем нарушил одно из ограничений, а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в рабочее время с 09 до 18 часов. 

(л.д.31-33)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних. До декабря месяца 2023 года, должность инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора отделения, участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> была вакантна. В связи с чем на нее начальником УУП, была возложена обязанность, по регистрации поднадзорных лиц, в кабинете инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора, по адресу 

<

адрес> и другие действия с поднадзорными. На профилактическом учете в Отделе МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет – по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 2) запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. В установленный по предписанию срок ФИО1 в Отдел МВД России по 

<

адрес> для постановки на профилактический учет не прибыл, так как, приехав домой в 

<

адрес> на протяжении нескольких дней употреблял спиртное. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо. При постановке на административный надзор ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, также ему было вынесено предупреждение, согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с его обязанностями и ответственностью, которое поднадзорный ФИО1 получил под роспись в тот же день. Также ФИО1 под роспись был вручен график его прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, и разъяснена обязанность извещать органы надзора о месте своего проживания или пребывания. За период нахождения на административном надзоре, с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушения правил, условий и ограничений, установленных судом в отношении него, совершения преступлений и правонарушений, и наступления как административной, так и уголовной ответственности, с разъяснением положений статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ, о чем ФИО1 лично ознакомившись, расписывался. Однако, несмотря на проведение профилактических мероприятий и все меры воздействия, ФИО1 нарушал, установленные судом в отношении него ограничения, за что был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Отдел МВД России по 

<

адрес>, для регистрации, последний понедельник месяца, в рабочее время не явился, не предоставив в последствии каких-либо документов и доводом, уважительных причин, не явки на регистрацию, чем нарушил одно из ограничений, а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в рабочее время с 09 до 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в общественном месте – напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

(л.д.34-37)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>, совместно со своим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо. При освобождении из мест лишения свободы ему решением суда был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 2) запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. Несмотря на проведение профилактических мероприятий и все меры воздействия, ее отец нарушал, установленные судом в отношении него ограничения, за что был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ее отцу необходимо было прибыть в Отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, для регистрации, последний понедельник месяца, в рабочее время, однако он с утра ушел с дома, вернулся в послеобеденное время, в состоянии сильного алкогольного опьянения и ни куда не уехал, без каких-либо доводов и уважительных причин, не явки на регистрацию, чем нарушил одно из ограничений, а именно обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в рабочее время с 09 до 18 часов. 

(л.д.109-110)

Кроме того, вина подсудимого в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте - напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 был задержан им в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, незаконно не явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, не предоставив в последствии каких-либо документов, доводом и уважительных причин, не явки на регистрацию. 

(л.д.4-5)

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в рабочее время с 09 до 18 часов, незаконно не явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, не предоставив в последствии каких-либо документов, доводом и уважительных причин, не явки на регистрацию;

(л.д.5)

- копией приговора Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и, по совокупности приговоров путем присоединения частично не отбытой части наказания, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

(л.д.71-75)

- копией приговора мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев и, в соответствии с ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

(л.д.76-79)

- копией справки об освобождении, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания;

(л.д.80)

- копией решения Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет - по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 2) запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов;

(л.д.6-8)

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в Отделе МВД России по 

<

адрес>;

(л.д.10)

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ответственностью за нарушение им административного надзора, с распиской о получении лично ДД.ММ.ГГГГ данного предупреждения;

(л.д.11)

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> два раз в месяц в 1-й и в 3-й понедельники каждого месяца, с постановлением об ознакомлении и о получении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данного графика лично;

(л.д.12)

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 неоднократно нарушал обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>; 

(л.д.13)

- копией справок о проведенных профилактических беседах, согласно которых ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с расписками последнего;

(л.д.29-30)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток;

(л.д.14)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, сведения от отбытии;

(л.д.15-16)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки;

(л.д.17)

- постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

(л.д.25-26)

Огласив показания подсудимого, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, исследовав и оценив другие доказательства стороны обвинения и защиты в их совокупности, суд признаёт подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, так и других доказательств, полностью согласующихся с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом вина подсудимого нашла своё подтверждение при разбирательстве уголовного дела в ходе судебного следствия.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем не имеется оснований не доверять сообщённым ими сведениям. Поэтому суд признаёт их показания достоверными, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами.

Оценив иные вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отражённые в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, в том числе и с показаниями подсудимого, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Поэтому совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО1 в содеянном и постановления в отношении него обвинительного приговора.

При этом суд находит, что совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, а также его возраст, состояние здоровья (гипертония, энурез), семейное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признано полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исходя из требований уголовного закона и разъяснений судебной практики, приведённых в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление совершено им при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, которые были установлены независимо от воли самого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

Несмотря на наличие рецидива в действиях подсудимого, суд не учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку административный надзор установлен ФИО1 ввиду наличия у него непогашенной судимости по приговору Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, что наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по этому преступлению. 

Назначая наказание ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему такой вид наказания, как лишение свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости, а также целям восстановления социальной справедливости, будет соответствовать закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечать задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока, назначенного приговором Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом также учитывается то обстоятельство, что ФИО1 осуждён приговором Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев (с учетом постановления Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение по приговору отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев), в период отбывания наказаний ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом того, что данное преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения его приговором Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к условному наказанию, суд не находит оснований отменять условное осуждение по приговору Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и этот приговор надлежит исполнять самостоятельно. 

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 суд считает необходимым изменить меру принуждения виде обязательства о явке на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего приговора в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 7 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Клименко