Дело № 2-705/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

12 декабря 2017 года город Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Нехаевой Н.Д., 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Карачевского района Брянской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Карачевского района Брянской области об установлении факта принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Карачевского района и признании за ней права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявления ФИО2 указала, что после смерти ее отца ФИО1 остался земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В указанном правоустанавливающем документе допущена ошибка: имя отца вместо «ФИО1» записано «ФИО4».

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования, пояснив, что при обращении к нотариусу с просьбой выдать свидетельство на право собственности на земельный участок умершего отца ФИО1 ей в этом было отказано со ссылкой на то, что имя отца, указанное в свидетельстве на право собственности на землю, имени в его же свидетельстве о смерти не соответствует.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали на согласие с исковыми требованиями и то, что на наследственное имущество не претендуют. 

Представитель ответчика администрации Карачевского района Брянской области в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражают против удовлетворения исковых требований в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, исковые требования в части признания права собственности не признает, считает, что администрация Карачевского района Брянской области является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Истец не согласился на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, в связи с чем суд определил рассмотреть дело по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, ранее в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение дела оставляют на усмотрение суда.

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц на стороне истца, представителя ответчика администрации Карачевского района Брянской области, представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО2, по следующим основаниям.

В силу ст.264 ч.1, ч.2 п.5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу Брянского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследственного имущества оставшееся после смерти ее отца ФИО1 

Нотариусом Брянского городского нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело № в ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Супруга и дети ФИО1 – ФИО3, ФИО9 (после заключения брака ФИО11) и ФИО7 подали нотариусу заявления о том, что наследственное имущество не принимали, наследником быть не желают и об отказе от наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1158 ГК РФ наследник отказавшийся от наследства, признается отказавшимся от всего наследства. Наследник отказавшийся от наследства, не вправе впоследствии претендовать на него.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского городского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> под номером № и автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцом ФИО2 суду был представлен подлинник свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты> выданного на основании решения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, проживающему в 

<

адрес>, для садового участка, всего №.

Согласно архивной копии постановления администрации Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № были переданы в собственность гражданам и выданы свидетельства на право собственности на землю членам садоводческого товарищества «Хацунь», согласно прилагаемого списка.

В списке СДТ «Хацунь» под номером 3 Указан ФИО3 (свидетельство №).

Согласно справки председателя СНТ «Хацунь» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно списка членов садового товарищества «Хацунь» от ДД.ММ.ГГГГ под порядковым номером № (участок №) числится ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Других членов садового товарищества «Хацунь» с подобными Ф.И.О. в списках не значится. 

Как установлено судом и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, по адресу: 

<

адрес> указан ФИО3. 

Согласно сведений в наследственном деле, в поквартирной карточке на 

<

адрес> по указанному адресу был зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти).

Совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что свидетельство № на право собственности на землю принадлежит ФИО1, а имя «ФИО4» указано ошибочно.

В связи со смертью ФИО1 и учитывая, что данное свидетельство на право собственности на землю выдавалось давно, форма свидетельства в последующем неоднократно менялась, как и порядок регистрации права собственности, отсутствует реальная возможность исправить допущенную в указанном документе описку. Заявителю невозможно восстановить или получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие данный факт.

Кроме того, поскольку указанный факт имеет для заявителя ФИО2 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследственное имущество и дальнейшее распоряжение имуществом, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю 

<

данные изъяты>, выданное на основании решения администрации Карачевского района № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по ее заявлению было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и автомобиль.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю 

<

данные изъяты>, выданного на основании решения администрации Карачевского района № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев