Дело № 1-79/20

УИД 33RS0003-01-2020-000540-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Муравьевой Е.Д., помощнике судьи Шмаровой К.И.,

с участием государственных обвинителей Беловой И.Е., Кривовой С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Соколова А.Н.,

разрешая в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о возвращении прокурору уголовного дела в отношении

ФИО1, ......,

судимого ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, неоднократно извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по указанным в обвинительном заключении местам его регистрации и жительства в судебные заседания, назначенные на 13, 22, 26 и 28 мая 2020 года не являлся, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Номер телефона, указанный самим обвиняемым при производстве дознания, в частности при допросе в протоколе и при даче согласия на смс-извещение, ему не принадлежит, что отражено в справках секретаря и помощника судьи, рапорте судебного пристава.

Судебные постановления о принудительном приводе подсудимого не исполнены, согласно рапортам судебных приставов ФИО1 не проживает ни по адресу регистрации, ни по адресу фактического проживания, о которых он сообщил при производстве дознания. Судебным приставом ОСП Гусь-Хрустального района Владимирской области представлена копия объяснения от 26.12.2019 А.., из которого следует, что она проживает с мужем в д. Колесня Судогодского района Владимирской области. Вместе с тем при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 указал, что он разведен и проживает в мкр. Коммунар, ....... Абонент телефона, указанный в объяснении А.., недоступен.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

Защитник подсудимого не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, вместе с тем полагал, что уголовное дело должно быть возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УК РФ в связи с ненадлежащим составлением обвинительного заключения, поскольку органами дознания не установлено фактическое местонахождение обвиняемого.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя.В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу проводится при обязательном участии подсудимого, при неявке которого рассмотрение дела должно быть отложено. В отсутствие подсудимого судебное разбирательство может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие не заявлял, кроме того, при производстве дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем его участие является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

При производстве дознания ФИО1 указывались место регистрации в Гусь-Хрустальном районе Владимирской области, что подтверждается копией его паспорта, а также место жительства в мкр. Коммунар, о котором он указывал как при его допросе, так и в обязательстве о явке, заполненной им лично. Телефон, указанный им в согласии на смс-извещение, ему не принадлежит. 

Таким образом, вопреки доводам защитника при производстве дознания место нахождения обвиняемого было установлено, но обвиняемый скрылся от суда, в связи с чем имеются основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и возвращения уголовного дела прокурора для обеспечения его розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство государственного обвинителя о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого в порядке ч. 2 ст. 238 УПК РФ удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приостановить.

Избрать в отношении ФИО1, ......, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца с момента его задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору г. Владимира, поручив ему обеспечить розыск обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный судг. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Сорокина