К делу №1- 125/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе «19» ноября 2018 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Желдакова В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Черкасовой Т. А.; 

обвиняемого: ФИО1

защитника – адвоката Адабашьяна А. А., 

с участием потерпевшего: ФИО2 

при секретаре судебного заседания Минасян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

05.07.2017 года следственным отделом ОМВД России по Туапсинскому району возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 (далее – «уголовное дело»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по «уголовному делу» предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по «уголовному делу» приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с отсутствием реальной возможности участия обвиняемого в уголовном деле.

В марте 2018 года, в более точное время на стадии предварительного следствия, и в ходе судебного следствия не установлено, на территории отдела полиции общественной безопасности ОМВД России по Туапсинскому району по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в ходе разговора с ранее знакомым ФИО2, стало известно о проведении следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> предварительного следствия в отношении ФИО2 по «уголовному делу».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в более точное время на стадии предварительного следствия, и в ходе судебного следствия не установлено, у дознавателя отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, являющегося представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, назначенного на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ранее работавшего в следственном отделе ОМВД России по Туапсинскому району, то есть в том же следственном отделе, которым производится предварительное следствие по «уголовному делу», осознававшего что ФИО2 в силу знакомства ФИО1 с сотрудниками СО ОМВД России по Туапсинскому району, будет ему доверять, возник преступный умысел на хищение у ФИО2 денежных средств в сумме 100 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО1, посредством программного приложения – мессенджера «Whats App», связался с ФИО2 и попросил последнего прибыть в отдел полиции общественной безопасности ОМВД России по Туапсинскому району по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2 прибыл в вышеуказанный отдел полиции, после чего зашел во внутренний двор, где уже находился ФИО1

Далее, в указанные время и месте, ФИО1 сообщил ФИО2, которому было известно о должностном положении ФИО1 о возможности фактического прекращения в отношении него уголовного преследования по уголовному делу, в случае передачи ему (ФИО1) денежных средств в сумме 100 000 рублей, пояснив, что указанные денежные средства он передаст компетентным должностным лицам ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ФИО2 в свою очередь сообщил ФИО1, что ему нужно время, чтобы обдумать его предложение.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа вблизи 

<

адрес> края по инициативе ФИО1 между ним и ФИО2 состоялась встреча, в ходе которой ФИО1 вновь подтвердил свою способность совершить действия в пользу ФИО2, а именно предпринять меры по фактическому прекращению уголовного преследования последнего по уголовному делу, в случае передачи ему 100 000 рублей, хотя фактически совершать каких-либо действий в интересах ФИО2 не планировал и осознавал, что совершить их не сможет. ФИО2 согласился на предложение ФИО1 и сообщил, что готов выполнить его требования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки законности действий ФИО1, ФИО2 обратился в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение имущества ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая этого, по заранее достигнутой договоренности с последним, прибыл к его (ФИО2) жилищу – 

<

адрес> в 

<

адрес> края, расположенной на третьем этаже первого подъезда указанного дома, где у входной двери в квартиру ФИО2 на лестничной площадке получил от последнего денежные средства в сумме 100 000 рублей, что является для ФИО2 значительным ущербом, из которых 3 000 рублей являлись платежными средствами – Билетами Банка России, а купюры на сумму 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей – муляжами денежных средств. 

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием, не сумел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после получения от ФИО2 денежных средств, в связи с чем не имел возможности распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В остальном от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. В содеянном раскаивается, просил о снисхождении при назначении наказания.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, изложенных в протоколах допросов в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району. Ранее, в период с сентября 2009 года по сентябрь 2017 года он состоял в должности следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району. В период работы в следственном отделе он познакомился с ФИО4, с которым него сложились приятельские отношения, как у коллег. С ФИО2 он познакомился в период обучения в школе. Между ними каких-либо дружеских отношений не было. Кроме того, они проживают на соседних улицах г. Туапсе. Примерно в марте 2018 года около 12 часов он находился во внутреннем дворе полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: 

<

адрес>. К нему подошел ФИО2 и сообщил, что в отношении него СО ОМВД России по Туапсинскому району возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. ФИО2 поинтересовался по поводу того, может ли он помочь последнему. Он порекомендовал ФИО2 нанять грамотного адвоката, а также сказал, что более ничем помочь не может, после чего их диалог закончился. Поскольку они живут не далеко друг от друга, то он часто видел ФИО2 в районе спортивной площадки около 

<

адрес>, где тот проживает. В сентябре 2018 года, либо от ФИО2, либо по слухам в ОМВД России по Туапсинскому району, ему стало известно о том, что предварительное следствие в отношении ФИО2 не окончено. При этом ДД.ММ.ГГГГ его малолетнему сыну - ФИО5 производилась операция, стоимость которой составила 55 000 рублей, а со всеми анализами и проживанием в г. Краснодаре, ему это обошлось в 100 000 рублей, которые он занял у своего дальнего родственника ФИО6, и обещал отдать до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку рассчитывал, что ему сделают перерасчет в ОМВД России по Туапсинскому району, в связи с переподтверждением звания и становления на должность. Вместе с этим, перерасчет на работе в августе 2018 года ему не сделали, и соответственно он не смог вернуть долг вовремя. После того, как ему стало известно о том, что предварительное следствие в отношении ФИО2 не окончено, у него возник умысел похитить денежные средства последнего в сумме 100 000 рублей. В этой связи он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством программы «Whats App» попросил ФИО2 прийти в отдел полиции, по 

<

адрес>. Когда ФИО2 пришел, они прошли во двор. В ходе разговора он сказал ФИО2 о том, что может помочь «решить вопрос» о прекращении в отношении последнего уголовного преследования по вышеуказанному уголовному делу за денежные средства в размере 100 000 рублей. Для убедительности он говорил ФИО2 о том, что сможет решить данный вопрос с должностными лицами ГУ МВД России по 

<

адрес>. В действительности он никаких вопросов в пользу ФИО2 решать не собирался, да и не мог этого сделать. Он хотел получить от ФИО2 деньги в сумме 100 000 рублей, которые использовать для возврата вышеуказанного долга. Через некоторое время он бы отдал ФИО2 полученные от того денежные средства, пояснив, что у него не получилось «решить вопрос» последнего. ФИО2 сказал, что тому нужно время подумать. ДД.ММ.ГГГГ они по предварительной договоренности посредством переписки в программе «Whats App» встретились около 21 часа возле 

<

адрес>. Данное место они выбрали потому, что оно находится примерно посередине между их домами. В ходе разговора он вновь подтвердил возможность «решения вопроса» по прекращению в отношении ФИО2 уголовного преследования за вышеуказанную сумму. ФИО2 сказал, что согласен на его требования, но последнему нужно еще несколько дней, чтобы найти денежные средства. Они договорились о том, что к 22 часам ДД.ММ.ГГГГ он подготовит необходимую сумму, то есть 100 000 рублей, и передаст её ему. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он связался с ФИО2 посредством программы «Whats App» и они договорились о встрече у дома последнего в 22 часа 30 минут. К указанному времени, он подъехал к подъезду № 

<

адрес> 

<

адрес>, и позвонил ФИО2, который попросил его подняться к квартире последнего, поскольку ФИО2 находится вместе с ребенком и выйти не может. Он зашел в подъезд и стал подниматься вверх по лестнице. Когда он поднял на 3 этаж, из квартиры, расположенной на данном этаже справа при подъеме по лестнице, вышел ФИО2, в руках у которого находился полимерный пакет (файл), в котором находились денежные купюры номиналом по 1 000 рублей. Как он понял, это были денежные средства в сумме 100 000 рублей, о которых они договаривались. ФИО2 передал ему данный пакет с находящимися в нем купюрами и спросил, все ли у ФИО2 будет нормально. Он сказал, что все будет хорошо, а если что-то не получится, то он все вернет ФИО2 После этого он начал спускаться вниз по лестнице и когда дошел до лестничного пролета между вторым и третьим этажами, то был задержан сотрудниками ФСБ России. При нем находился его травматический пистолет, о чем он сообщил в момент задержания. Сотрудники ФСБ России достали его пистолет и положили его на пол. Впоследствии с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он выдал вышеуказанные денежные средства, а также свой смартфон «iPhone», сим-карту «Мегафон», пистолет и магазин к нему с патронами в количестве 7 штук. В действенности, он не собирался как-либо помогать ФИО2 Каких-либо действий по «решению вопроса» о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 он не предпринимал, и предпринимать не собирался. Он просто нуждался в денежных средствах, в связи с долговыми обязательствами. Со слов ФИО2 ему было известно, что данное уголовное дело находится в производстве следователя ФИО4 Вместе с этим у ФИО4 или других должностных лиц он не интересовался о ходе расследования данного уголовного дела. Ему известно, что данное уголовное дело планируется направить прокурору с обвинительным заключением, поскольку так ему говорил ФИО2 Он говорил ФИО2 о закрытии уголовного дела и сдаче в архив, при этом подразумевая, что фактически уголовное преследование в отношении ФИО2 будет прекращено, хотя каких-либо действий к этому он предпринимать не собирался. ФИО2 обратился именно к нему в марте 2018 года, так как они ранее знакомы и обучались в одной школе, также ФИО2 знал, что он сотрудник полиции и работает дознавателем, а ранее работал следователем. Он не планировал передавать кому-либо полученные от ФИО2 денежные средства, все деньги он хотел присвоить себе, чтобы вернуть долг. С ФИО7 он состоит в приятельских отношениях, познакомились они примерно в 2017 году, когда он еще работал в следственном отделе, а ФИО7 приезжал в командировку для оказания помощи. Ни с ФИО7, ни с кем другим он не разговаривал относительно решения вопроса о приостановлении (прекращении) и сдаче в архив уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал.

Кроме признания ФИО1 своей виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, его виновность полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе досудебного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: а именно показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями и данным в судебном заседании свидетелей, и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Показаниями потерпевшего ФИО2 согласно которым он знаком с ФИО1 с детства. Ему известно, что ранее ФИО1 работал следователем СО ОМВД России по Туапсинскому району, а потом дознавателем ОД ОМВД России по Туапсинскому району. В 2017 году он занимался продажей личных вещей на интернет сайте «Авито», и в результате этой деятельности, в отношении него обратилась в следственные органы г. Туапсе одна из покупательниц предлагаемого ним товара, ФИО3 В результате в январе 2018 года по адресу его проживания прибыли сотрудники ОУР ОМВД России по Туапсинскому району, которые сообщили ему, что в отношении него возбужденно уголовное дело № по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО3 Он совместно с сотрудниками полиции прибыл на допрос к следователю ФИО8, который на тот момент осуществлял расследование уголовного дела в отношении него. В ходе проведения следственных мероприятий следователем ФИО8, последний неоднократно говорил о том, что можно «решить вопрос» о прекращении уголовного дела в отношении него за определенную денежную сумму, на что ним давались ответы, что в настоящее время он не располагает денежными средствами и у него нет возможности закрыть этот вопрос. В начале марта 2018 года, более точную дату он не помнит.

В мае 2018 года уголовное дело было приостановлено. когда он находился в служебном кабинете ФИО8, последний сказал ему, что хорошо относится к нему в рамках расследования возбужденного в отношении него уголовного дела. После чего ФИО8 сказал, что если он хочет, чтобы тот и дальше относился к нему нормально, то есть «лояльно», то он должен переоформить на ФИО8 свой мобильный «золотой» номер, зарегистрированный на его имя, на что он согласился. Далее, в этот же день, он и ФИО8 вместе пошли в салон связи ПАО «МТС» по адресу: 

<

адрес>, где он переоформил на ФИО8 вышеуказанный абонентский номер за лояльное отношение к нему по уголовному делу. После этого, ФИО8 действительно лояльно относился к нему по уголовному делу. Это выражалось в том, что ему не приходилось ожидать ФИО8 несколько часов в отделе полиции. При этом каких-либо разговоров с ФИО8 относительно того, что тот приостановит, либо прекратит в отношении него уголовное дело, не было. О том, что он переоформил свой абонентский номер на ФИО8, он ФИО9 не говорил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему на мобильный телефон посредством программы «Whats App» написал сообщение ФИО1, в котором просил его подъехать в отдел полиции, по адресу: 

<

адрес>. Примерно к 10 часам 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в указанный отдел полиции и посредством вышеуказанной программы отправил ФИО1 сообщение о том, что он прибыл к зданию полиции. ФИО1 отправил ему сообщение, в котором указал, что ему необходимо пройти во внутренний двор отдела полиции, что он и сделал. Придя на место, там уже находился ФИО1, который сказал, что в настоящее время имеется реальная возможность «решить вопрос» по закрытию его уголовного дела. При этом, как он понял, говоря о закрытии уголовного дела, ФИО1 имел в виду прекратить его уголовное преследование по данному уголовному делу, либо приостановить или прекратить его. При этом ФИО1 указал на необходимость передачи последнему денежных средств в сумме 100 000 рублей. Он сказал ФИО1, что у него в настоящее время нет такой суммы, и попросил дать ему время подумать. ФИО1 сказал ему, что у него мало времени и через несколько дней его к себе вызовет следователь. Ранее примерно в марте-мае 2018 года, в один из дней, когда он находился на следственных действиях у ФИО8, он встретил ФИО1 на территории вышеуказанного отдела полиции. Он сказал ФИО1, что в отношении него ведется уголовное преследование и поинтересовался у ФИО1, не может ли тот как-либо ему помочь. При этом он имел в виду, что, не может ли ФИО1 дать ему совет, как он должен себя вести в сложившейся ситуации. ФИО1 посоветовал ему нанять хорошего адвоката, который будет осуществлять его защиту. 13.09.2018 года его для дополнительного допроса вызывал к себе в кабинет следователь СО ОМВД России по Туапсинскому району ФИО4. Примерно в 22 часа он прибыл в кабинет к ФИО4, который начал угрожать ему, тем, что сделает все, что бы его посадили на реальный срок и требовал, чтобы он подписал обвинительное заключение задними числами, а именно февралем 2018 года, на что он отказался. Дополнительный допрос с ним не проводился. В середине сентября 2018 года посредством программы «Whats App» ФИО1 написал ему со своего абонентского номера +№ и поинтересовался, есть ли какие-либо новости. Он сказал, что почти нашел необходимую сумму, и они договорились о встрече. Ранее они переписывались по другому номеру ФИО1 (тел. +№) также в программе «WhatsApp». В вечернее время они посредством переписки в данной программе договорились встретиться около магазина «Звезда» по 

<

адрес>. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились в указанном месте, где между ними произошел диалог, в ходе которого они договорились о том, что он в среду, то есть ДД.ММ.ГГГГ он передаст ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей за «решение вопроса» по прекращению уголовного преследования в отношении него по уголовному делу. Данный диалог он записал на диктофон, поскольку действия ФИО1 показались ему незаконными, и он думал, что ФИО1 хочет его обмануть. Место их встречи для передачи ФИО1 денежных средств, они не обговаривали. ФИО1 сообщил ему, что начальник ОМВД России по Туапсинскому району поедет в г. Краснодар и там за недостаточностью доказательств уголовное дело передадут в архив. Это была примерная суть обещаний ФИО1 Чего-то конкретного ФИО1 не говорил, все обещания последнего были расплывчатыми. Поскольку действия ФИО1 показались ему сомнительными, он обратился в СО по г. Туапсе СУ СК России по Краснодарскому краю с соответствующим заявлением. На следующий день, после написания заявления, сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю предложили ему принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по факту незаконной деятельности ФИО1 Он согласился и предложил сотрудникам ФСБ, чтобы при проведении оперативно-розыскных мероприятий, использовались его денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей. Примерно в 13 часов 19.09.2018 он сообщил ФИО1 о том, что нашел требуемую последним денежную сумму и сказал, что будет готов к её передаче после 22 часов. 19.09.2018 года примерно в 19 часов 20 минут он вместе с сотрудником ФСБ проехали в здание, расположение около городского парка г. Туапсе. Там, сотрудник ФСБ пригласил для участия двух ранее незнакомых ему мужчин в качестве незаинтересованных лиц. Далее, в помещении указанного здания, сотрудник ФСБ разъяснил ему и другим участвующим лицам права и обязанности. Он кратко рассказал о том, что ФИО1 предложил ему свои услуги по прекращению уголовного преследования за денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее, в присутствии указанных лиц, он добровольно предоставил сотруднику ФСБ для использования в оперативно-розыскных мероприятиях денежные купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 3-х штук. Данные купюры на копировальном аппарате были откопированы на 1 лист бумаги. Копии и оригиналы купюр были предъявлены для обозрения всем участникам оперативно-розыскного мероприятия. Серии и номера купюр были вписаны в соответствующий акт, а на листе с копиями данных купюр, все участвующие лица расписались. Также сотрудник ФСБ предъявил всем участвующим лицам 97 листов бумаги, имитирующих Банкноты Банка России достоинством по 1 000 рублей (муляжи), на которых имелись надписи «Не является платежным средством» и т.п. После обозрения денежных средств и муляжей, сотрудником ФСБ была сформирована «пачка» купюр таким образом, что муляжи находились в центре «пачки», а денежные купюры снизу и сверху «пачки». Эта «пачка» была вручена ему для последующей передачи ФИО1 Иных денежных средств при нем не находилось, о чем он сообщил всем участвующим лицам, и те в этом убедились путем его осмотра. Сотрудник ФСБ составил соответствующий акт, который прочитали все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Далее он поехал к себе на работу, где находился примерно до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, после чего поехал домой, по адресу: 

<

адрес>, где был проинструктирован уже другим сотрудником ФСБ об особенностях оперативно-розыскного мероприятия, и ему дополнительно были разъяснены его права и обязанности, указано на недопустимость провокации и т.

<

адрес> в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон посредством программы «Whats App» написал сообщение ФИО1 о том, когда можно подъехать к нему домой, на что он сказал, что тот может приезжать, поскольку он уже находится дома, при этом в это время у него дома уже находилось двое сотрудников ФСБ, которые в случае передаче денежных средств ФИО1 должны были оперативно задержать последнего. Примерно в 22 часа 30 минут к его дому подъехал ФИО1 и сообщил ему об этом посредством сообщения в вышеуказанной программе, он попросил ФИО1 подняться к нему на этаж. Он сам вышел на лестничную площадку на 3 этаже подъезда 

<

адрес>. Там он встретился с ФИО1 и поинтересовался у последнего еще раз о том, точно ли его уголовное преследование фактически будет прекращено, на что ФИО1 ответил утвердительно. Он передал ФИО1 вышеуказанную «пачку» и сказал, что в ней находятся денежные средства в сумме 100 000 рублей. Через 30-40 секунд ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ с поличным. Он передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, чтобы тот «решил» вопрос о прекращении его уголовного преследования по вышеуказанному делу. Ему было все равно, каким образом ФИО1 это сделает. Он решил, что данные действия ФИО1 сможет выполнить, так как последний проработал более 10 лет в СО СОМВД России по Туапсинскому району, а также на момент вышеуказанных событий являлся действующим сотрудником полиции и дознавателем ОД ОМВД России по Туапсинскому району. Первоначально он был уверен, что поскольку ФИО1 является должностным лицом, то в рамках своей компетенции сможет посодействовать в решении данного вопроса. Далее у него возникли сомнения, и он обратился в СО по г. Туапсе СУ СК России по Краснодарскому краю. Он считает, что если бы он не обратился в правоохранительные органы, то действиями ФИО1 ему был бы причинен имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей. Поскольку его ежемесячная заработная плата составляет сумму в размере 20 000 рублей, его супруга ФИО10, не работает, а на иждивении у него двое малолетних детей, данный ущерб является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности младшего оперуполномоченного отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю. 18.09.2018 года в УФСБ России по Краснодарскому краю поступило поручение из СО по г. Туапсе СУ СК России по Краснодарскому краю о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию противоправной деятельности дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 и следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району ФИО4, а также иных лиц к ней причастных, по факту вымогательства указанными лицами денежных средств у ФИО2 за прекращение возбужденного в отношении последнего уголовного дела, которое находится в производстве ФИО4 Исполнение данного поручения было возложено на старшего оперуполномоченного отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО14 В рамках исполнения поручения ФИО14 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, которое было согласовано с врио. начальника УФСБ России по Краснодарскому краю. Начальником отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю ему было поручено оказать содействие ФИО14 в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, в целях конспирации, он совместно с ФИО2, прибыл в административное здание ПАО «Газпром», расположенное по адресу: 

<

адрес> «Б». Там, он предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности двум ранее незнакомым мужчинам, которыми как оказалось, являются ФИО12 и ФИО13 Данные граждане дали свое согласие. Далее, в помещении указанного здания, он разъяснил ФИО12, ФИО13 и ФИО2 обязанности последних удостоверить факт, содержание и результаты действий проводимого мероприятия, а также право делать замечания на действие (бездействие) участвующих лиц. Также им было разъяснено, что дознаватель ОД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 предложил ФИО2 свои посреднические услуги в передаче взятки в сумме 100 000 рублей неустановленному лицу из числа сотрудников ОМВД России по Туапсинскому району, за осуществление действий по прекращению ведения уголовного дела в отношении последнего. Далее, в присутствии указанных лиц, ФИО2 добровольно предоставил для использования в оперативно-розыскных мероприятиях денежные купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 3-х штук, которые на копировальном аппарате были откопированы на 1 лист бумаги. Копии и оригиналы купюр были предъявлены для обозрения всем участникам оперативно-розыскного мероприятия. Серии и номера купюр были вписаны в соответствующий акт, а на листе с копиями данных купюр, все участвующие лица расписались. Также он предъявил всем участвующим лицам 97 листов бумаги, имитирующих Банкноты Банка России достоинством по 1 000 рублей (муляжи), на которых имелись надписи «Не является платежным средством», «билет банка приколов», «тысяча дублей», «использование этой листовка в виде платежного средства преследуется по закону». После обозрения денежных средств и муляжей, им была сформирована «пачка» купюр таким образом, что муляжи находились в центре «пачки», а денежные купюры снизу и сверху «пачки». Получившаяся «пачка» была перетянута резинкой и помещена в прозрачный клип-файл. Далее, полученный муляж на сумму 100 000 рублей, то есть 97 муляжи денежных средств и 3 денежные купюры, номиналом по 1000 рублей каждая, в присутствии всех вышеуказанных лиц были вручены ФИО2 для последующей передачи ФИО1 Перед вручением муляжа ФИО2, тот сообщил, что у последнего отсутствуют какие-либо денежные средства, что также было удостоверено путем визуального осмотра ФИО2 всеми участвующими лицами. По окончанию мероприятия, им был составлен соответствующий акт, который прочитали все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, он участие не принимал. 

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю. 18.09.2018 года в УФСБ России по Краснодарскому краю поступило поручение из СО по г. Туапсе СУ СК России по Краснодарскому краю о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию противоправной деятельности дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 и следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району ФИО4, а также иных лиц причастных к ней, по факту вымогательства указанными лицами денежных средств у ФИО2 за прекращение возбужденного в отношении последнего уголовного дела, которое находится в производстве ФИО4 Исполнение данного поручения было возложено на него. В рамках исполнения поручения им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, которое было согласовано с врио. начальника УФСБ России по Краснодарскому краю. Для проведения данного мероприятия был приглашен ФИО2, который подтвердил факт обращения к последнему ФИО1 с предложением передать денежные средства в сумме 100 000 рублей за осуществление действий по прекращению ведения уголовного дела в отношении ФИО2 Также ФИО2 сообщил, что передача денежных средств ФИО1 запланирована на 19.09.2018 года в 22 часа 30 минут. К проведению оперативно-розыскного мероприятия также был привлечен младший оперуполномоченный отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО11, который 19.09.2018 года в присутствии представителей общественности, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего зафиксировал в акте их серии и номера, а также передал указанные денежные купюры и 97 листовок, внешне похожих на Билеты Банка России номиналом по 1000 рублей (муляжи), предварительно сформировав «пачку» ФИО2, в которой сверху и снизу находились вышеуказанные денежные средства. После вручения ФИО2 вышеуказанных денежных средств и их муляжей, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО2 была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий, а также то, что в дальнейшем ФИО2 может быть предложено удостоверить факт проведения данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. ФИО2 пояснил, что передача денежных средств состоит в подъезде № 

<

адрес>, на 3 этаже, где расположена квартира ФИО2 под №. С целью организации аудио и видео фиксации событий передачи ФИО2 денежных средств ФИО1 были привлечены сотрудники спецслужб, данные о личности которых не подлежат рассекречиванию. Указанные сотрудники в отсутствие ФИО2 оборудовали помещение подъезда спецтехникой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, ФИО2 прибыл по адресу проживания: 

<

адрес>, откуда посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» написал текстовое сообщение на мобильный телефон, зарегистрированный на ФИО1, в котором ФИО2 сообщил ФИО1, что прибыл домой и готов встретиться, а также о том, что денежные средства находятся у ФИО2 В квартиру ФИО2, с согласия последнего, также прошли сотрудники спецподразделений УФСБ России по Краснодарскому краю и стали ожидать ФИО1 Он совместно с другими сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю находился в непосредственной близости к подъезду, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут к подъезду № 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «ВАЗ-Приора», из которого вышел ФИО1 и написал ФИО2 сообщение о том, что подъехал к дому последнего. Далее, ФИО1 поднялся на 3-й этаж к квартире ФИО2 и примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ последний передал ФИО1 вышеуказанные денежные средства и их муляжи, в рамках договоренности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 был задержан с поличным при получении денежных средств от ФИО2, о чем было сообщено в СО по 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут он совместно со своим товарищем и коллегой ФИО13 находились в офисе ПАО «Газпром» по адресу: 

<

адрес> «Б». В это время к ним обратился ранее неизвестный мужчина, который представился как сотрудник ФСБ России, предъявил им свое служебное удостоверение и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что они согласились. Они прошли в отдельное помещение, где уже находился еще один молодой человек, который представился как ФИО2. Как им объяснили, дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес> по фамилии ФИО15 предложил ФИО2 выступить посредником в передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей сотрудникам СО ОМВД России по 

<

адрес> для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела. Далее, сотрудник ФСБ разъяснил им, а также ФИО2 их права и обязанности, а также суть и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия. В их присутствии сотрудник ФСБ произвел копирование 3 денежных купюр номиналом по 1000 рублей каждая, а также вписал их серии и номера в акт. Далее, сотрудник ФСБ взял 97 муляжей денежных купюр номиналом по 1000 рублей с надписями «билет банка приколов» и т.п., после чего сверху и снизу данных муляжей положил вышеуказанные денежные купюры и передал их ФИО2 для последующей передачи ФИО15. Как заявил ФИО2, при последнем не имелось других денежных средств, что также они зафиксировали путем визуального осмотра ФИО2 После этого, сотрудник ФСБ России составил акт, который он, ФИО13 и ФИО2 прочитали и поставили в нем свои подписи, после чего продолжили заниматься своими делами. 

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 часов он совместно со своим товарищем и коллегой ФИО12 находились в офисе ПАО «Газпром» по адресу: 

<

адрес> «Б». В это время к ним обратился ранее неизвестный мужчина, который представился, как сотрудник ФСБ России, предъявил им свое служебное удостоверение и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Они согласились и прошли в отдельное помещение, где уже находился еще один молодой человек, который представился, как ФИО2. Как им объяснили, дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес> по фамилии ФИО15 предложил ФИО2 выступить посредником в передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей сотрудникам СО ОМВД России по 

<

адрес> для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела. Далее, сотрудник ФСБ всем присутствующим разъяснил их права и обязанности, а также суть и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия, отдельно ФИО2 указал на недопустимость провокации взятки. Далее, в их присутствии сотрудник ФСБ произвел копирование 3 денежных купюр номиналом по 1000 рублей каждая, а также вписал их серии и номера в акт. После сотрудник ФСБ взял 97 муляжей денежных купюр, номиналом по 1000 рублей с надписями «билет банка приколов» и т.п., которые они все осмотрели и посчитали, после чего сверху и снизу данных муляжей положил вышеуказанные настоящие денежные купюры и передал их ФИО2 для последующей передачи ФИО15. Как заявил ФИО2, при последнем не имелось других денежных средств, что также они зафиксировали путем визуального осмотра ФИО2 После этого, сотрудник ФСБ России составил акт, который они прочитали и поставили в нем свои подписи, после чего продолжили заниматься своими делами. 

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он состоит в должности следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>. Ранее до 2017 года в следственном отделе также работал ФИО1, с которым у него сложились приятельские отношения, но друзьями они не были. В 2018 году ФИО1 устроился дознавателем в ОД ОМВД России по 

<

адрес>, где работает по настоящее время. Начальником СО ОМВД России по 

<

адрес> является ФИО7 В начале сентября 2018 года, ФИО7 сказал ему, чтобы к ДД.ММ.ГГГГ он окончил предварительное следствие по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. При этом ему было известно, что данное дело было приостановлено следователем ФИО8 Фактически дело он изучил примерно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него ранее не было времени, в виду большой нагрузки. При изучении данного уголовного дела он установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием реальной возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в уголовном деле. Также ДД.ММ.ГГГГ он вызвал к себе в кабинет ФИО2 для проведения с последним предварительной беседы и выяснения позиции ФИО2 по уголовному делу. В вечернее время, во сколько именно, он не помнит, ФИО2 прибыл к нему в кабинет, куда также подошел защитник последнего - ФИО9 В ходе разговора ФИО2 сказал, что не совершал данное преступление, несмотря на имеющиеся в уголовном деле признательные показания ФИО2, как пояснил последний, давал признательные показания и думал, что не виноват. На этой почве он разнервничался, поскольку находился на суточном дежурстве, а также поскольку ФИО2 читал в течение часа один из документов, который он предоставил последнему на обозрение, в этой связи он накричал на ФИО2 При этом к совершению каких-либо действий он ФИО2 не склонял, давление на последнего не оказывал. Впоследствии ФИО2 ушел из его кабинета, при этом он сказал последнему, что вызовет ФИО2 повесткой. На планерке ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО7, что не успевает закончить вышеуказанное уголовное дело. ФИО7 отменил вышеуказанное постановление о приостановлении и официально поручил производство предварительное следствие ему, при этом дал письменные указания. Процессуально он принял данное уголовное дело к своему производству ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после утренней планерки, примерно в 08 часов 30 минут, от ФИО7 ему стало известно о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСБ России был задержан ФИО1 при получении денежных средств в сумме 100 000 рублей от ФИО2, за что-то, связанное с вышеуказанным уголовным делом. Он удивился, но ФИО1 не звонил. Данное уголовное дело планировалось направить прокурору с обвинительным заключением. ФИО1 к нему с какими-либо вопросами по уголовным делам, в том числе и вышеуказанному, не обращался. От ФИО7 или других его руководителей каких-либо указаний или даже разговоров относительно приостановления, прекращения, либо сокрытию каких-либо доказательств по данному делу, ему не поступало, а если бы поступили, то он бы все равно принял решение в соответствии с законом. Какие действия ФИО1 мог совершить в пользу ФИО2, он не знает. Об отношениях ФИО1 и ФИО7, ему ничего неизвестно. 

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности заместителя начальника ОМВД России по Туапсинскому району – начальника следственного отдела. Одним из следователей возглавляемого им отдела является ФИО4 Ранее, в следственном отделе также работал следователь ФИО8, который в июле 2018 года был переведен в СО ОМВД России по г. Анапе. В производстве следственного отдела находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данное уголовное дело был приостановлено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием реальной возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в уголовном деле. На момент назначения его на вышеуказанную должность, данное уголовное дело уже было приостановлено. В начале сентября 2018 года данное уголовное дело было им изучено. Поскольку в уголовном деле имелись достаточные доказательства вины ФИО2, оно было поставлено в перспективу направления с обвинительным заключением прокурору к ДД.ММ.ГГГГ. Расследование уголовного дела было устно поручено следователю ФИО4 Ввиду большой нагрузки на следователей, постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия им не выносилось. ДД.ММ.ГГГГ на утренней планерке ФИО4 сказал, что не успеет окончить данное уголовное дело к обозначенному сроку, и начнет им заниматься с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было отменено постановление о приостановлении предварительного следствия, производство предварительного следствия поручено следователю ФИО4, которому были даны конкретные письменные указания, срок исполнения которых был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Далее за ходом предварительного следствия он не следил. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, поскольку он был ответственным от руководства, то находился в своем служебном кабинете, по адресу: 

<

адрес>. В это время от кого-то из руководства ОМВД России по 

<

адрес> ему стало известно о том, что дознаватель ОД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 был задержан при получении денежных средств за какое-то «следственное» дело. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО16 позвонил ему и сказал, что у них в производстве находится уголовное дело в отношении ФИО15, за которое ФИО1 получил денежные средства. ФИО1 ему известен примерно с 2016 года, когда он находился в служебной командировке в СО ОМВД России по Туапсинскому району, где ФИО1 работал следователем. Он его подчиненным не является. Между ним и ФИО1 какой-либо договоренности по вышеуказанному и другим уголовным делам и материалам проверок у них не было. ФИО1 каких-либо вопросов по этому уголовному делу ему не задавал, ни о чем не просил. Ему неизвестно чем ФИО1 мог помочь ФИО15 по данному уголовному делу, они планируют направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. 

Показаниями свидетеля ФИО17 он состоит в должности полицейского ИВС ПиО ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 он знает по роду своей деятельности, каких-либо близких или дружеских отношений между ними нет. ФИО1 его родственником не является. ФИО2 он знает примерно с марта 2018 года, он возил последнего в г. Краснодар для прохождения психолого-психиатрической экспертизы по уголовному делу. Так ему и стало известно о том, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. Каких-либо отношений между ними не имеется. Примерно в мае 2018 года, когда он находился на улице около здания полиции, по 

<

адрес>, ФИО2 подошел к нему и в ходе разговора сказал, что уже устал днями стоять в следственном отделе, из-за этого у последнего проблемы на работе. Выслушав ФИО2, он посоветовал последнему обратиться в прокуратуру. Примерно в марте-апреле 2018 года, более точную дату он не помнит, он находился во внутреннем дворе вышеуказанного здания полиции. В это время вместе с ним также находился ФИО2, который прибыл в отдел для следственных действий. Во дворе, в курилке, также находился ФИО1 ФИО2 сказал, что знает последнего, поскольку те учились в одной школе. Они вместе подошли к ФИО1, ФИО2 поздоровался и между указанными лицами завязался разговор. ФИО1 сказал, что стажируется на должность дознавателя. ФИО2 сказал ФИО1, что назначенный адвокат, ничего не делает для защиты ФИО2 по уголовному делу, после чего ФИО1 посоветовал ФИО2 нанять адвоката по соглашению, который будет защищать последнего. Более при нем данные лица ни о чем не говорили. Примерно в мае 2018 года у него с ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого, он говорил последнему о том, что у ФИО2 проблемы на работе, в связи с тем, что ФИО2 постоянно вызывают в следственный отдел. О том, что ФИО1 требовал от ФИО2 денежные средства, он не знал, ему об этом ничего не известно. 

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым примерно в феврале 2018 года он, как дежурный адвокат был назначен защитником подозреваемого по уголовному делу № ФИО2 Он присутствовал на всех следственных действиях, проводимых с ФИО2 В его присутствии ФИО2 никто не угрожал, денежных средств не вымогал. Примерно в сентябре 2018 года, более точную дату он не помнит, он встретился с ФИО2 в фитнес зале «X-MAN» по 

<

адрес>. ФИО2 сказал ему, что к последнему обратился сотрудник полиции, имя которого тот ему не назвал, и сказал, что данный сотрудник выступал от имени СО ОМВД России по Туапсинскому району и предложил «решить вопрос» по уголовному делу, какой именно вопрос, ФИО2 ему не пояснял, за денежные средства в сумме 90 000 рублей, возможно в сумме он ошибается, точно он не помнит. Услышав это, он сразу же сказал ФИО2, что последнему следует обратиться в прокуратуру с заявлением по данному факту, поскольку данные действия противозаконны. Он не помнит, чтобы говорил ФИО2, что за подобное дело менее, чем за 200 000 рублей никто не возьмется. Он точно помнит, что предлагал ФИО2 обратиться к другому адвокату, который может вести и гражданские процессы, за гонорары (по соглашению). При этом, возможно он озвучивал примерную сумму гонорара. Ему кто-либо не предлагал «решить вопрос» о фактическом прекращении уголовного преследования ФИО2 Свою деятельность он ведет в порядке, установленном законом. 

Показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым подсудимый ФИО1 является его дальним родственником, который ДД.ММ.ГГГГ года обращался к нему с просьбой одолжить денежные средства в сумме 100 000 рублей для проведения операции малолетнему сыну ФИО1 в связи с заболеванием зубов. Поскольку они состоят в родственных отношениях, он без расписки, одолжил ФИО1 деньги в сумме 100 000 рублей. При этом они договорились, что денежные средства ФИО1 вернет до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и напомнил о долге, на что ФИО1 ответил, что у последнего сложная финансовая ситуация, и попросил подождать. Он периодически звонил ФИО1 и напоминал, чтобы тот вернул деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. Относительно обстоятельств и причин задержания ФИО1 ему ничего неизвестно.

Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Наряду с изложенными доказательствами вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому произведен осмотр подъезда 

<

адрес> В ходе осмотра на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда изъяты денежные купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 3 штук. Купюры имеют следующие серии и номера: АБ №; муляжи денежных купюр номиналом 1 000 рублей в количестве 97 штук. На каждом муляже имеются надписи «тысяча дублей», «билет банка приколов», «не является платежным средством», которые находились в левом кармане надетой на ФИО1 куртки черного цвета. Также изъяты принадлежащие ФИО1 смартфон «iPhone 5s» IMEI № и сим-карта оператора связи «Мегафон». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанные денежные средства (и их муляжи) он получил от ФИО2

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому были осмотрены: 

Денежные купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 3 штук. Купюры имеют следующие серии и номера: №; муляжи денежных купюр номиналом 1 000 рублей в количестве 97 штук. На каждом муляже имеются надписи «тысяча дублей», «билет банка приколов», «не является платежным средством».

Смартфон «iPhone 5s» IMEI № в корпусе серого цвета. При открытии отсека для сим-карты установлено, что нем находится сим-карта оператора связи «МТС». При включении смартфона установлено, что он работоспособен. Ввиду низкого заряда аккумулятора, к смартфону был подключен стандартное зарядное устройство. На смартфоне установлена программа «Whats App», при просмотре которой установлено, что с контактом «ФИО2» (тел. №) имеется переписка следующего содержания:

[13:15, 19.09.2018] ФИО2: Привет. Доставка готова. Только я на работе до 22:00

[13:15, 19.09.2018]. : Ок

[13:16, 19.09.2018] ФИО2: Когда доставить решай сам

[13:17, 19.09.2018]. : Ок

[13:17, 19.09.2018]. : Дам знать

[13:17, 19.09.2018] ФИО2: Хорошо

[22:03, 19.09.2018]. : Все в силе?

[22:11, 19.09.2018] ФИО2: Да только зашёл домой

[22:12, 19.09.2018]. : Когда приехать?

[22:12, 19.09.2018] ФИО2: Да можешь щас

[22:12, 19.09.2018]. : Ок

[22:14, 19.09.2018] ФИО2: К моему дому как подъедешь сообщишь

[22:14, 19.09.2018]. : Ок

[22:14, 19.09.2018] ФИО2: А то детей нужно уже спать ложить

[22:14, 19.09.2018] ФИО2: Жду

[22:15, 19.09.2018]. : Хорошо

[22:22, 19.09.2018]. : Я тут

[22:22, 19.09.2018] ФИО2: Около первого подъезда ?

[22:23, 19.09.2018]. : Перед спуском

[22:24, 19.09.2018] ФИО2: Подойди по братски к 1 от я с малым

[22:24, 19.09.2018]. : Ок

[22:25, 19.09.2018] ФИО2: Блин с малым не удобно а жена красится

[22:25, 19.09.2018]. : Я тут

[22:26, 19.09.2018] ФИО2: Подымись ко мне на 3 этаж я тебе отдам ато с малым

[22:26, 19.09.2018] ФИО2: Я выйду в коридор

[22:27, 19.09.2018]. : Олеж я не могу машину бросить кое что лежит в ней хоть на первый спустись к выходу

[22:27, 19.09.2018] ФИО2: Сейчас мало попробую оставить

[22:28, 19.09.2018]. : Ок

[22:28, 19.09.2018] ФИО2: И спуститься

[22:28, 19.09.2018] ФИО2: Бля малой ноет один не хочет остаться

[22:28, 19.09.2018] ФИО2: Подымись я быстро отдам

[22:29, 19.09.2018]. : Ну к выходу выскочи

[22:29, 19.09.2018] ФИО2: Щас постараюсь

[22:29, 19.09.2018]. : Тут тип мутный а машину нет варианта оставить

[22:30, 19.09.2018] ФИО2: Щас малого оставлю и спущусь

[22:32, 19.09.2018] ФИО2: Щас жена голову дополаскивать и возьмёт сына 5 мин я выйду

[22:32, 19.09.2018]. : Ок

Также установлено, что абонентский №, принадлежащий ФИО4, записан в «Контактах» как «Карен». Переписка с данным абонентом отсутствует. Кроме того, в «Контактах» имеется запись «Ввв» с абонентским номером №. Также установлено, что установленная в смартфоне сим-карта имеет абонентский №. При просмотре списков вызовов установлено, что в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ имеется один не отвеченный вызов от абонента «ФИО2» и в это же время один входящий звонок продолжительностью 17 секунд. Иные вызовы интереса для следствия не представляют. При просмотре смс-сообщений какой-либо информации, представляющей криминалистический интерес, не получено. 

Также в данном пакете находится сим-карта оператора связи «Мегафон» IMSI 8970102 875 120 9162 0 4G+, которая была установлена в осматриваемый смартфон, в результате чего было установлено, что данная сим-карта имеет абонентский №. 

Оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО2 и ФИО1, представленные ФИО2 при даче объяснений, в ходе осмотра которого установлено, что на нем содержится аудиофайл «REC001» размером 15 906 КБ, при прослушивании которого установлено, что на нем запечатлен диалог, предположительно ФИО2 и ФИО1 следующего содержания:

ФИО2- ФИО18 (нецензурное выражение), привет.

ФИО1- Как дела?

ФИО2 - слушай да пойдет что. В общем это, я вообще в шоке, я сегодня бегал до 3 часов искал. Короче слушай, получается как у нас, короче родители договорились понял.

ФИО1 - да не кричи!

ФИО2 - да здесь ни кого, ты не думай, если я этого Карена тогда включил, чтобы он не угрожал просто на просто телефоном то я это...

ФИО1 - да не Олеж, все нормально. 

ФИО2 - тебя я записывать не буду. Просто я тебе говорю, что бы было у нас все по честному просто на просто, чтобы это смотри короче, через два дня, через два дня, родителям отдадут бэху под большим процентом. Деньги короче в смотри общем, только знаешь как там получается, реально вместо сотки, там дадут под проценты триста, придется отдавать.

ФИО1 – (нецензурное выражение) что ли (нецензурное выражение).

ФИО2 - да, вот просто на просто. И они тоже беспокоятся, говорят что тебя.

ФИО1 - ( не разборчиво) сто процентный результат, че ты паришься.

ФИО2 - я понимаю, что результат будет стопроцентным, но знаешь чё. Короче этот Ревас, когда мы с ним разговаривали, он тоже когда разговаривали, я когда три месяца назад родителям говорил просто на просто, говорил короче что двести, меньше двести ни кто связываться не будет. Якобы он просто.

ФИО1 - потому что он столько там занял.

ФИО2 - вот, что якобы если в суд, триста. А так говорит меньше двести ни кто не будет связываться.

ФИО1 - потому что он хотел себе, я тебе сразу говорил.

ФИО2 - и это, че получается. Сегодня у нас понедельник, вторник, в среду дадут деньги. В среду я смогу отдать, вот это сто процентов.

ФИО1 - сегодня у тебя ни чего нет, да?

ФИО2 - вот я только приехал, родители сейчас только приехали.

ФИО1 - он важный человек, завтра уезжает в «крас», ему надо будет решать вопрос там, он там ( не разборчиво).

ФИО2 - в Краснодаре?

ФИО1 - да, поэтому он сказал у него последние дни. Почему я и говорю, понедельник это крайний срок.

ФИО2 - ааа… а я думал чтобы определиться, смогу я взять или нет.

ФИО1 - понимаешь я что и спрашивал.

ФИО2 - слушай, а как это? Я у тебя хотел спросить, что по этому делу меня больше потом не побеспокоят?

ФИО1 - кроме того.

ФИО2 - это как получается, за недостачу там доказательств его или как его, закрывают просто дело?

ФИО1 - он просто уберет все лишнее от туда, и все.

ФИО2 - все лишнее.

ФИО1 - и «край» согласует, и все в архив.

ФИО2 - а, в крае согласуют, и в архив все передадут.

ФИО1 - она же к тебе претензий не имеет? Терпила.

ФИО2 - потерпевшая? А нет ни чего, она же, я ей отдал с процентами там двадцать пять просто. Она вообще ни каких претензий, наоборот она хотела еще заказать, что то у меня после этого. Потом передумала, потому что подумала, вдруг что то не так пойдет. Я не хотел же отсылать, а потом, по предоплате в любом случае пятьдесят процентов.

ФИО1 - я понял, видишь я же рассчитывал. Потому я и спрашивал, ты говоришь, что сто процентов все есть.

ФИО2 - нет я просто к тому что, они видишь они договорились, что ему сотку дадут через два дня, сотку дадут через два дня, вот и что им в течении года придется дать триста. Сто тысяч они уже сто процентов в среду короче, в третьем четвертом часу, говорит приезжайте в третьем четвертом часу, и сто тысяч я вам дам.

ФИО1 - я понял. 

ФИО2 - вот и все.

ФИО1 -( не разборчиво)

ФИО2 - ааа. А я думал тебе нужно дать ответ касаемости что.

ФИО1 - нет, тут же определялся.

ФИО2 - да, точно будет да возможность чтобы заплатить или нет. Елки-палки. Я се Нет, родители же договорились, что они возьмут сотку, половину, я хотел взять под проценты у человека, но он давал полтинник. Мне же полтинника не хватит, я ж тебе тогда в прошлый раз говорил.

ФИО1 - а у тебя нет вариантов чтобы сегодня взять и.

ФИО2 - смотри. Почему я тебе в прошлый раз говорил, что полтинник, а остальное я постепенно все выплачу просто на просто, закрыть короче. А они говорят, что мы переговорили, под проценты дадут, и я сто процентов сотку отдам.

ФИО1 - а у тебя сейчас нет вариантов, чтобы хотя бы в Краснодар.

ФИО2 - я сейчас пятьдесят тысяч просто, сейчас вечером ДАЖЕ и беспокоить его смысла нету.

ФИО1 - ну я не знаю, я сейчас ему наберу и сейчас скажу. Я тебе потом скажу когда с ним встречусь.

ФИО2 - чтобы не беспокоиться.

ФИО1 - короче смотри, я скажу тебе сейчас сразу, да есть тебе смысл в среду брать или нету.

ФИО2 - ты еще знаешь как, скажи касаемости в среду денег в смысле, и то что если все деньги.

ФИО1 - смотри, если люди решают вопрос, они решают вопрос как бы. Ни я, ни Русик, мы ни когда ни кого не обманывали, если мы подвязываемся. Там не переживай, обмана не будет, если какой то момент будет, не дай бог, но я в этом сомневаюсь, не первый год, то ты лично с меня спрашиваешь по этому поводу.

ФИО2 - хорошо.

ФИО1 - даже не переживай.

ФИО1 - там получается как, его короче закрывают и в архив передают.

ФИО1 - да, и забудь за него все.

ФИО2 - а этот Карен, как его ФИО4 фамилия его.

ФИО1 - у него заберут дело.

ФИО2 - у него заберут дело, и он не будет там.

ФИО1 - он фигурировать вообще не будет там, там заберут и отдадут человеку который ( не разборчиво ).

ФИО2 - я понял все, ну в общем там своим людям отдадут там и все, закроют это дело. Ну разговаривай там насчет сотки, что в среду я сто процентов уже дам. Просто если бы я знал что как то можно было раньше допустим полтинник дать и по позже, я же договаривался, ты же мне сказал что пятьдесят не хватит, что сотку, сто тысяч надо в любом случае, и по этому я договаривался уже насчет сотки просто на просто, вот. В среду это сто процентов, но сейчас уже ночью человека не буду беспокоить из-за этих пятидесяти тысяч. А он мне тогда говорил, что пятьдесят просто на просто, если что я тебе под большой процент дам, но больше не дам. И поэтому я с родителями начал разговаривать, чтобы они могут под больший процент взять, потому что они официально на нефтезаводе работают и как бы им проще будет микро займы эти взять. Но им придется как бы отдавать тогда триста, но я их как бы с заработной платы постоянно я смогу отдавать, но как бы чтобы не получилось так, что меня закроют, а я не смогу отдавать. Я все, я понял, хорошо.

ФИО1 - но с другой стороны…( не разборчиво ). А остальные, что тебе там наговаривали, это потусторонние и просто Реваз хотел положить себе в карман, вот и все.

ФИО2 - угу, я понял. Просто когда еще в мае говорил еще, как ни хоти, меньше двухсот тысяч ни кто не будет просто-напросто браться чтобы закрыть это все.

ФИО1 -я знаю, и я свой интерес не угадываю, зная твое положение. То что мне довели до моего сведения без добавления, я тебе говорю. Я там не участвую, чтобы ты для себя понимал. Потому что я твою ситуацию вижу и понимаю по человечески. Ты через Русика обратился с вопросом, я как бы попросил чтобы его отложили. Его отложили, чтобы как то твою ситуацию решить.

ФИО2 - я понял, так могут реально закрыть.

ФИО1 - могут, с рецидивом могут Олег, сейчас же судьи легко разбираются, ни кто не разбирается. Вот такая ситуация, поэтому вот так. А результат тот же самый, что ты отдал двести, что ты отдашь сто. Тот же самый результат, те же самые действия. Просто кто-то себе положит в карман лишнее, вот и все. Не за что.

ФИО2 - я понял.

ФИО1 - так что вот такие вот дела, а этого армяна там не будет, не переживай.

ФИО2 - просто я единственное что переживаю.

ФИО1 - да, что не сложилось у тебя с ним общение.

ФИО2 - да и что бы что то пошло не так просто напросто, и родители не смогут отдавать микрозайм и я не смогу им помочь. То что я буду отдавать, я рассчитываю на это. Ну вот, а то у них свои долги.

ФИО1 - не ну Олег, ну это же не детский сад.

ФИО2 – конечно, ну я говорю, если бы я раньше знал об этом, эту тему что можно дать полтинник, я бы взял полтинник, а так получается разговаривал на среду.

ФИО1 - Я тебе напишу да, нет. Если нет, то не ищи смысла нет ( не разборчиво ), попробую объяснить ему.

ФИО2 - ну постарайся, просто у меня с работой как бы перспективы, я отдам и тебя я потом отдельно отблагодарю.

ФИО1 - да, оставь ты в покое, из своих тем выезжай ты Олег, становись на ноги. Жизнь большая, еще пересечемся когда-нибудь.

ФИО2 - у меня сегодня вот такая голова. Я сегодня поехал на одну шабашку, дело в том что, потом взял с собой малого в город прогуляться и вечером у меня касаемости там возвратов просто напросто по работе звонят. Я с детьми поехал на работу и вообще такая голова просто-на-просто.

ФИО1 -ладно все отдыхай, я по позже тебе отпишу.

ФИО2 – все Эдо, я на тебя очень рассчитываю.

ФИО1 - постараюсь, не от меня зависит.

ФИО2 – хорошо.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 на 27 листах и 1 пакет с оптическим диском, поступившие из отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю 26.09.2018г7ода, которые содержат в себе следующие предметы документы:

- листы №№ формата А4 – сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. 29/4-3093 на № №пр-18/1887 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по г. Туапсе СУ СК России по Краснодарскому краю из отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные 19.09.2018 года на территории г. Туапсе Краснодарского края в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, подписанное заместителем начальника УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО19;

- листы №№ формата А4 – постановление заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО20 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности – DVD-RW диск № (аудиозапись результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»); постановление УФСБ России по Краснодарскому краю о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», рег № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подписанное ФИО20;

- листы №№ формата А4 – постановление заместителя начальника УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 в следственный отдел по г. Туапсе СУ СК России по Краснодарскому краю, подписанное ФИО19;

- листы №№ формата А4 – постановление старшего оперуполномоченного отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО14 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 и его возможных неустановленных соучастников, который предложил заявителю ФИО2 свои посреднические услуги в передаче взятки в размере 100 000 рублей неустановленному лицу из числа сотрудников ОМВД России по Туапсинскому району, за осуществление действий по прекращению ведения уголовного дела в отношении ФИО2, на основании следственного поручения следственного отдела по г. Туапсе СУ СК России по Краснодарскому краю рег. №пр-18/1887 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО14, согласованное с начальником отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО21, начальником отдела «М» УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО22, утвержденное врио начальника УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО23;

- листы №№ формата А4 – акт копирования и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, составленный младшим оперуполномоченным отдела в 

<

адрес> УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО11, согласно которому в присутствии представителей общественности ФИО12 и ФИО13, с участием ФИО2, были вручены ФИО2 муляж денежных средств в общей сумме 100 000 рублей, состоящий из 3 банкнот Банка России образца 1997 года, достоинством по 1 000 рублей (серии НГ №, серии АБ №, серии ОЛ №), добровольно представленные ФИО2 для проведения данного оперативного эксперимента, которые были отксерокопированы, и 97 листов бумаги, имитирующих банкноты Банка России образца 1807 года достоинством по 1 000 рублей каждая, имеющих надписи «не являются платежным средством», «билет банка приколов», «тысяча дублей», «использование этой листовки в виде платежного средства преследуется по закону», для последующей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения дознавателю ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 за действие – оказание посреднических услуг в передаче взятки в размере 100 000 рублей неустановленному лицу из числа сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, для прекращения ведения уголовного дела в отношении ФИО2, в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент». Согласно указанному акту, перед вручением все участвующие в настоящем мероприятии лица убедились путем визуального осмотра, что у ФИО2 каких-либо иных банкнот Банка России на момент начала мероприятия при себе не имелось. Указанный акт подписан всеми вышеуказанными лицами;

- лист № формата А4 – приложение к акту копирования и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ- светокопии 3 врученных банкнот Банка России образца 1997 года, достоинством по 1 000 рублей (серии НГ №, серии АБ №, серии ОЛ №), заверенные подписями представителей общественности ФИО12 и ФИО13, а также ФИО2;

- листы №№ формата А4 – рапорт старшего оперуполномоченного отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО14 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителей общественности ФИО12 и ФИО13, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут в ходе проведения оперативного-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», задокументирован факт передачи ФИО2 муляжа денежных средств на сумму 100 000 рублей (акт копирования и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ) дознавателю ОД ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1, на лестничной площадке 3 этажа, возле входной двери квартиры ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Данный рапорт подписан ФИО14;

- листы №№ формата А4 – протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим оперуполномоченным отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> ФИО14, согласно которому в присутствии понятых ФИО24 и ФИО25, было произведено исследование оптического компакт-диска №, на котором расположены 2 файла: видео-файл «№», аудиозапись «ДД.ММ.ГГГГ Туапсе взятка», содержащие в себе видео- и аудиозаписи разговора ФИО2 с ФИО1, состоявшегося вечером ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 после короткого разговора, передает денежные средства ФИО1, после чего последний задерживается сотрудниками УФСБ по 

<

адрес>. Указанный протокол подписан всеми вышеуказанными лицами;

- листы №№ формата А4 – светокопия постановления судьи Краснодарского краевого суда (рег. №с/1/86 от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток - прослушивание телефонных переговоров, ведущихся ФИО1 с мобильных телефонов: №, зарегистрированного на АО «Гольфстрим охранные системы», а также №, зарегистрированного на его имя; снятие информации с технических каналов связи, используемых ФИО1, в том числе мобильных телефонов: №, зарегистрированного на АО «Гольфстрим охранные системы», а также №, зарегистрированного на его имя; наблюдение. Данная копия постановления заверена сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО14;

- листы №№ формата А4 – постановление судьи Краснодарского краевого суда Шпортько Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании постановления судьи Краснодарского краевого суда №с/1/86 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, явившееся основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, подписанное Шпортько Е.В. с оттиском мастичной печати синего цвета «Краснодарский краевой суд»;

- листы №№ формата А4 – светокопия постановления судьи Краснодарского краевого суда (рег. №с/1/85 от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 с 19.09.2018года сроком на 90 суток - прослушивание телефонных переговоров, ведущихся по мобильному телефону: № №, зарегистрированному на ФИО2; снятие информации с технических каналов связи, используемых ФИО2, в том числе в отношении мобильного телефона №; наблюдение. Данная копия постановления заверена сотрудником УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО14;

- листы №№ формата А4 – постановление судьи 

<

адрес>вого суда Шпортько Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании постановления судьи Краснодарского краевого суда №с/1/85 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, явившееся основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, подписанное Шпортько Е.В. с оттиском мастичной печати синего цвета «

<

адрес>вой суд».

- бумажный пакет, не опечатанный. В пакете находится DVD+RW диск. Лицевая сторона окрашена красителем серого цвета и имеет заводские надписи «Verbatim DVD+RW for recording» 4.7 GB 4x Certfied», а также рукописную надпись «7/3/12/110». 

На диске содержится каталог «ДД.ММ.ГГГГ Туапсе взятка», в котором находится аудиофайл «ДД.ММ.ГГГГ годаТуапсе взятка» размером 148 244 КБ и видеофайл «rec_00005_05F3aF42» 4 092 834 КБ.

При открытии видеофайла «rec_00005_05F3aF42» установлено, что на нем запечатлена видеозапись с видеокамеры, установленной на стене в подъезде № 

<

адрес> края. В обзор камеры попадает лестничная площадка на 3 этаже указанного подъезда и частично лестничная площадка между 2 и 3 этажами.

В левом нижнем углу видеозаписи имеются цифровые записи «19/09/2018», а также запись обозначающая время в формате «часы:минуты:секунды» и непрерывающееся увеличивающееся цифровое значение с шагом в 1 единицу.

При просмотре видеозаписи установлено, что для уголовного дела имеет значение фрагмент видеозаписи с 06 минуты 25 секунды по 08 минуту 50 секунду (с 22 часов 35 минут по 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно видеозаписи). На указанном фрагменте запечатлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут из квартиры в подъезд выходит ФИО2, одетый в рубашку в клеточку. ФИО2 звонит кому-то со своего телефона и говорит «поднимись я здесь в коридоре, у меня ребенок, поднимись по-братски. Там нажми на кнопку – 9 квартиру, я открою. На 9 нажми. Все зашел?». В 22 часа 36 минут к ФИО2 поднимается ФИО1 одетый в куртку черного цвета, ФИО1 становится напротив ФИО2 и между ними происходит диалог:

ФИО2 – (нецензурное выражение) у меня малой просто плачет уже. Я уже в шоке просто уже, на работе нервы вымотали просто на просто.

ФИО1 – Привет. Видишь там крутится?

ФИО2 – да это алкаши ходят, не обращай внимание. Да мне родаки мог выносят. Переживают, хотят чтобы все честно было.

ФИО1 - Олег.

ФИО2 – здесь ровно сотка, смотри чтобы все было честно.

Далее на видеозаписи видно, как ФИО2 достает из своих вещей полимерный пакет (файл) с содержимым сине-зеленого цвета (предположительное денежные купюры номиналом по 1 000 рублей) и передает его ФИО1, который берет данный пакет с содержимым и кладет в левый карман своей куртки. 

Диалог продолжается:

ФИО1 – Олег.

ФИО2 – слушай Эдик, блин я беспокоюсь.

ФИО1 – я понимаю, что ты беспокоишся.

ФИО2 – хорошо, у меня это, ты, хотя бы какие-нибудь есть гарантии?

ФИО1 – стопроцентные гарантии.

ФИО2 – что будет, короче мое дело будет улажено..

ФИО1 – твое дело будет улажено.

ФИО2 – все хорошо, закрыто?

ФИО1 – (шепотом) все вопросы ко мне.

ФИО2 – я понял просто напросто.

ФИО1 – не переживай, успокойся, никакого кидалова не будет.

ФИО2 – понимаешь Эдик, она взяли под большие проценты бабки короче просто. Я тебе говорю, они меня повесят просто.

ФИО1 – Олег, ну че детский сад что-ли? Ну че ты?

ФИО2 – все, все, хорошо. Давай, договорились.

ФИО1 – я отксерю (неразборчиво)

ФИО2 – когда ты мне скажешь?

ФИО1 – завтра, что….

Звук звонка домофона, ФИО2 – «да что там такое, кто там звонит, - Алё?»

Далее, ФИО1 спускается на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, где происходит его задержание. Дальнейшая видеозапись интерес для уголовного дела не представляет. 

При просмотре аудиозаписи установлено, что общая продолжительность аудиозаписи составляет 01 час 19 минут 03 секунды. Для уголовного дела имеет значение фрагмент записи с 01 часа 01 минуты 25 секунды по 01 час 02 минуты. На указанном фрагменте запечатлена аудиозапись фрагмента, подробно описанного при осмотра вышеуказанного видеофайла. В остальном на фрагменте отсутствуют сведения, представляющие криминалистический интерес.

Протоколом выемки от 03.10.2018 года с приложениями, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъят смартфон «iPhone 7».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому был осмотрен смартфон «iPhone 7», при включении которого установлено, что он работоспособен. На смартфоне установлена программа «Whats App», при анализе которой видно, что в ней содержится переписка с абонентом «№». Как пояснил участвующий в осмотре ФИО2 с данного номера с ним переписывался ФИО1. При осмотре данной переписки установлено её дословное содержание:

[12:17, 16.09.2018] +№: привет

[12:17, 16.09.2018] +№: ну какие новости?

[12:17, 16.09.2018] Олег: Привет. Ищу

[12:17, 16.09.2018] +№: ок

[12:18, 16.09.2018] Олег: Постараюсь в течение двух - трёх дней найти

[12:19, 16.09.2018] +№: ок

[12:20, 16.09.2018] Олег: Всё в силе?

[12:20, 16.09.2018] +№: пока да

[12:20, 16.09.2018] +№: есть сдвиги??

[12:21, 16.09.2018] Олег: Пообещали, сказали что в понедельник - вторник дадут ответ

[12:21, 16.09.2018] +№: оу

[12:21, 16.09.2018] +№: ок

[12:22, 16.09.2018] Олег: Как только, сразу сообщу

[12:24, 16.09.2018] +7 №: время мало

[12:31, 16.09.2018] Олег: Стараюсь из за всех сил, уже в долг пытаюсь взять, под больше проценты! Сказали что в течение трёх дней дадут ответ и я сразу сообщу.

[10:08, 17.09.2018] +№: привет

[10:08, 17.09.2018] +№: ну как дела?

[10:09, 17.09.2018] Олег: Привет. Жду ответ

[10:09, 17.09.2018] +№ за сегодня надо определиться

[10:09, 17.09.2018] +№: по возможностм

[10:09, 17.09.2018] Олег: Хорошо. Постараюсь

[10:10, 17.09.2018] +№: ок

Кроме того, в указанной программе установлено наличие переписки с абонентом «Эдик Следователь» (тел. №). Как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, с данного номера с ним также переписывался ФИО1.

При осмотре данной переписки установлено её дословное содержание:

[18:24, 17.09.2018] Эдик Следователь: Олеж есть Новости ?

[18:27, 17.09.2018] Эдик Следователь: ?

[18:28, 17.09.2018] Олег: Да

[18:28, 17.09.2018] Олег: Практически нашёл

[18:28, 17.09.2018] Эдик Следователь: То есть какой то обьем мебели уже готов?

[18:30, 17.09.2018] Олег: Я с ребёнком через час освобожусь и напишу, а то в пути не удобно. Да объём есть

[18:31, 17.09.2018] Эдик Следователь: Сегодня нужно знать точно

[18:32, 17.09.2018] Олег: Да, будет ответ точно

[18:34, 17.09.2018] Эдик Следователь: Жду

[20:21, 17.09.2018] Эдик Следователь: Олег ну что скажешь заказчик звонит мне уже, когда доставка ?? Он уедет просто под утро

[20:24, 17.09.2018] Олег: Все хорошо, все есть. Куда подъехать ?

[20:24, 17.09.2018] Эдик Следователь: А ты где?

[20:24, 17.09.2018] Олег: Дома

[20:25, 17.09.2018] Олег: Только приехал

[20:25, 17.09.2018] Эдик Следователь: Я мин через 20 подъеду на школу

[20:25, 17.09.2018] Эдик Следователь: Ок?

[20:25, 17.09.2018] Олег: Туда подойти ?

[20:25, 17.09.2018] Эдик Следователь: Да

[20:25, 17.09.2018] Эдик Следователь: Я напишу

[20:26, 17.09.2018] Олег: Ок

[20:28, 17.09.2018] Эдик Следователь: Я постоянно путаю где ты живёшь к площадке приеду

[20:29, 17.09.2018] Олег: Хорошо. Подъезжай ко мне.

[20:29, 17.09.2018] Эдик Следователь: Ок

[20:49, 17.09.2018] Эдик Следователь: Подходи к звезде

[20:50, 17.09.2018] Олег: Иду

[21:06, 17.09.2018] Эдик Следователь: Да

[21:06, 17.09.2018] Эдик Следователь: Только не подведи с отгрузкой

[21:07, 17.09.2018] Эдик Следователь: Под мою ответственность

[21:07, 17.09.2018] Эдик Следователь: Чел неустойку сам отдаёт

[21:07, 17.09.2018] Олег: Отлично! Все будет вовремя. Я не подведу.

[13:15, 19.09.2018] Олег: Привет. Доставка готова. Только я на работе до 22:00

[13:15, 19.09.2018] Эдик Следователь: Ок

[13:16, 19.09.2018] Олег: Когда доставить решай сам

[13:17, 19.09.2018] Эдик Следователь: Ок

[13:17, 19.09.2018] Эдик Следователь: Дам знать

[13:17, 19.09.2018] Олег: Хорошо

[22:03, 19.09.2018] Эдик Следователь: Все в силе?

[22:11, 19.09.2018] Олег: Да только зашёл домой

[22:12, 19.09.2018] Эдик Следователь: Когда приехать?

[22:12, 19.09.2018] Олег: Да можешь щас

[22:12, 19.09.2018] Эдик Следователь: Ок

[22:13, 19.09.2018] Олег: К моему дому как подъедешь сообщишь

[22:14, 19.09.2018] Эдик Следователь: Ок

[22:14, 19.09.2018] Олег: А то детей нужно уже спать ложить

[22:14, 19.09.2018] Олег: Жду

[22:15, 19.09.2018] Эдик Следователь: Хорошо

[22:22, 19.09.2018] Эдик Следователь: Я тут

[22:22, 19.09.2018] Олег: Около первого подъезда ?

[22:23, 19.09.2018] Эдик Следователь: Перед спуском

[22:24, 19.09.2018] Олег: Подойди по братски к 1 от я с малым

[22:24, 19.09.2018] Эдик Следователь: Ок

[22:25, 19.09.2018] Олег: Блин с малым не удобно а жена красится

[22:25, 19.09.2018] Эдик Следователь: Я тут

[22:26, 19.09.2018] Олег: Подымись ко мне на 3 этаж я тебе отдам ото с малым

[22:26, 19.09.2018] Олег: Я выйду в коридор

[22:27, 19.09.2018] Эдик Следователь: Олеж я не могу машину бросить кое что лежит в ней хоть на первый спустись к выходу

[22:27, 19.09.2018] Олег: Сейчас мало попробую оставить

[22:28, 19.09.2018] Эдик Следователь: Ок

[22:28, 19.09.2018] Олег: И спуститься

[22:28, 19.09.2018] Олег: Бля малой ноет один не хочет остаться

[22:28, 19.09.2018] Олег: Подымись я быстро отдам

[22:29, 19.09.2018] Эдик Следователь: Ну к выходу выскочи

[22:29, 19.09.2018] Олег: Щас постараюсь

[22:29, 19.09.2018] Эдик Следователь: Тут тип мутный а машину нет варианта оставить

[22:30, 19.09.2018] Олег: Щас малого оставлю и спущусь

[22:32, 19.09.2018] Олег: Щас жена голову дополаскивать и возьмёт сына 5 мин я выйду

[22:32, 19.09.2018] Эдик Следователь: Ок

Также имеется пропущенный вызов в данной программе от абонента «Эдик следователь» в 18 часов 34 минуты 17.09.2018.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому были осмотрены материалы уголовного дела №.

При осмотре материалов уголовного дела установлено, что данное уголовное дело возбуждено старшим следователем СО ОМВД России по Туапсинскому району ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Производство предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно приостанавливалось, предварительное следствие поручалось различным следователям СО ОМВД России по Туапсинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного уголовного дела следователь ФИО8 предъявил обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО8 приостановил предварительное следствие по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, предварительное следствие возобновлено и поручено следователю ФИО4 В этот же день ФИО7 даны письменные указания ФИО4 по данному уголовному делу.

18.09.2018 года следователь ФИО4 принял указанное уголовное дело к своему производству, каких-либо следственных действий по данному делу не проводилось.

Вещественными доказательства, исследованными в судебном заседании:

Смартфон «iPhone 5s»; сим-карта оператора связи «Мегафон»; сим-карта оператора связи «МТС; 

Денежные купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 3 штук, имеющие следующие серии и номера: №; муляжи денежных купюр номиналом 1 000 рублей в количестве 97 штук; 

Оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Краснодарскому краю на 27 листах; 

DVD+RW диск с аудио- и видеозаписями разговора ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Смартфон «iPhone 7»

Иными документами:

Светокопией Приказа начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность дознавателя ОД ОМВД России по Туапсинскому району.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло. Сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, положены в основу выводов суда после их проверки и оценки по правилам, установленным ст.ст.87, 88 УПК РФ. Все приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Проверяя показания подсудимого ФИО1 относительно полного признания вины в содеянном и оценивая их достоверность, судом таковые сопоставлены с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и находят объективное подтверждение. В данном случае признание подсудимым своей вины подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в том объеме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебных прениях в порядке ст.246 УПК РФ просила переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полагав доказанной вину подсудимого в указанной части и мотивировав позицию обвинения установленными в судебном заседании обстоятельствами.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоит на учете у врача психиатра, сведений о каких –либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно, помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи. Судом учтено его мнение относительно назначения не максимально строгого наказания подсудимому, не связанного с изоляцией от общества.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию на территории РФ, характеризуется положительно по месту жительства, работы, на учете врача – психиатра, и врача - нарколога не состоит; ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом отнесен наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения статьи 64УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, и применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд также не усматривает. 

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, его материальное положение, наличие фактического места жительства, места работы, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ т.к. суд полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. 

Вместе с этим, суд убежден, что назначение иного альтернативного вида наказания в виде штрафа – нецелесообразно, поскольку будет являться чрезмерно мягким, и не будет отвечать принципу справедливости при его назначении.

Потерпевшим в ходе предварительного следствия гражданский иск не заявлен, то суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за ним право на удовлетворение гражданского иска и разъясняет возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 15 процентов от заработка.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о не выезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: Смартфон «iPhone 5s»; сим-карта оператора связи «Мегафон»; сим-карта оператора связи «МТС, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Рф по 

<

адрес> – возвратить законному владельцу.

Денежные купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 3 штук, имеющие следующие серии и номера: № муляжи денежных купюр номиналом 1 000 рублей в количестве 97 штук - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес> – передать по принадлежности;

Оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+RW диск с аудио- и видеозаписями разговора ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Краснодарскому краю на 27 листах, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Смартфон «iPhone 7», находящийся на хранении по адресу: 

<

адрес>, кВ. 9 у потерпевшего возвратить законному владельцу.

На основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: