Дело № ... г.

№ ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года с. Левокумское 

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д. Б.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левокумского района Багдасарова К.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бабенко А.А., представившего удостоверение № ..., ордер № ...

при секретаре судебного заседания Мельниченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

Пиотровича ФИО23, (дата) года рождения, уроженца КБР (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, является инвалидом второй группы, судимого:

-(дата) Левокумским районным судом по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- (дата), на основании постановления Кочубеевского районного суда (адрес) освобожден (дата) условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 20 дней. (дата) освобождён из ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН по СК по истечению срока оставшейся не отбытой части наказания

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на открытом участке местности, расположенном в границах землепользования (адрес), с географическими координатами 44?70 ?78 ? ? с.ш., 44?80 ?21 ? ? в.д., где обнаружил находящееся там же на свободном выпасе стадо мелко-рогатого скота – овец, принадлежащих Потерпевший №1, две головы из которых решил тайно похитить. 

Реализуя задуманное, ФИО1, в этот же день, а именно (дата), в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь на открытом участке местности, расположенном в границах землепользования (адрес),, с географическими координатами 44?70 ?78 ?? ? с.ш., 44?80 ?21 ? ? в.д., воспользовавшись тем, что находящиеся там же Свидетель №2 и Свидетель №1 не осознают преступный характер его действий и воспринимают его действия как законные, совместно с последними произвел вылов двух овец возрастом 3 года, смешанной породы «Гиссар-Эдильбай», стоимостью по 11500 рублей каждая, принадлежащих М. и связав ноги которым, тайно похитил их.

После чего, ФИО1 с похищенными 2-мя овцами, возрастом 3 года, смешанной породы «Гиссар-Эдильбай» с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись правом представленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого ФИО1 о том, что в конце декабря 2022 года он поехал к себе домой в (адрес), и там он встретился с ранее ему знакомым Потерпевший №1, который занимается разведением мрс и в собственности у него имеется животноводческая точка расположенная на территории (адрес). Так как ему нужна была работа, он у него поинтересовался есть ли у него работа, на что Потерпевший №1 сказал, что у него есть работа для него, а именно работа в виде выпаса, ухода, и кормлением его поголовья овец. Так же они с Потерпевший №1 договорились, что он платит ему 9000 рублей каждый месяц за его работу, а именно за выпас, уход, и кормлением поголовья овец. Так же они договорились, что он обеспечивает его продуктами питания, а одежду он покупал за свой счет. У них не было с ним договорённости, о том, что он оплачивают его работу поголовьем овец. Потерпевший №1 платил ему деньги, и больше ни чего он ему не давал. Так же у них не было с ним договорённости, что за утерянных овец он будет удерживать деньги, которые он платил в счет оплаты его труда. На таких условиях он согласился работать у Потерпевший №1 Когда он начинал работать у Потерпевший №1 него было поголовья овец в количестве 525 голов. Вместе со мной на животноводческой точке работали Свидетель №2 и Свидетель №1.

(дата) он находился на животноводческой точке Потерпевший №1 занимался своей работой, в этот момент он решил совершить кражу двух овец и продать их кому-нибудь, либо обменять их на алкогольную продукцию, либо на бензин и на моторное масло для мотороллера. Он стал искать кому можно продать овец, тогда он вспомнил, что у меня есть абонентский номер Свидетель №3, который работает в ФКУ ЛИУ-2 в (адрес). Он его узнал, когда отбывал свое наказанием в указанном учреждении. Он позвонил ему и предложил купить у него двух овец, он спросил у него не краденные ли они, он ему ответил, что овцы не краденные и они принадлежат ему, и переданы ему в счет оплаты его работы. На самом деле, он его обманул насчет этого и ему овцы не принадлежали и тем более не были положены ему в счет оплаты его работы. Он ему сказал, что продаст ему овец за 250 рублей за кг. На данное предложение Свидетель №3 согласился и он ему объяснил куда надо будет проехать, чтобы забрать овец. Спустя какое-то время он позвонил Свидетель №3 и сказал, что деньги ему не нужны и попросил его привезти 5 литров спирта, 5 литров бензина, и моторного масла. И спустя какое-то время Свидетель №3 приехал на поле, где выпасалось поголовье овец, а именно возле животноводческой точки примерно в 5 км в западном направлении от (адрес). Он взял мотороллер с животноводческой точки и вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали к месту, где паслись овцы. На указанном месте Свидетель №1 отбил от стада двух овец, а он и Свидетель №2 поймали указанных овец и связав им копыта веревкой погрузили их в багажник автомобиля Форд Фокус на котором приехал Свидетель №3 После погрузки овец Свидетель №3 передал ему 5 литров спирта, 5 литров бензина, и моторное масло, он так же передал мне 1000 рублей. Так же он у него спросил точно ли овцы не краденные на, что он ему сказал, что эти овцы его и не будет проблем. 

Он также попросил помощи у Свидетель №2 и Свидетель №1, так как ему было бы тяжело одному поймать двух овец с свободного выпаса, и он им не говорил, что совершает кражу двух овец. Он также им сказал, что указанные овцы его, и полагаются ему в счет оплаты его труда, он так сказал им, чтобы они не задавали много лишних вопросов и не заподозрили, что он совершает кражу. Так же хочеи дополнить, что Потерпевший №1 всегда платил исправно денежные средства за работу какую он выполнял, и он никогда не задерживал сроки с оплатой. Каких-либо долговых обязательств у него с Потерпевший №1 нет и не было. Он решил совершить кражу овец, так как хотел выпить спиртное, так как Потерпевший №1 мало привозил спиртное. Он также частично возместил ущерб на сумму 8 800 рублей причинённый Потерпевший №1 (том №1 л. д. 54-57) 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемого ФИО1 о том, что суть предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину в совершении данного преступления он признает полностью, в той части, что он действительно примерно в 12 часов 00 минут (дата) находясь на территории открытой местности, расположенной приблизительно в 5 км в запад-ном направлении села Владимировка Левокумского муниципального округа (адрес), тайно похитил 2 головы мелко-рогатого скота – овец, возрастом 3 года, смешанной породы «гиссар-эдильбай», принадлежащих Потерпевший №1, с которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно продал своему знакомому Свидетель №3, который не знал о том, что овцы похищенные. 

От дальнейшей дачи показаний отказывался в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ (том № ... л.д. 152-153).

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него имеется в собственности животноводческая точка, которая расположена неподалеку от (адрес), а именно на расстоянии около 12 км. в западном направлении от (адрес) МО, (адрес). На данной животноводческой точке он занимался разведением поголовья мелко-рогатого скота (овец). С декабря 2022 года по сентябрь 2023 года у него на животноводческой точке работал ФИО1, которому он предложил работать у него по устному договору найма. Он работал у него на следующих условиях, он своевременно оплачивал ему зарплату в размере 9 000 рублей в месяц, и брал на себя обязательства по питанию и проживаю у него на животноводческой точке в специально отведенном для этого места, а ФИО1 в свое время выполняет все свои рабочие обязательства, а именно: выпас овец, уход за ними и кормление.

За время работы и проживания у него ФИО1 нормально работал и выполнял все свои обязанности по работе, хотя иногда он сильно выпивал, но грубых нарушений с его стороны никогда не было. Единственное когда он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он был буйным и вспыльчивым. 

У него имеется около 500 голов овец, он вел перерасчет всех голов овец три-четыре раза в месяц. Хотел пояснить, что 500 голов овец он содержит не для продажи или личного употребления, а для разведения молодняка, чтобы в дальнейшем продавать молодых новорожденных овец в целях заработка. Поэтому с 500 голов овец в данный момент у него нет никакого заработка. 

С марта 2023 года по настоящее время у него на животноводческой точке также работает Свидетель №1, который занимается выпасом поголовья овец, который также работает на таких же условиях как и ФИО1, но единственное он ему платит 5000 рублей в месяц.

Так же с апреля 2023 года по настоящее время у него на животноводческой точке работает Свидетель №2, который занимается выпасом поголовья овец, он также работает на таких же условиях как и ФИО1 и Свидетель №1, но единственное он ему платил 5000 рублей в месяц. 

(дата) он утром приехал к себе на животноводческую точку, чтобы проверить своих овец и работников на рабочем месте. Он произвел обработку своих овец от паразитов. В это время его работники выгнали всех овец на выпас, после чего он уехал к себе домой. 

(дата) он приехал на животноводческую точку после обеда и обнаружил, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО3 находятся в сильном алкогольном опьянении. Его это очень удивило, так как он им спиртное в этот день и накануне не привозил. Поняв, что с ними разговора не получится в таком состоянии он пошел пасти своих овец. Вечером он загнал свое поголовье овец в баз и поехал к себе домой.

(дата) он приехал с утра на животноводческую точку и начал выяснять откуда его работники взяли спиртное. В ходе разговора с Свидетель №1 ему стало известно, что (дата) после его уезда ФИО1, продал принадлежащих ему двух овец мужчине по имени ФИО11, который приехал на автомобиле форд серебристого цвета. После чего он позвонил участковому полиции Осмаковскому ФИО10, которому он сообщил о случившемся. После звонка он стал ждать приезда сотрудников полиции, и по их приезду рассказал им о случившемся. 

Порода похищенных овец является помесь гисара и эдальбая, возраст похищенных обеих овец составляет 3 года, вес 50 кг каждая. 

Так же добавил, что ФИО1 он не разрешал без его ведома продавать его овец. Также хотел добавить, что между им и ФИО1, никаких долговых обязательств не было, так как денежные средства в размере 9 000 рублей за его работу он платил исправно каждый месяц срок в срок. И никогда никакой договорённости не было, что он ему платит за его работу овцами. Свидетель №1 и Свидетель №2 не могли распоряжаться его овцами без его разрешения. 

(дата) в ходе допроса он был ознакомлен со справкой о рыночной стоимости, согласно которой рыночная стоимость принадлежащих ему 2 голов овец смешанной породы «гиссар-эдильбай», возрастом 3 года, живым весом 50 кг по состоянию на момент кражи, а именно на (дата), составляет 23 000 рублей, со стоимостью он согласен. 

Причиненный ему ущерб в размере 23 000 рублей является для него значительным, так как он официально нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет, так как имеет заработок с молодняка, которого в данный момент у него нет, так как все 500 голов овец являются матками, и платит коммунальные платежи. Также добавил, что ФИО1 частично возместил ему ущерб на сумму 8 800 рублей, факт возмещения ущерба он пояснял в первом допросе (том № ..., л. 

<

...>).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает оперуполномоченным в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН по (адрес) с 2017 года. В этом же году к ним к лечебное исправительное учреждение попал ФИО3, который был осужден за совершения преступлений к 5 годам лишения свободы. За время нахождения в учреждении он характеризовался положительно и оказывал помощь администрации, в следствие чего в сентябре 2022 года ФИО1 был освобожден условно-досрочно и после своего освобождения он поехал к себе домой в (адрес). 

Весной 2023 года он встретил ФИО1 у здания лечебного исправительного учреждения и вход разговора ему стало известно, что он работает на животноводческой точке расположенной на территории (адрес). И они с ним обменялись номерами, и ФИО3 сказал, если ему нужно будет мясо, чтобы тот набрал ему.

(дата) примерно в 12 часов ему на мобильный телефон поступил звонок ответив на звонок он услышал ранее ему знакомый голос ФИО1, который предложил приобрести у него двух овец за 250 рублей за кг. Так как ему необходимо было мясо он согласился и сообщил об этом ФИО1 На этом их телефонный разговор закончился, и спустя час ему позвонил опять ФИО1 и сказал, что ему деньги не нужны, а необходимо привезти в счет оплаты 5 литров спирта, 5 литров бензин и моторного масла. На данное предложение он так же согласился и он ему сказал, что сейчас занят и приехать не сможет и приедет как освободиться. ФИО3 сказал как он будет подъезжать к (адрес), чтобы позвонил ему, и он объяснить куда ехать. 

И примерно 15 часов он выехал из (адрес) и поехал в (адрес). Подъезжая к указанному населенному пункту он позвонил ФИО1 и он объяснил куда ехать, по его указанию он проехал на открытый участок местности где паслось поголовье овец. Подъехав участку местности его встретил ФИО1 и с ним были еще двое ранее ему не знакомых мужчин. Рядом с ФИО1 на земле лежали две овцы у которых были связаны копыта. Он вышел со своего автомобиля «Форд Фокус» с р/з М430ОВ/126 в кузове серебристого цвета и подошел к ФИО1 и поздоровался с ним, а так же спросил у него чьи эти овцы и не краденые ли они, на что ФИО1 сказал, что эти овцы его и они ему полагаются в счет оплаты его труда и их ему отдал некий мужчина по имени ФИО9. После ФИО1 загрузил их ему в багажник автомобиля, а он ему передал 5 литров спирта, 5 литров бензин, моторное масло и 1000 рублей. И попрошавшись с ним он поехал к себе домой, а именно в (адрес) где он зарезал и разделал указанных овец, а полученное мясо он часть употребил в пищу, а другую сложил в морозильник холодильника. Общий вес двух туш овец составил 30 кг. 

(дата) он находился у себя дома и в этот момент ему позвонил участковый Осмкаковский ФИО10, и стал спрашивать у него приобретал ли он у ФИО1 двух овец, на что он ответил, что приобретал. А ФИО14 сообщил, что указанные были похищены у некого мужчины по имени ФИО9, и попросил его приехать в отдел полиции для дача объяснения.

Так же сообщил, что если бы он знал что овцы были крадеными, то он их не стал бы приобретать. Но он спрашивал у ФИО1 несколько раз не краденные ли данные овцы, на что он уверил его, что эти овцы его. И него не было сомнений, что он обманывает его. 

Оставшиеся мясо от туш двух овец хранятся у него в холодильнике в домовладение по адресу: (адрес) при необходимости он может выдать указанное мясо для проведения необходимых следственных и процессуальных действий (том № ..., л.д. 47-49).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и никогда не состоял, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, показания давать желает.

Он зарегистрирован по адресу: (адрес), а фактически проживает по условию устного договора на животноводческой точке которая расположенная неподалеку от (адрес), а именно на расстоянии около 12 км. в западном направлении от (адрес). Данная животноводческая точка принадлежит Потерпевший №1. На данной животноводческой точке он живет и работает с апреля 2023 года и по настоящее время. 

На вышеуказанной животноводческой точке он работает по устному договору, в его обязанности входит: выпас поголовья овец численностью 500 голов, разных возрастов и пород, также их подкормка и уход за ними. Вышеуказанные овцы принадлежат хозяину животноводческой точки Потерпевший №1. Все действия с овцами они производят с согласования Потерпевший №1

Вместе с ним на животноводческой точке работают ФИО1 и Свидетель №1. 

(дата) он находился на своем рабочем месте, и занимался по распорядку рабочего дня. Примерно в период времени с 11 часов до 12 часов этого же дня, к нему подошел один из рабочих нашей животноводческой точки – ФИО1, в ходе разговора ФИО8, попросил его помочь ему поймать со свободного выпаса двух овец из общего стада поголовья, принадлежащих Потерпевший №1. Пиотрович пояснил, что данных овец ему отдал хозяин животноводческой точки - Потерпевший №1, в качестве оплаты за его работу, взамен денежных средств. Также при нем, ФИО1 подошел к рабочему Свидетель №1, с той же самой просьбой о поимке двух овец со свободного выпаса, которому также он объяснил, что данных овец он получил взамен заработной платы. Они поверили ФИО1, о том что двух овец Потерпевший №1 ему отдал взамен зарплаты и решили ему помочь. К тому же если бы они не согласились бы помочь ФИО8, то он разозлился бы на них, а они этого очень боялись, так как знали, что ФИО1 ранее отбывал наказание за убийство. Поэтому по данному факту особо много лишних вопросов ему не задавали, чтобы его не разозлить. 

После чего, они все вместе обсудили план поимки двух овец из общего стада поголовья, и пришли к выводу, что им необходим мотороллер. Далее они втроем сели на мотороллер и поехали к месту свободного выпаса овец. На указанном месте Свидетель №1 путем отгона, отбил двух овец от общего стада, загнал их к краю канавы, чтобы они никуда не сбежали, и поймал их. Пока Свидетель №1 держал овец, они с ФИО1 вязали веревкой им копыта. Затем Пиотрович сказал им, что данных овец необходимо погрузить в багажник автомобиля Форд Фокус серебристого цвета, который ждал их уже на открытом участке местности. Указанных овец они погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля. За рулем данного автомобиля был ранее ему не знакомый мужчина, как позже ему стало известно им был Свидетель №3. После погрузки овец, Свидетель №3 передал ФИО3 5 литров спирта, 5 литров бензина, и моторное масло. После чего он остался на открытом участке местности пасти овец, а ФИО3 и Свидетель №1 уехали на животноводческую точку, а мужчина по имени Свидетель №3 уехал в неизвестном направлении. В этот же день вечером ему стало известно от ФИО1, что Свидетель №3 дал ему так же 1000 рублей.

(дата) хозяин животноводческой точки Потерпевший №1 приехал на пастбище, чтобы проверить как они выполняют свои рабочие обязанности. Потерпевший №1 был не доволен тем, что они на рабочем месте распивали спиртные напитки и в ходе разговора Свидетель №1 рассказал ФИО18 о том, что ФИО1 продал двух овец, которых он ему отдал взамен зарплаты, неизвестному мужчине за 5 литров спирта, 5 литров бензина, и моторное масло, а также 1000 рублей. На что ФИО18 ответил, что он ему не отдавал двух овец взамен зарплаты. 

Добавил, что когда они ловили двух овец по просьбе ФИО1, то они с Свидетель №1 не осознавали, что ФИО1 совершает преступление, так как за время знакомства с ФИО8, подобных преступных действий они за ним не замечали и они полностью доверяли словам ФИО1

(дата) ему стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление на ФИО1 по поводу кражи двух овец (том № ... л. д. 44-46).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и никогда не состоял, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, показания давать желает.

Он зарегистрирован по адресу: (адрес), а фактически проживает по устному договору на животноводческой точке расположенной неподалеку от (адрес), а именно на расстоянии около 12 км. в западном направлении от (адрес). На данной животноводческой точке он живет и работает примерно около полугода, примерно с марта 2023 года и по настоящее время. Занимается выпасом поголовья овец принадлежащих Потерпевший №1. В его обязанности входит выпас голов МРС, их подкормка и уход за ними. Вместе с ним на животноводческой точке работают ФИО1 и Свидетель №2.

(дата), примерно в обеденное время, точное время он уже не помнит, в рабочее время к нему подошел ФИО1 и попросил его вместе с Свидетель №2 помочь ему поймать двух овец со свободного выпаса. В ходе разговора также ФИО1 пояснил им, что Потерпевший №1 решил в этом месяце расплатится с ним за его работу, вместо денег двумя овцами, на что ФИО1 согласился и что сейчас ему нужно чтобы они помогли ему поймать этих двух овец. Они с Свидетель №2 поверили ему и решили ему помочь поймать овец. 

Они не стали подробно спрашивать зачем, ему нужно, чтобы они поймали этих двух овец, так как ранее они знали, что ФИО1 ранее отбывал наказание за убийство, и за другие преступления и поэтому они с Свидетель №2 его боялись. Поэтому они не стали задавать лишних вопросов, чтобы не разозлить ФИО1 

После чего ФИО1 предложил им на мотороллере добраться до места свободного выпаса овец. На что они с Свидетель №2 согласились. После чего ФИО3 взял мотороллер с животноводческой точки и он вместе с ним и Свидетель №2 поехали к месту где паслись овцы. На указанном месте он по просьбе ФИО8 путем отгона, отбил от стада двух овец, и загнал их в ловушку – к краю канавы, чтобы у них не было места чтобы убежать. Далее он ловил поочередно двух овец, держал их, а в это время Свидетель №2 и ФИО8 вязали им копыта веревкой. 

Затем Пиотрович сказал им, что данных овец необходимо погрузить в багажник автомобиля Форд Фокус серебристого цвета, который ждал их уже на открытом участке местности. Они погрузили двух овец в багажник автомобиля Форд Фокус серебристого цвета, который ждал их уже на открытом участке местности. Он заметил, что за рулем указанного автомобиля был ранее ему не знакомый мужчина. После погрузки овец неизвестный мужчина передал ФИО3 5 литров спирта, 5 литров бензина, и моторное масло. После всех этих действий неизвестный ему мужчина уехал в неизвестном ему направлении.

После чего Свидетель №2 остался на открытом участке местности пасти овец, а он вместе с ФИО1 уехали на животноводческую точку, чтобы продолжать там их работу. В этот же день вечером ему стало известно от ФИО1, что мужчина который купил у него овец дал ему так же 1000 рублей, в качестве оплаты.

Добавил, что когда они помогали ловить двух овец по просьбе ФИО1, то они с Свидетель №1 не осознавали и не догадывались, что ФИО8 совершает преступление, так как за время нахождения на рабочем месте с ФИО8, подобных противоправных действий они за ним не замечали и они полностью доверяли словам ФИО1, так как он располагал к себе и вызывал доверие.

(дата) Потерпевший №1 приехал на пастбище, чтобы проверить состояние своих овец и решить их рабочие вопросы. ФИО18 спросил у него откуда у них на рабочем месте спирт, который они распивали в этот же день, на что он ему ответил, что Пиотрович получил 5 литров спирта и 5 литров бензина, и моторное масло, а также 1000 рублей за проданных двух овец от неизвестного ему мужчины, которые он ему отдал в счет зарплаты. На что ФИО18 ответил, что он ему не отдавал двух овец взамен зарплаты и что он позвонит участковому, чтобы тот помог ему во всем разобраться. 

В тот же день от Потерпевший №1 ему стало известно, что он написал заявление в полицию на ФИО1 по поводу кражи двух овец (том № ... л.д. 80-82).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. Работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Левокумский». В его обязанности входит проведение в установленном законом порядке надзор и контроль на закрепленном им участке, а именно (адрес) МО (адрес), с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений. 

Утром около 09 часов 00 минут, (дата), ему на его рабочий мобильный телефон позвонил ранее знакомый ему Потерпевший №1, с которым он лично знаком и который проживает по (адрес) села Владимировка Левокумского МО, (адрес). В ходе разговора с Потерпевший №1, он узнал, что у него пропали две овцы смешанной породы гисара и эдильбая, возрастом 3 года, и что данных овец без разрешения Потерпевший №1 продал неизвестному лицу ФИО1, который работает по найму по устному договору на Потерпевший №1 Также в ходе разговора Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанных овец помогали ловить, рабочие Свидетель №2 и Свидетель №1, которые не знали, что ФИО1 без разрешения продает данных овец. Также Потерпевший №1 пояснил, что неизвестный мужчина, которому продали 2 голов вышеуказанных овец зовут Свидетель №3. 

После разговора с Потерпевший №1, он в этот же день приехал на животноводческую точку принадлежащую Потерпевший №1, чтобы лично проверить факт незаконной продажи ФИО1 2 голов МРС, с целью раскрытия преступления. В этот же день, им были проведены опросы рабочих животноводческой точки (адрес) Свидетель №2 и Свидетель №1, которые в ходе опроса подтвердили факт продажи 2 голов МРС, при этом они указали, что они не знали, что данных овец ФИО1 продавал незаконно, то есть без ведома хозяина животноводческой точки Потерпевший №1

Далее в этот же день он обратился в ДЧ ОМВД России «Левокумский» расположенный по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) для регистрации факта кражи 2 голов овец (том № ... л.д. 70-71).

Вещественными доказательствами:

- мясо из баранины весом 620 грамм, изъятое у свидетеля Свидетель №3 в ходе выемки от (дата) по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) передано на хранение свидетелю Свидетель №3 (том № ... л.д. 65-67, 68, 69);

- автомобиль модели «Ford Focus» серого цвета с р/з М430ОВ 126 регион, изъятый у свидетеля Свидетель №3 в ходе выемки от (дата) по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) передан на хранение законному владельцу свидетелю Свидетель №3 (том № ... л.д. 75-77, 78, 79).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена территория открытого участка местности с географическими координатами 44?70 ?78 ?? ? с.ш., 44 ? 80 ? 21 ? ? в.д., в ходе которого было зафиксировано место и способ совершения данного преступления (том № ... л. д. 14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), в ходе которого было обнаружено и изъято мясо из баранины весом 620 грамм (том № ..., л. д. 20-26).

Протоколом проверки показаний на месте от (дата), согласно которого, ФИО1 в присутствии защитника ФИО12 указал на открытый участок местности с географическими координатами 44?70 ?78 ?? ? с.ш., 44 ?80 ?21 ? ? в.д., где находились на свободном выпасе 2 головы МРС - овцы, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, который тайно похитил ФИО1 (том № ... л. д. 83-91).

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено мясо из баранины весом 620 грамм (том № ... л. д. 65-67).

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль модели «Ford Focus» серого цвета с р/з М430ОВ 126 регион, принадлежащий свидетелю Свидетель №3 (том № ... л. д. 75-77).

Заявлением Потерпевший №1 от (дата), зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Левокумский» за № ... от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который (дата) совершил тайное хищение 2 голов овец возрастом 3 года (том № ... л.д. 8).

Справкой от (дата), согласно которой: рыночная стоимость одной головы овцы, смешанной породы гиссара-эдильбая, возрастом 3 года, живым весом 50 кг составляет 11500 рублей (том № ... л.д. 93).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 - доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они ранее подсудимого не знали, никаких, в том числе и неприязненных отношений, не имели.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО3 обстоятельствами предусмотренными п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба, его состояние здоровья, диагноз: «Инфильтративный туберкулех верхней доли левого легкого. Конгломеративная туберкулома S2 левого лёгкого в фазе распада МБТ (+) I ГДШ, ШЛУ (H,R,E,Ent,Oft). Соп.:ХВГ С», хронический вирусный гепатит «С» фаза ремиссии, инвалид 2 группы.

Отягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, тяжести наступивших последствий, данных характеризующих личность подсудимого, отношения его к содеянному, суд считает возможным назначения наказания с применением ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал в полном объёме, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию преступления, частично возмести имущественный ущерб, его состояние здоровья, диагноз: «Инфильтративный туберкулех верхней доли левого легкого. Конгломеративная туберкулома S2 левого лёгкого в фазе распада МБТ (+) I ГДШ, ШЛУ (H,R,E,Ent,Oft). Соп.:ХВГ С», хронический вирусный гепатит «С» фаза ремиссии, инвалид 2 группы, суд считает, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.ст.158 УК РФ, либо с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пиотровича ФИО25 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцеав, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с (дата), до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мясо из баранины весом 620 грамм, автомобиль модели «Ford Focus» серого цвета с р/з М430ОВ 126 регион - вернуть Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд через Левокумский районный суд (адрес) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференц связи.

Председательствующий: Д.Б.Булгаков