№№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Стениной О.В.,

с участием:

помощника Скопинского межрайонного прокурора 

<

адрес> – Сухих Е.А., 

представителя административного истца – МОМВД России «

<

адрес>»- ФИО1, 

административного ответчика –ФИО2,

при секретаре – Ивановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «

<

адрес>» К ФИО2 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «

<

адрес>» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в МОМВД России «

<

адрес>» для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, считая его равным 3 годам 6 месяцам; дополнены ранее установленные решением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения: ФИО2 запрещено выезжать за пределы территории 

<

адрес>, пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо местом пребывания в период с 23 часов по 06 часов каждых суток. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 продлен на 4 месяца, считая его (общий срок) равным 3 годам 10 месяцам, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор на срок 4 месяца, считая его (общий срок) равным 4 годам 2 месяцам, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, считая его (общий срок) равным 4 годам 8 месяцам, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 продлен на 6 месяцев, считая его (общий срок) равным 5 годам 2 месяцам, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор ФИО2 продлен на срок 6 месяцев, считая его (общий срок) равным 5 годам 8 месяцам, с сохранением ранее установленных и дополненных решениями суда административных ограничений. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, нарушает административные ограничения, установленные при административном надзоре; дважды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных решениями Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Представитель административного истца МОМВД России «

<

адрес>» ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Не возражает против продления установленного в отношении него административного надзора. Вместе с тем, полагает срок продления завышенным.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст.5 того же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии измененным постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на срок 06 лет 10 месяцев лишения свободы. Данные факты подтверждаются указанными выше судебными актами и справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких. 

В соответствии со ст.86 УК РФ, действующей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

ФИО2 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, соответственно его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент обращения с настоящим административным иском в суд судимость ФИО2 не погашена; документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО2, суду не представлено. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в МОМВД России «

<

адрес>» для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев, считая его равным 3 годам 6 месяцам; дополнены ранее установленные решением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения: запрещено выезжать за пределы территории 

<

адрес>; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо местом пребывания в период с 23 часов по 06 часов каждых суток.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 4 месяца, считая его (общий срок) равным 3 годам 10 месяцам, с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 4 месяца, считая его (общий срок) равным 4 годам 2 месяцам, с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 6 месяцев, считая его (общий срок) равным 4 годам 8 месяцам, с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 6 месяцев, считая его (общий срок) равным 5 годам 2 месяцам, с сохранением ранее установленных и дополненных решениями суда административных ограничений. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на 6 месяцев, считая его (общий срок) равным 5 годам 8 месяцам, с сохранением ранее установленных и дополненных решениями суда административных ограничений. 

Срок административного надзора, установленный и впоследствии продленный указанными выше решениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Материалами настоящего дела установлено, что ФИО2 был предупрежден о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из листа учета профилактических мероприятий видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения ограничений административного надзора, о недопустимости совершения преступлений, о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, о недопустимости нарушения общественного порядка. 

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: УУП МОМВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Из характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, из рапорта-характеристики УУП МОМВД России «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что поднадзорный ФИО2, зная, что вотношении него установлен административный надзор, дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка. Постановления о наложении административных наказаний последним не оспорены и не отменены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных указанных выше административных правонарушений, образа жизни и поведения ФИО2, официально не работающего, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Скопинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (срок которого был продлен решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - на срок 06 месяцев, считая его (общий срок) равным 6 годам 2 месяцам, с сохранением ранее установленных для поднадзорного ФИО2 административных ограничений.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-