№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «25» июля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Орлова А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Зениной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого: 

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В один из дней 2023 года, но не позднее 12 часов 50 минут -Дата- у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанное время, действуя умышленно, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания пня, произрастающего в 100 метрах в восточном направлении от здания развлекательного центра «Мега» (далее по тексту РЦ «Мега), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., ул.10 лет октября, ..., литер «М», незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,12г, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, -Дата- около 12 часов 50 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции у здания РЦ «Мега» по адресу: ..., ул. 10 лет октября, ..., литер «М», и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции -Дата- в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 35 минут на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от проезжей части по ... и около 2 метров от входной двери в РЦ «Мега» по вышеуказанному адресу, на асфальте обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,12г, незаконно хранимое ФИО2 для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Подсудимый ФИО2 показал, что вину по инкриминируемому ему деянии, признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО2 следует, что -Дата- в утреннее время решил приобрести наркотическое средство под названием «соль» в количестве одного грамма. Через мобильное приложение «Телеграмм», установленного в телефоне зашел в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Чугунный Ижик», где приобрел наркотическое средство под названием «соль» массой 1 грамм. После оплаты по реквизитам магазина пришел адрес тайниковой закладки с наркотиками, который представлял собой фотоописание с географическими координатами. По данным географическим координатам указано место в районе лесополосы недалеко от ... у РЦ «Мега». Встретился со знакомой Свидетель №1, достал «тайниковую закладку», в кустах между обломками пня. Наркотическое средство было внутри свертка. Пакет с наркотиком держал в левой руке, для того если вдруг ФИО1 будут задерживать сотрудники полиции то мог его «скинуть». При выходе из лесополосы задержали сотрудники полиции. Перед этим выкинул полимерный пакет, так как испугался сотрудников полиции. Доставили в здание УНК МВД по УР. Удалил переписку непосредственного заказа наркотического средства. Вину в совершенном преступлении признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 1, л.д.74-77, 82-83, 100-103).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, согласующимися с ними оглашёнными письменными доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что -Дата- поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Установлено наблюдение за ФИО2, который с Свидетель №1 шёл в лесополосе в районе РЦ «Мега», дойдя до пня, ФИО2 остановился, наклонился и что-то подобрал с земли, после чего Свидетель №1 и ФИО2 пошли в сторону РЦ «Мега», расположенного по адресу: УР, ..., лит. «М», ФИО2 был задержан -Дата- в 12 часов 50 минут у здания РЦ «Мега». После задержания ФИО2 доставлен в помещение фойе РЦ «Мега» досмотрен оперуполномоченным ФИО5, при участии оперуполномоченного ФИО6, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 сам не участвовал, так как осуществлял наблюдение за участком местности, на котором из рук ФИО2 в момент его задержания, выпал полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль», которое он нес в левой руке, и которое при задержании сотрудниками полиции он выбросил около РЦ «Мега», так как испугался. При личном досмотре ФИО2 изъяты два мобильных телефона: марки «Самсунг» и марки «Мэйзу». При участии оперуполномоченного ФИО6 проведено обследование участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от проезжей части по ... и примерно в 2 метрах от входной двери РЦ «Мега», в присутствии ФИО2, а также двух понятых, которые принимали участие при проведении личного досмотра ФИО2 В ходе обследования указанного участка местности на асфальте обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с полосой синего цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что именно данный пакет с веществом он выбросил из руки при задержании сотрудниками полиции, так как испугался. Также он пояснил, что внутри пакета находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Изъятый полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри изъят, упакован. В мобильном телефоне ФИО2 марки «Самсунг» обнаружены фотоизображения участков местности от -Дата-, с нанесенными на них географическими координатами, свидетельствующими о приобретении ФИО2 наркотического средства, изъятого -Дата- сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности возле РЦ «Мега» (Том 1, л.д.60-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что со знакомым ФИО2 -Дата- гуляли в лесополосе за РЦ «Мега», где гуляли и разговаривали. При этом ФИО2 периодически смотрел в свой телефон и оглядывался по сторонам потом что-то подобрал и их у РЦ «Мега» задержали сотрудники полиции, в момент задержания ФИО2 выронил зажигалку, зубную щетку и пакетик с белым порошком, после этого её доставили в отдел УНК МВД по УР по адресу: ..., 120 (Том 1, л.д.51-53).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств: 

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от -Дата- в отношении ФИО2 (Том 1, л.д.11),

- постановлением № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от -Дата- в отношении ФИО2 (Том 1, л.д.12),

- рапортом № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от -Дата- в отношении ФИО2 (Том 1, л.д.13),

- актом № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от -Дата- в отношении ФИО2 (Том 1, л.д.14-15),

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 13 часов 03 минут по 13 часов 15 минут -Дата- в помещении фойе РЦ «Мега» по адресу: ..., литер «М», в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято два мобильных телефона марки «Самсунг» и марки «Мэйзу» (Том 1, л.д.16),

- актом обследования проведенного в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 35 минут -Дата- на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от проезжей части по ... и примерно в 2 метрах от входной двери РЦ «Мега» по адресу: ..., лит. «М», в ходе которого было обнаружено и изъято: на асфальте полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, с находящимся внутри веществом светлого цвета. /л.д. 17-19/

- заявлением ФИО2 о кодах в мобильных телефонах (том 1, л.д.34),

- справкой об исследовании № масса вещества, на момент проведения исследования, составила: 1,12г., предоставленное вещество содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в ходе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества (Том 1, л.д.21)

- заключением эксперта №, согласно которого вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила: 1,10г. на проведение химического исследования израсходовано 0,02г вещества (Том 1, л.д.24-26),

- протоколом осмотра сейф-пакета №, повреждений не имеющего (Том 1, л.д.28-29),

- протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг» изъятого у ФИО2 в разделе «истории» отображена ссылка, при переходе по данной ссылке открывается фотография с координатами с возможным местонахождением «тайника с закладкой» (Том 1, л.д.35-40),

- протоколом поверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал на основание пня, произрастающего в 100 метрах в восточном направлении от ... литер «М» по ... Республики, и пояснил, что именно в этом месте -Дата- забрал свёрток с наркотическом средством, который выпал из его руки случайно при задержании (Том 1, л.д.90-94),

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты>). О чем свидетельствуют данные о систематическом употреблении им наркотических веществ группы психостимуляторов, с формированием первичного патологического влечения к ним, нарушением способности контролировать длительность приема, прогрессирующем забвением других интересов и удовольствий, кроме употребления вещества, употреблением, несмотря на негативные последствия ФИО2, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (Том 1, л.д.142-143).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вина его подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего, данными свидетелем, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертизы.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено. 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами. 

Так, согласно материалов оперативно-розыскной деятельности «наблюдение», имелась оперативная информация, что ФИО2 занимается преступной деятельностью связанной с наркотическими средствами. В связи с данными обстоятельствами -Дата- вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 В справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражены время и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Вина ФИО2 по инкриминируемому ему деянию подтверждается исследованными доказательствами. В ходе осмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО2 выкинул на асфальт, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, а также Свидетель №1, которая видела данный факт находясь рядом с ФИО2, в присутствии ФИО2, а также двух понятых, которые принимали участие при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе обследования указанного участка местности на асфальте обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с полосой синего цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что именно данный пакет с веществом он выбросил из руки при задержании сотрудниками полиции, так как испугался. Данное вещество исследовано установлен вес и наркотическое средство проведёнными по уголовному делу исследованием № и экспертизой №. Показания подсудимого ФИО2 и показания свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. 

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО2 вменяемым по факту инкриминируемого ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на момент инкриминируемому ему деянию не судим, по месту жительства характеризуется положительно, с мая 2023 года занесён в информационный регистр учета лиц наркологического диспансера с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов». Диспансерное наблюдение не устанавливалось в связи с отсутствием письменного согласия пациента на данное медицинское вмешательство, на учёте в психиатрическом диспансере не состоит. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, при этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, положительные характеристики, состояние здоровья, имеющиеся заболевания.

Объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, суд не принимает как явку с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого ФИО2, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, полагает не назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на его исправление.

Приговор от -Дата- Индустриального районного суда ... исполнить самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности, в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, 2 (два) раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, принять меры к трудоустройству, в течении 1 (одного) месяца пройти обследование и наблюдения у врача-нарколога с курсом лечения от наркотической зависимости и динамического наблюдения.

Меру пресечения ФИО2 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его незамедлительно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период времени с -Дата- по -Дата- включительно, с учётом положений ст.72 УК РФ. 

Приговор от -Дата- Индустриального районного суда ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты, наркотические средства, упаковки – уничтожить, мобильный телефон марки «Мэйзу» - выдать по принадлежности ФИО2, мобильный телефон марки «Самсунг» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит