П С КО В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Иванов Д.В. дело №12-51/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2018 г. г. Псков

судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Андреевой А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (дд.мм.гг.) рождения, проживающего по адресу: 

<

****>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Островского городского суда Псковской области от 22 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе в Псковский областной суд ФИО1 (заявитель) просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным.

Извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, направленное по месту жительства заявителя, возвращено почтовым отделением в областной суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии ФИО1

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу. 

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 6.11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 23.08.2017 №6641 (далее-Административный регламент) должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и.т.д.

В силу части 3 статьи 30 3 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30 Закона «О полиции»).

Такая ответственность предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которой, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 08 января 2018 года, около 22 часов 30 минут, около дома 

<

****> г.Острова Псковской области, водитель автомашины «ИЖ ОДА» г.р.з. (****) ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС 1-го взвода ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области ФИО2 предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершённого правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 08 января 2018 года, из которого следует, что во время несения службы им была остановлена автомашина «ИЖ ОДА» г.р.з. (****), водитель, которой, отказался предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство (л.д.), письменными объяснениями ФИО1, не отрицавшего факт отказа предъявить инспектору ДПС соответствующие документы (л.д.), и другими материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что сотрудник полиции не сообщил ему о причинах проверки документов, не являются основанием для отмены постановления.

Основаниями для предъявления сотрудником ДПС требования об остановке водителем транспортного средства являются, в частности проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз (п. 84.13 Административного регламента).

Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются, в том числе, проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий (п.106 Административного регламента).

По смыслу пунктов 45, 89 Административного регламента инспектор ДПС, остановив автомобиль, при обращении к водителю должен представиться - назвать свою должность, звание и фамилию. Затем сообщить причину и цель остановки автомобиля, а также изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов.

Из материалов дела усматривается, что в период с 08.00 часов 01.01.2018 по 06.00 часов 09.01.2018 года на территории Псковской области проводилось мероприятие по профилактике и предупреждению ДТП, пресечению нарушений ПДД, розыск угнанного и похищенного автотранспорта, раскрытие преступлений (л.д.).

Принимая участие в реализации указанного мероприятия, инспектор ДПС ФИО2 имел право на остановку транспортного средства под управлением ФИО1 для проверки документов водителя на право пользования и управления транспортным средством, о чём он, представившись, сообщил водителю.

Требование инспектора ДПС о предъявлении водителем документов, необходимых для участия в дорожном движении подлежало обязательному выполнению.

Несогласие заявителя с действиями инспектора ДПС могло служить поводом для последующего их обжалования в установленном порядке.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей Островского городского суда были учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

судья Псковского областного суда подпись В.В. Радов

.

.