Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Куйбагаровой Ф.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Быково гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Столица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 533 рубля 73 копейки. 

Представитель истца - АО «БИНБАНК Столица» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с уведомлением, которое возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. 

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем его следует направить по подсудности в Электростальский городской суд 

<

адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 КРФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1ст.47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержаться правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьёй 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не подлежит изменению соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. 

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству Быковского районного суда Волгоградской области ответчик ФИО1 не имел места жительства (регистрации) на территории 

<

адрес>, что подтверждается сведениями ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94, 95), согласно которым ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, с указанием наличия заявленного адреса: 

<

адрес>.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (л.д. 146).

Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в Быковский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд последним известным местом жительства (регистрации) ответчика являлось: 

<

адрес>, в связи с чем настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Электростальский городской суд 

<

адрес>, как не подсудное Быковскому районному суду Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Электростальский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Быковский районный суд Волгоградской области. 

Судья –