П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> ФИО1 ФИО5, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 ФИО6,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИП, имеющего на иждивении дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Останков ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, Останков ФИО9, управляя автомобилем ВАЗ 21150 госномер №, на автодороге в 

<

адрес>, и будучи остановлен сотрудниками ДПС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в части прекращения совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и продолжил управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Останков ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Выслушав ФИО2 ФИО11, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Положения ч.1 ст.19.3 КоАП устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 ФИО12, наряду с его показаниями в суде, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО2 ФИО13 административного правонарушения по оказанию неповиновения сотрудникам ГИБДД;

Указанные обстоятельства были подтверждены в суде сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее Останков ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых 11,2%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Оценив представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО2 ФИО15 в его совершении. 

Давая юридическую оценку содеянного ФИО2 ФИО16, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд считает, что действия ФИО2 ФИО17 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и желал их совершения, создав препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции. Данное неповиновение свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам полиции.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 ФИО18 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности, его имущественное положение, и то, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения с назначением административных штрафов, которые оплачены в полном объеме.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд признает то, что Останков ФИО19 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался не совершать правонарушений в дальнейшем, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

В этой связи, учитывая материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО20 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2 ФИО22 обязанность уплаты назначенного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН № КПП № ОКТМО № счет получателя платежа № в Отделение Курск 

<

адрес>, Код БК № БИК №, УИН №, - не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

<

адрес> ФИО23 ФИО1