Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-741/2021

г. Тюмень

12 марта 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Щукиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский транспортный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Уральский Транспортный Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136906,25 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 85265,59 рублей, просроченные проценты в размере 33754,44 рубля, пени на просроченные проценты в размере 3780,36 рублей, пени на просроченный кредит в размер6е 14105,86 рублей. Также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3938,13 рублей, проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов из расчета 0,05%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Требования мотивированы тем, что между Банком и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100000 рублей на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком плановых платежей от ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 21% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему, последний ежемесячный платеж был уплачен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Банка России от 25.10.2018 № у ПАО «Уральский транспортный Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление операций, на основании решения Арбитражного суда Свердловской области признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Копия определения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Которым постановлено: «Рассмотреть гражданское дело по иску ПАО «Уральский Транспортный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по общим правилам искового производства и назначить подготовку дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 09.15 час., к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 12.00 час.».

Представитель истца ПАО «Уральский транспортный Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В иске просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 оглы и его представитель ФИО2 после перерыва, объявленного в судебном заседании по их ходатайству, в судебное заседание не явились. Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ, от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский транспортный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, сроком действия договора 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 21% годовых (л.д.12-13).

Согласно условиям п. 12 указанного договора, на Заемщик возложена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, за что предусмотрены пени в размере 0,05 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, установленной в Приложении № за каждый день просрочки (нарушения обязательств) по уплате.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи кредита ответчиком не оспорен, напротив, ответчик признает, что не освобожден от ответственности за исполнение условий кредитного договора.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Уральский Транспортный Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ПАО «Уральский Транспортный Банк» утвержден Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.19-31).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок конкурсного производства в отношении ПАО «Уральский транспортный Банк» продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35).

Как следует из искового заявления, заемщик за время пользования кредитом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему, последний ежемесячный платеж был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по заявлению взыскателя ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с должника ФИО1, задолженности по кредитному договору, вынесен судебный приказ № 

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании чего, мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене указанного судебного приказа (л.д.17).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика сумм кредита, является правомерными и подлежат частичному удовлетворению. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.14-15). Иного расчета суду не представлено.

Ответчик в ходатайстве об отложении заявляет о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку является добросовестным плательщиком. Устно в суде пояснял, что перестал возвращать кредит и уплачивать проценты, так как некуда было уплачивать, у банка забрали лицензию и все офисы закрылись. Ответчик не отказывается возвращать кредит, но проценты не платились по вине банка. 

В связи с чем, суд находит основания для уменьшения размера пени на просроченный кредит и пени на просроченные проценты на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку считает размер неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Пени на просроченный кредит подлежат уменьшению с 14105,86 рублей до 6105,86 рублей, пени на просроченные проценты подлежат уменьшению с 3780,36 рублей до 1780,36 рублей.

Законных оснований для уменьшения размера процентов не имеется.

В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126906,25 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 85265,59 рублей, просроченные проценты в размере 33754,44 рубля, пени на просроченные проценты в размере 1780,36 рублей, пени на просроченный кредит в размере 6105,86 рублей, а также проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Оснований для взыскания пени (неустойки) на будущее время не имеется, поскольку судом при рассмотрении настоящего дела не установлено нарушения сроков уплаты в будущем. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3938,13 рублей, их уплата подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2283,13 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1655 рублей (л.д.13,18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский транспортный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126906,25 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 85265,59 рублей, просроченные проценты в размере 33754,44 рубля, пени на просроченные проценты в размере 1780,36 рублей, пени на просроченный кредит в размере 6105,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский транспортный Банк» проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский транспортный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3938,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2021 г.

Судья Урубкова О.В.