УИД 16RS0Номер обезличена-62

Дело Номер обезличена

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М., 

при секретаре Ч,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Л, 

подсудимого К, 

защитника - адвоката А, представившего удостоверение Номер обезличена ордер Номер обезличена,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

К, родившегося Дата обезличена в ...... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего водителем – экспедитором у », холостого, военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, К обвиняется в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

в период времени с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена Дата обезличена, более точное время предварительным следствием не установлено, К и П находились в помещении ресторана « ...... Республики Татарстан, где между ними произошла ссора, разрешение которой, по предложению К было отложено на другую дату. 

Дата обезличена в период времени Дата обезличена, более точное время предварительным следствием не установлено, К находился у себя дома по адресу: ......, где в окно увидел, что к подъезду его дома подъехал автомобиль П, который по мнению К, направлялся к нему с целью разрешения ранее произошедшего в ресторане конфликта. К не дожидаясь прихода П к дверям его квартиры, спустился на ......, где между К и П вновь возникла ссора, переросшая в борьбу, в ходе которой у П выпал, находящийся при нем, пистолет конструкции калибра 9мм центрального боя. При этом во время борьбы П в отношении К пистолет и насилие, создающее реальную угрозу для жизни последнего, не применял.

В этот момент у К из личных неприязненных отношений, вызванных предшествующей ссорой, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти П

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение убийства П, К Дата обезличена в период времени с Дата обезличена, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь ......, схватил в правую руку пистолет Номер обезличена конструкции калибра 9 мм, Ижевского оружейного завода 1965 года выпуска, исправный, являющийся самозарядным, короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием и пригодным к стрельбе пистолетными патронами калибра 9 мм центрального боя, таким образом, вооружившись указанным предметом, после чего, действуя умышленно, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни и здоровья П, и, желая причинить смерть последнему указанным способом, направив дульный срез пистолета в сторону П, после чего, путем нажатия пальцем правой руки на спусковой крючок, произвел один выстрел из пистолета конструкции в область расположения жизненно-важных органов – левую нижнюю конечность П

В результате преступных действий К, согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, пострадавшему П были причинены телесные повреждения в виде: огнестрельного пулевого сквозного ранения левой нижней конечности с повреждением мягких тканей и сосудисто-нервного пучка – подколенной артерии левой голени, которое причинило тяжкий вред здоровью, так как явилось опасным для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью. 

В результате умышленных преступных действий К, согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, Дата обезличена в Дата обезличена в РКБ МЗ РТ наступила смерть П от огнестрельного пулевого сквозного ранения левой нижней конечности, с повреждением мягких тканей, сосудисто-нервного пучка - подколенной артерии левой голени, осложнившаяся жировой эмболией малого и большого круга кровообращения, сильной и слабой степени, ДВС-синдромом, двусторонней очаговой полиэкссудативной пневмонией, отеком легких и головного мозга. 

Действия К квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Защитником – адвокатом А до судебного заседания заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о прекращении уголовного дела в отношении К в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано подсудимым К, а также государственным обвинителем Л

В силу положений ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло 15 лет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело (преследование) подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если подсудимый возражает против этого. 

Срок давности уголовного преследования К за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, истек Дата обезличена. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства и согласия подсудимого К на прекращение уголовного дела ввиду истечения срока давности уголовного преследования, по основанию, не являющемуся реабилитирующим, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению К по ч.1 ст. 105 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К, родившегося Дата обезличена в ...... АССР, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К – отменить.

Вещественные доказательства: толстовку и брюки П, а также пистолет и патрон 9 мм - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»