дело №1-411/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 октября 2017г. г. Барнаул 

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

при секретаре Куркиной О. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Афанасьева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ч.., 

государственного обвинителя Лапшиной Г. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ Соболенко в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с пола в коридоре указанной квартиры принадлежащий Ч. ноутбук «

<

данные изъяты>», стоимостью 20000 руб., распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему заглажен полностью. 

Выслушав мнение подсудимого и защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Соболенко, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, Соболенко ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: чек, возвращенный потерпевшему Ч., оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И. Попова