Дело № 2-297/2020

УИД: 44RS0023-01-2020-000382-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 г. п.Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И., 

при секретаре Жаровой Н.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кадыйского района Костромской области Грачевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Макарьевского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию «Сервисбыт» о возложении обязанности установить периметральное ограждение территорий санитарной защитной зоны первого пояса объектов водоснабжения,

установил:

Прокурор Макарьевского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Сервисбыт» о возложении обязанности в течение года с момента вступления в силу решения суда установить периметральное ограждение территорий санитарной защитной зоны первого пояса объектов водоснабжения: башня Рожновского, расположенная 

<

адрес>; скважина, расположенная 

<

адрес>; скважина, расположенная 

<

адрес>; скважина, расположенная 

<

адрес>; скважина, расположенная 

<

адрес>; башня Рожновского, расположенная 

<

адрес>; скважина, расположенная 

<

адрес>; башня Рожновского, расположенная 

<

адрес>; башня Рожновского, расположенная 

<

адрес>; скважина, расположенная 

<

адрес>; башня Рожновского 

<

адрес>; скважина №3872, расположенная 

<

адрес>; башня Рожновского, расположенная 

<

адрес>; скважина №4519, расположенная 

<

адрес>; башня Рожновского БР-15, расположенная 

<

адрес>; артезианская скважина, расположенная 

<

адрес>; скважина, расположенная 

<

адрес>; башня Рожновского, скважина, расположенная 

<

адрес>; скважина, расположенная 

<

адрес>; башня Рожновского, расположенная 

<

адрес>; скважина, расположенная 

<

адрес>; башня Рожновского, расположенная 

<

адрес>; скважина, расположенная 

<

адрес>; скважина№2717, расположенная 

<

адрес>; скважина, расположенная 

<

адрес>; водопроводная башня, расположенная 

<

адрес>; водозаборная скважина №4776, расположенная 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой Макарьевского района исполнения муниципальным предприятием «Сервисбыт» (далее МП «Сервисбыт») исполнения законодательства о водоснабжении и водоотведении, антитеррористической защищенности были выявлены нарушения. Проверкой установлено, что в хозяйственном ведении МП «Сервисбыт» находится ряд объектов водоснабжения. Вопреки ст.ст.215, 294 ГК РФ, ч.3.1 ст.5 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», п.п.2.4.2, 3.2.1.1 Санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Сан ПиН 2.1.4.1110-02», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14.03.2020 №10, ограждения санитарно-защитных зон водонапорных объектов отсутствует, в связи с этим не препятствует нахождению на территории санитарно-защитной зоны и прилегающей к водонапорной башне территории посторонних лиц. Не принятие мер к оборудованию периметрального ограждения санитарно-защитной зоны объектов водоснабжения создает условия для утраты, повреждения муниципальной собственности, совершения на территории объектов террористических актов и иных преступлений и правонарушений, и может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасность, получение коммунальных услуг надлежащего качества, загрязнение источников подземного питьевого водоснабжения. По указанным нарушениям директору МП «Сервисбыт» 31.03.2020 внесено представление, которое рассмотрено 24.04.2020, требования прокурора признаны обоснованными, в ответе указано, что муниципальным предприятием принимаются меры к установке ограждения санитарно-защитных зон объектов водоснабжения. В то же время по результатам контрольной проверки реального устранения нарушений, проведенной прокуратурой района 10.06.2020, установлено, что ограждение санитарно-защитных зон объектов водоснабжения не установлено.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Кадыйского района Костромской области Грачева О.О. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Ответчик - МП «Сервисбыт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в поступившем в суд заявлении директор муниципального предприятия ФИО1 указала, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца – помощник прокурора Кадыйского района Костромской области Грачева О.О. полагала возможным принять признание иска ответчиком. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

По смыслу вышеприведенных правовых норм признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - МП «Сервисбыт», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, представленном в суд.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования прокурора Макарьевского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию «Сервисбыт» о возложении обязанности установить периметральное ограждение территорий санитарной защитной зоны первого пояса объектов водоснабжения удовлетворить.

На муниципальное предприятие «Сервисбыт» возложить обязанность в течение года с момента вступления в силу решения суда установить периметральное ограждение территорий санитарной защитной зоны первого пояса объектов водоснабжения:

башня Рожновского, расположенная 

<

адрес>;

скважина, расположенная 

<

адрес>;

скважина, расположенная 

<

адрес>;

скважина, расположенная 

<

адрес>;

скважина, расположенная 

<

адрес>;

башня Рожновского, расположенная 

<

адрес>;

скважина, расположенная 

<

адрес>;

башня Рожновского, расположенная 

<

адрес>;

башня Рожновского, расположенная 

<

адрес>;

скважина, расположенная 

<

адрес>;

башня Рожновского 

<

адрес>;

скважина №3872, расположенная 

<

адрес>;

башня Рожновского, расположенная 

<

адрес>;

скважина №4519, расположенная 

<

адрес>;

башня Рожновского БР-15, расположенная 

<

адрес>;

артезианская скважина, расположенная 

<

адрес>;

скважина, расположенная 

<

адрес>;

башня Рожновского, скважина, расположенная 

<

адрес>;

скважина, расположенная 

<

адрес>;

башня Рожновского, расположенная 

<

адрес>;

скважина, расположенная 

<

адрес>;

башня Рожновского, расположенная 

<

адрес>;

скважина, расположенная 

<

адрес>;

скважина№2717, расположенная 

<

адрес>;

скважина, расположенная 

<

адрес>;

водопроводная башня, расположенная 

<

адрес>;

водозаборная скважина №4776, расположенная 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2020

Судья Е.И. Бурова