Дело № 2-34/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Данченковой М.В.,

рассмотрев 26.01.2024 в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело № 2-34/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в Омской области, наследникам Трембача ФИО16, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, департаменту жилищной политики Администрации города Омска о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 749 994,58 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

По настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 823 973,05 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 823 973,05 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 439,73 рублей. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО2 исключена из третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи со смертью. ФИО3, ФИО4, Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, ТУ Росимущества в 

<

адрес>, Департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес>, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Ответчики ФИО3, ФИО4, Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, ТУ Росимущества в 

<

адрес>, Департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 749 994,58 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из указанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра актов гражданского состояния. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 823 793,05 руб., из которых: 539 099,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 110 346,98 руб. – просроченные проценты, 74 922,63 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 411,41 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 74 725,71 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 21 466,95 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Из указанного расчета и выписки по счету следует, что после смерти заемщика погашение кредита не производилось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае; если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29Ю5.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в - собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.). Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный - договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к наследникам умершего, равно как и наследственное имущество. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

По сведениям органа ЗАГС ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами был расторгнут. От брака ФИО1 и ФИО2 имеются сын ФИО4 и дочь ФИО3

Согласно ответу Нотариальной палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, предоставленным нотариусами в базу данных «Завещания» Нотариальной палаты 

<

адрес>, от имени ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 удостоверено завещание (номер по реестру - 3057), данных об отмене завещания нет. Наследственное дело после смерти ФИО1 не регистрировалось.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 от имени ФИО1, следует, что ФИО1 все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, которое ко дню смерти будет ему принадлежать, завещает ФИО2

По сведениям ООО «УК на Рабкоровской» умерший ФИО1 на день смерти также был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> являлся владельцем указанного жилого помещения. 

Из ответа ОАСР УВМ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в 

<

адрес>. ФИО3, была зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в 

<

адрес>. ФИО2, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №, ФИО3 отказалась по всем основаниям от наследования причитающегося наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Трембача ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре № ФИО4 отказался от причитающейся доли в наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Трембача ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, исковые требования к наследникам ФИО1 - ФИО3, ФИО4 подлежат оставлению без удовлетворения в связи с отказом указанных лиц от причитающейся доли в наследственном имуществе умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: 1) земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для общественно-деловых целей под гаражные боксы, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 30 м по направлению на север от ориентира почтовым адресом: 

<

адрес> (общая долевая собственность, доля в праве – 2226/100000); 2) земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для общественно-деловых целей под гаражные боксы, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределам участка, участок находится примерно в 30 м по направлению на север от ориентира почтовым адресом: 

<

адрес> (общая долевая собственность, доля в праве – 2360/100000);3) жилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 73,3 кв.м., кадастровая стоимость 3 224 993, 29 руб., на квартиру наложено обременение – ипотека в силу закона, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита; 4) нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> 47; 5) нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

По информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) 2011 г.в., цвет серебристый, №, принадлежало на праве собственности умершему ФИО1

Решением Центрального районного суда г. Омска от 25.04.2023 по делу №2-206/2023 постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Трембач ФИО19.

Взыскать с департамента жилищной политики Администрации 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 773 075 рублей 55 копеек, из которых: 1 986 099,09рублей - просроченная ссудная задолженность, 505 713,70 рублей - просроченные проценты, 170361,88 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 66 595,94 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 38 153,58 рублей - неустойка на просроченные проценты, 6 151,36 рублей -неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 065 рублей 38 копеек, ограничив размер ответственности департамента жилищной политики Администрации 

<

адрес> стоимостью вымороченного имущества после смерти заемщика Трембача ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес> размере рыночной стоимости 4 500 000 рублей.

Взыскать с департамента жилищной политики Администрации 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, ограничив размер ответственности департамента жилищной политики Администрации 

<

адрес> стоимостью вымороченного имущества после смерти заемщика Трембача ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 4 500 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, площадью 73,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированную на Трембач ФИО22. Определить в качестве способа реализации – реализацию с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 3 600 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к Администрации 

<

адрес>, департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, Трембачу ФИО23, Трембач ФИО24, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> отказать.

Взыскать с департамента жилищной политики Администрации 

<

адрес> в пользу АНО ЦРЭ «ЛЭИ» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 17500 рублей, ограничив размер ответственности департамента жилищной политики Администрации 

<

адрес> стоимостью вымороченного имущества после смерти заемщика Трембача ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 4 500 000 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 09.08.2023 решение Центрального районного суда г. Омска от 25.04.2023 по делу №2-206/2023 оставлено без изменения. Таким образом, данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Омска 03.07.2023 рассмотрено гражданское дело №2-2077/2023 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Акционерного общества Коммерческий банк «Локо-Банк», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Департаменту жилищной политики Администрации 

<

адрес>, Департаменту имущественных отношений администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Трембачу ФИО26, Трембач ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Акционерного общества Коммерческий банк «Локо-Банк», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» удовлетворены частично.

В пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано солидарно с Департамента жилищной политики Администрации 

<

адрес>, Департамента имущественных отношений администрации 

<

адрес>, Территориального управления государственным имуществом в 

<

адрес> (в пределах стоимости перешедшего к каждому имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти наследодателя Трембача ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Трембачем ФИО29, в размере 126 631,45 руб. (в том числе 11016917 руб. – задолженность по основному долгу, 16 462,28 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Трембачем ФИО30 в размере 457 116,22 руб. (в том числе 401967, 10 руб.- задолженность по основанному долгу, 55 149,12 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9037 руб. и в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта 7741,48 руб.

В пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» взыскано солидарно с Департамента жилищной политики Администрации 

<

адрес>, Департамента имущественных отношений администрации 

<

адрес>, Территориального управления государственным имуществом в 

<

адрес> (в пределах стоимости перешедшего к каждому имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти наследодателя Трембача ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности по кредитному договору (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Трембачем ФИО32, в размере 861 848,20 руб. (основной долг), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины -11818,48 руб., в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Обращено взыскание на вымороченное имущество, являющееся предметом залога – транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) 2011г.в., цвет серебристый, VIN №, принадлежащее Трембачу ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 1715000 руб., определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества – автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) 2011г.в., цвет серебристый, VIN №, подлежат направлению на погашение задолженности по кредитному договору № от 28.0.2018, заключенному между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и Трембачем ФИО34, в размере 1 604 214,82 руб., подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору (в пределах стоимости перешедшего к каждому имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти наследодателя Трембача ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части, в том числе в части требований к Трембачу ФИО36, Трембач ФИО37, Администрации 

<

адрес> отказано.

В рамках рассмотрения гражданских дел Центрального районного суда 

<

адрес> проведены экспертизы по оценке стоимости имущества, принадлежащего ФИО1 на день его смерти. 

Так, из решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что согласно заключению эксперта № АНО «Центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» стоимость квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый № составляет 4 500 000 руб.

В соответствии с отчетом Независимой экспертизы «Флагман» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка с кадастровым номером №, предназначенного для общественно-деловых целей под гаражные боксы, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 30 м, по направлению на север от ориентира почтовым адресом: 

<

адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 2226/100000) составляет 150 000 руб.; стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 660 000 руб.; стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

...> № составляет 660 000 руб.

Стоимость транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) 2011 г.в., цвет серебристый, № согласно отчету об оценке рыночной стоимости составляет 1 715 000 руб.

В рамках рассмотрения настоящего дела сторонами указанная стоимость имущества не оспаривалась. Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом, общая стоимость имущества, принадлежащего умершему наследодателю ФИО1, входящая в состав наследственной массы, в том числе стоимость жилого помещения составляет 7 825 000 рублей ( 4 500 000 руб., 660 000 руб., 660 000 руб., 150 000 руб., 150 000 руб., 1 715 000 руб.) и на дату вынесения настоящего решения, превышает размер определенной судом ко взысканию задолженности ФИО1 

Принимая во внимание изложенное, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно с Департамента имущественных отношений администрации 

<

адрес> (ИНН 

<

***>), Территориального управления государственным имуществом в 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) (в пределах стоимости перешедшего к каждому имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти наследодателя Трембача ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Трембачем ФИО39, в размере 823 973,05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с департамента имущественных отношений администрации 

<

адрес>, Территориального управления государственным имуществом в 

<

адрес> в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 439,73 руб. (в пределах стоимости перешедшего к каждому имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

После вступления в законную силу решение по настоящему делу подлежит исполнению с учетом решения Центрального районного суда г. Омска по делу №2-206/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации 

<

адрес>, департаменту жилищной политики Администрации 

<

адрес>, департаменту имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, Трембачу ФИО40, Трембач ФИО41, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога; решения Центрального районного суда г. Омска по делу №2-2077/2023 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Акционерного общества Коммерческий банк «Локо-Банк», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Департаменту жилищной политики Администрации 

<

адрес>, Департаменту имущественных отношений администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Трембачу ФИО42, Трембач ФИО43 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) солидарно с департамента имущественных отношений администрации 

<

адрес> (ИНН 

<

***>), Территориального управления государственным имуществом в 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) (в пределах стоимости перешедшего к каждому имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти наследодателя Трембача ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Трембачем ФИО45, в размере 823 973,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 439,73 рублей.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к Трембачу ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трембач ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.