Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

28 сентября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

представителя потерпевшего Т., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Носова П.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к складу жилищно-эксплуатационного отдела № филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по центральному военному округу, расположенному по адресу: 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, при помощи металлического предмета сорвал с входных ворот навесной замок и через ворота незаконно проник внутрь склада, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, после чего прошел в третью комнату откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ЖЭО № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО: два снегоочистителя электрических, стоимостью 11 869 рублей 90 копеек за один снегоочиститель, общей стоимостью 23 739 рублей 80 копеек; две тепловые пушки, стоимостью 5 150 рублей за одну пушку, общей стоимостью 10 300 рублей; аппарат сварочный инвенторный, стоимостью 8 920 рублей; комплект газосварочного оборудования, стоимостью 7 566 рублей 60 копеек; две машины сверлильные с ударом, стоимостью 5 600 рублей, за одну машину, общей стоимостью 11 200 рублей; перфоратор, стоимостью 4 850 рублей; пилу циркулярную зубр, стоимостью 6000 рублей; аппарат для сварки полипропиленовых труб, стоимостью 2 541 рубль 67 копеек; углошлифовальную машину, стоимостью 2 895 рублей; резак ацетиленовый, стоимостью 1 800 рублей; фен технический (строительный), стоимостью 2 100 рублей; десять кругов отрезных абразивных по металлу, стоимостью 61 рубль 08 копеек за один круг, общей стоимостью 610 рублей 80 копеек; молоток слесарный, стоимостью 210 рублей; ботинки 46 размера, стоимостью 774 рубля 08 копеек; перчатки, стоимостью 15 рублей 34 копейки; куртку, стоимостью 638 рублей 38 копеек; двое перчаток хлопчатобумажных, стоимостью 3 рубля 24 копейки, общей стоимостью 6 рублей 48 копеек; тачку строительную, стоимостью 3 400 рублей, всего на общую сумму 87 568 рублей 15 копеек. 

После чего ФИО2 сложил указанное похищенное имущество в полимерный мешок, материальной ценности который не представляет для потерпевшего, и тачку, и за два раза вывез с территории ЖЭО № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО, тем самым с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными, корыстными действиями ЖЭО № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО материальный ущерб в размере 87 568 рублей 15 копеек.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Носов П.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, представитель потерпевшего Т. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, так как ФИО2, незаконно проникнув внутрь склада жилищно-эксплуатационного отдела № филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по центральному военному округу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.Чебаркуль Челябинской области, тайно похитил имущество, принадлежащее ЖЭО № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО, причинив материальный ущерб в размере 87 568 рублей 15 копеек. 

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о совершении преступления, возврат части похищенного имущества, 

<

данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания ФИО2

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает назначить ФИО2, инвалидом не являющемуся, наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление не возможно при назначении менее строгого вида наказания. 

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ФИО2 положения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: навесной замок, куртка и ботинки возвращены представителю потерпевшего Т. в суде.

Гражданский иск ЖЭО № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО, уточненный представителем потерпевшего, о взыскании с подсудимого ФИО2 в возмещение материального ущерба в размере 86 155 рублей 69 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен виновными действиями подсудимого и иск полностью признан им в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в силу меру пресечения отменить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу жилищно-эксплуатационного отдела № филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по центральному военному округу в возмещение материального ущерба 86 155 (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 69 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>