РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-142/2019

18 июня 2019 года

г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Ратных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЯР ТРАЛ» на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области №243 от 28 марта 2019 года о привлечении ООО «ЯР ТРАЛ» к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО1 от 28 марта 2019 года №243 ООО «ЯР ТРАЛ» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

Согласно постановлению 02.02.2019 г. в 00 час. 39 мин. на 400 км автодороги Москва-Архангельск должностным лицом ТОГАДН по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН установлено, что 02.02.2019г. в 00 час. 39 мин. юридическое лицо ООО «ЯР ТРАЛ» осуществляло деятельность, являясь перевозчиком, по перевозке грузов, при междугородней автомобильной перевозке, используя транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, с п/прицепом 

<

данные изъяты> г.р.з.

<

данные изъяты> под управлением водителя З., с нарушением требований и условий, предусмотренных нормативными правовыми актами. Из акта взвешивания транспортного средства выявлено превышение допустимой массы транспортного средства на 10,22 тонн, что превышает допустимую массу ТС на 23,23%, а также превышение допустимой нагрузки на 2-ю ось шестиосного автопоезда на 0,31 тонны, что превышает допустимую осевую нагрузку 2-й оси на 3,88%, на 3-ю ось на 0,42 тонны, что превышает допустимую осевую нагрузку 3-й оси на 5,35%, на 4-ю ось на 5,1 тонны, что превышает допустимую осевую нагрузку 4-й оси на 68%, на 5-ю ось на 2,49 тонны, что превышает допустимую осевую нагрузку 5-й оси на 33,2%, на 6-ю ось на 1,51 тонны, что превышает допустимую осевую нагрузку 6-й оси на 20,3%. Специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесного груза, отсутствовало. 

Директор ООО «ЯР ТРАЛ» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что полагает его незаконным и подлежащим полной отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. 

В судебном заседании представитель ООО «ЯР ТРАЛ» ФИО2, действующий на основании доверенности, жалобу поддержал, пояснил, что Общество не являлось перевозчиком. Транспортное средство по договору аренды от 04 января 2019 года было передано З., который и являлся перевозчиком. Разрешение на перевозку тяжеловесного груза ООО «ЯР ТРАЛ» делали для себя, но на другой кран, в итоге оно не пригодилось. 

Представитель территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судья, изучив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Согласно обжалуемого постановления, перевозчиком по перевозке грузов являлось ООО «ЯР ТРАЛ». Вместе с тем, в судебное заседание представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Общество данную перевозку не осуществляло. Как установлено на основании представленных документов, в частности: объяснений водителя З. от 02.02.2019 года, транспортной накладной, договоров аренды транспортного средства №..., №..., дополнительных соглашений, свидетельствующих о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з.

<

данные изъяты>, с п/прицепом 

<

данные изъяты> г.р.з.

<

данные изъяты> переданы в аренду З., договора на перевозку груза от 25.01.2019 года, договора возмездного оказания услуг №... от 28.01.2019 года, акта оказанных услуг от 30.01.2019 года, ООО «ЯР ТРАЛ» перевозчиком не являлось. Доказательств, опровергающих доводы представителя ООО «ЯР ТРАЛ», суду не представлено.

В соответствии с ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья считает, что в судебном заседании не доказан факт совершения правонарушения ООО «ЯР ТРАЛ», в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН №243 от 28 марта 2019 года о привлечении ООО «ЯР ТРАЛ» к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ЯР ТРАЛ», в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Ратных Е.А.