Дело № 1-517/2023

УИД 61RS0009-01-2023-003552-66 

Приговор

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Азов Ростовская область 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Попова И.А., 

при секретаре с/з Чмереве М.И., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>, через интернет-магазин 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>, заказал у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и произвел оплату наркотического средства. Затем, получив ответное сообщение с местом расположения тайника – закладки с наркотическим средством, примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 700 м в северном направлении от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где, путем поднятия «закладки» без цели сбыта незаконно приобрел вещество, массой не менее 1,092 г, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>, находившееся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой, которое поместил в левый боковой карман куртки, надетой на нем и, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления примерно с 14 часов 40 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в 300 м в северном направлении от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и после чего, в 15 часов 50 минут сотрудниками полиции был доставлен в МО МВД России «Азовский» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 37 минут по 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе порошкообразное вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>, массой 1,07 г, первоначальная масса которого, составляла 1,09 г. 

Кроме того, в ходе личного досмотра с обеих рук ФИО1 были произведены смывы на салфетки, на поверхностях которых, имеются наслоения веществ массами по 0,001 г на каждой (общей массой 0,002 г), содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>.

Общий размер изъятого у ФИО1 производного 

<

данные изъяты>, массой 1,092 г, является крупным размером для данного вида наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час., находясь по месту своего жительства, при помощи своего мобильного телефона в Интернет-магазине за 3000 рублей он приобрел наркотическое средство. В этот же день около 14 час. 40 мин. по полученным в сообщении координатам местонахождения закладки с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где с земли поднял полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство и положил его в левый боковой карман куртки, надетой на нем и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В 15 час. 15 мин. он был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что ничего запрещенного не имеет при себе. Далее он был доставлен в отделение полиции, где в ходе его личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство и мобильный телефон. Добровольно выдавать наркотические средства он намерен не был. Также пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции, где являлся бойцом 

<

данные изъяты>, за что получил награды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 109-111, 120-122, 139-142).

Как следует из исследованных судом документов, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, без цели сбыта, указал место совершения преступления и продемонстрировал свои действия в ходе его совершения (т.1 л.д. 148-155).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 (

<

данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в 300 м в северном направлении от 

<

адрес>, в 15 час. 15 мин. ими был задержан ФИО1, у которого имелись признаки состояния наркотического опьянения и доставлен в МО МВД России «Азовской», где произведен его личный досмотр, перед проведением которого ФИО1 заявил, что не имеет при себе наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, а также мобильный телефон. Кроме того, при помощи спиртовых салфеток были произведены смывы с рук ФИО1 (т.1 л.д. 47-51);

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО5, идентичные по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здании МО МВД России «Азовский» по адресу: 

<

адрес>, они принимали участие в качестве понятых в проведении личного досмотра ФИО1, который перед этим пояснял, что не имеет при себе наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на нём, были обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом, а также мобильный телефон. Кроме того, с ладоней рук ФИО1 произведены смывы на салфетки (т.1 л.д. 53-55, 57-60);

- протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 37минут по 17 часов 08 минут, в присутствии понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри и мобильный телефон 

<

данные изъяты>; с ладоней рук ФИО1 произведены смывы на салфетки (т.1 л.д.6-13);

- протоколом о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 50 минут он был доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,07 г, содержит в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, составляла 1,09 г. На поверхностях салфеток со смывами с левой и правой рук ФИО1 имеются наслоения веществ массами по 0,001 г на каждой (общей массой 0,002 г), содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты> (т.1л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вышеуказанное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>, остаточной массой 1,04 г; спиртовые салфетки со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1 и контрольный образец спиртовой салфетки (т.1 л.д. 37-44);

- постановлением о признании и приобщении вышеуказанных предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 45, 46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 63, 64-69);

- постановлением о признании и приобщении вышеуказанного мобильного телефона вещественным доказательством (т.1 л.д. 70, 71).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний вышеуказанных свидетелей, а также самого подсудимого следует, что последний был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>

В ходе всего производства по делу подсудимый ФИО1 указывал, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Эти показания являются стабильными, последовательными, их подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей, об обстоятельствах проведения ими мероприятий по выявлению и пресечению преступления подсудимым ФИО1 Учитывая, что показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются экспертным заключением, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами по делу и подтверждающими причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого ФИО1 указывает наличие у последнего достоверных сведений об источнике приобретения наркотических средств, способах перевода денежных средств неустановленному лицу и получения от этого лица информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а также сам факт приобретения из этого источника наркотического средства и его хранение до изъятия при личном досмотре подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд находит установленным квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств», поскольку он приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, являющееся производным 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,092 г незаконно, используя сеть интернет, без цели сбыта и хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается массой изъятого наркотического средства и его видом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает 

<

данные изъяты>

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 суд усматривает наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, являясь лицом, ранее судимым за тяжкое и особо тяжкие преступления по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступлений. 

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 условное осуждение не применяется.

Вопреки доводам защиты, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного, не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией уголовного закона, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Не усматривает суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не находит суд и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой, наркотическое средство, остаточной массой 1,04 г, как запрещенное в гражданском обороте, надлежит уничтожить (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и изъятый у него при задержании, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, обратить в доход государства, поскольку в судебном заседании вышеприведенными доказательствами достоверно установлено, что данный мобильный телефон ФИО1 использовал при совершении действий, направленных на незаконные приобретение наркотических средств для личного употребления (п. 1 ч. 3 ст. 82 УПК РФ).

Защиту ФИО1 в судебных заседаниях (12.10.2023 и ДД.ММ.ГГГГ), в порядке ст. 51 УПК РФ, осуществлял адвокат Попов И.А. Подсудимый от защитника не отказался, является трудоспособным, инвалидом не является, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельствах, влекущих освобождение от уплаты судебных издержек не представил, в связи с чем, оплату услуг адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы - 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ). 

Также зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его административного задержания - ДД.ММ.ГГГГ (Один день) из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство N-метилэфедрон, остаточной массой 1,04 г; три спиртовые салфетки, уничтожить; 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 3 292 (Три тысячи двести девяносто два) рублей подлежат возмещению адвокату Попову И.А. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации.

Копию приговора направить в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

(копия верна) судья М.Е. Богачук