Дело №1-66/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урень 17 сентября 2018 года.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

подсудимого Мавренкова А. А.ича,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника Мутовкиной О.А. представившего удостоверение № от 11.02.2013 года и ордер № от 17.09.2018 года 

при секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело в отношении Мавренкова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Мавренков А.А. обвиняется в том, что 6 июля 2018 года около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире своего знакомого Соловьева М.В., по адресу: 

<

адрес>, где также находились: сам Соловьев М.В. и его мать Потерпевший №1, а также Масловский И.С. и Малышев А.В., которые пришли с Мавренковым А.А. Увидев на диване сотовый телефон марки «Lenovo А 6010», с двумя сим картами сотовых операторов «Теле 2» и «Мегафон», у Мавренкова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона, чтобы в дальнейшем использовать его для личных нужд.

С этой целью он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дивану и, действуя умышлено, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в присутствии Соловьева М.В. и собственника сотового телефона Потерпевший №1, проживающих в указанной квартире, открыто похитил сотовый телефон марки «Lenovo А 6010», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой оператора «Теле 2», абонентский №, стоимостью 100 рублей, и с сим-картой оператора «Мегафон», абонентский №, стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего. Удерживая при себе похищенное, Мавренков А.А. стал удалятся из квартиры и, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими действиями Мавренков А.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4350 рублей.

В последующем похищенные вещи были изъяты сотрудниками полиции.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мавренкова А.А., т.к. они с ним примирились, причиненный преступлением вред заглажен полностью, возмещен материальный ущерб, принес извинения, потерпевшая претензий к Мавренкову А.А. не имеет.

Подсудимый Мавренков А.А. на прекращение уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель Цыплянский Н.И. возражает на прекращение уголовного дела.

Защитник Мутовкина О.А. на прекращение уголовного дела не возражает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мавренков А.А. обвиняется по ст.161 ч.1 УК РФ, не судим.

Данное преступление является преступлением средней степени тяжести.

Потерпевшая по делу Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.

Сам подсудимый Мавренков А.А. на прекращение уголовного дела также не возражает.

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мавренкова А.А., т.к. он не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, в котором обвиняется подсудимый, средней степени тяжести, с потерпевшей подсудимый примирился, причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен полностью.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мавренкова А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Lenovo А 6010», с сим-картой оператора «Теле 2» и с сим-картой оператора «Мегафон», возвращенные Потерпевший №1, оставить ей.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения Мавренкову А.А. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течении 10 суток. 

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В. Крутова