№ 2-1546/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 02 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И., 

при секретаре Беликовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу « Аква Капитал» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Потребительскому обществу « Аква Капитал» о взыскании денежных средств В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Потребительским обществом «Аква Капитал», в лице Председателя Правления ФИО2 был заключен договор займа на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором займа № S-12-1073-10 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно и.2.2 вышеназванного договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком ежемесячно равными частями, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором получена сумма займа, то есть в размере 33333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 коп. 

В п. 3.1. договора займа № S-12-1073-10 так же указано, что за каждый месяц пользования суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу вознаграждение в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Между тем до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть долг, однако каких-либо действий не последовало.

Согласно п 8.4. договора № S-12-1073-10, договор считается заключенным с момента поступления Суммы займа на расчетный счет Заемщика и подписания его сторонами.

Денежные средства заемщик получил, что подтверждается чеком об исполнении операции.

Так как ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства но договору займа, истец вынуждена требовать в судебном порядке взыскания долга.?

Согласно п 1. ст 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма процентов за неисполнение обязательств по договору займа на сегодняшний день составляет:

Расчёт процентов:

Ключевая ставка Банка России для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 11 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 %

Исходная сумма задолженности: 640000 руб.

Сумма основного долга: 400000 руб.

Сумма неуплаченных процентов: 240000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 151 день. Ставка 11%.

Проценты за период: 166666,65 х 11 х 151/ 36000 = 7689,81 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 97 дня. Ставка 10,5%.

Проценты за период: 133333,32 х 10,5 х 97 / 36000 = 3772,22 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 62 дня. Ставка 10 %.

Проценты за период: 133333,32 х 10 х 88 / 36000 = 3259,25 руб.

На основании проведенных расчётов общая сумма долга составляет 654721 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 28 коп. Из которых 400000 (четыреста тысяч) рублей сумма основного долга, 240000 (двести сорок тысяч) рублей сумма неуплаченного вознаграждения, 14721 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 28 коп. размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая длительность периода расчета: 336

Просит суд взыскать с Потребительского общества «Аква Капитал» в свою пользу долг по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640000 (шестьсот сорок тысяч) рублей. Взыскать с Потребительского общества «Аква Капитал» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7689 (семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 81 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3772 (три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 22 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 25 коп.

В судебное заседание истец не явилась, извещена. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Потребительским обществом «Аква Капитал», в лице Председателя Правления ФИО2 был заключен договор займа на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором займа № S-12-1073-10 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно и.2.2 вышеназванного договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком ежемесячно равными частями, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором получена сумма займа, то есть в размере 33333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 коп. 

В п. 3.1. договора займа № S-12-1073-10 так же указано, что за каждый месяц пользования суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу вознаграждение в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Между тем до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть долг, однако каких-либо действий не последовало.

Согласно п 8.4. договора № S-12-1073-10, договор считается заключенным с момента поступления Суммы займа на расчетный счет Заемщика и подписания его сторонами.

Денежные средства заемщик получил, что подтверждается чеком об исполнении операции.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. 

Ответчик не выполняет условия договоров, возврат личных сбережений истцу с уплатой процентов за их использование не произвел. Доказательств исполнения договора ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений или возражений суду не представил.

Согласно п 1. ст 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, согласно расчету истца, проверив который суд находит математически верным, а также с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика заявленные истцом денежные средства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 9 747 рублей 18 копеек, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому обществу « Аква Капитал» о взыскании денежных средств, - удовлетворить. 

Взыскать с Потребительского общества «Аква Капитал» в пользу ФИО1 долг по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640000 (шестьсот сорок тысяч) рублей. 

Взыскать с Потребительского общества «Аква Капитал» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7689 (семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 81 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3772 (три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 22 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 25 коп.

Взыскать с Потребительского общества «Аква Капитал» в доход муниципального бюджета город-герой Волгоград государственную пошлину в размере –9 747 рублей 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда. 

...

Судья Д.И. Коротенко