Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 23 ноября 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., с участием:

представителя административного истца–Велигорского В.Н., действующего по доверенности,

прокурора – Карпенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-1507/17 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г.о. Чапаевск о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,-

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Чапаевску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что 

на учете в О МВД России по г. Чапаевску под административным надзором с 

<

Дата обезличена> года состоит гр. ФИО1. Из мест лишения свободы гр. ФИО1 освободился 

<

Дата обезличена>. Решением Ленинского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ему установлен административный надзор на три года, т.е. до 

<

Дата обезличена>. включительно, с ограничениями: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрета посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещения выезда за пределы 

<

Адрес обезличен>, без уведомления ОВД. По месту жительства гр.ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

В соответствии со п.3 ст.4 ФЗ N 64 от 

<

Дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течении срока административного надзора с учетом сведений об 5разе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

ФИО3 А.А. привлекался к административной ответственности: 

<

Дата обезличена> по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ; 

<

Дата обезличена> по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца просил суд продлить гр.ФИО1, 

<

Дата обезличена> г.р., проживающего 

<

Адрес обезличен>, срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до 

<

Дата обезличена> 

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Прокурор полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.Чапаевску, поскольку имеются законные основания. 

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд считает, что административное заявление начальника ОМВД России по г. Чапаевску подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

По сведениям ОВД 

<

Адрес обезличен> ФИО1

<

Дата обезличена> рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, паспорт серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Дата обезличена> ОВД 

<

Адрес обезличен>, зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>1.

Решением Ленинского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ему установлен административный надзор на три года, т.е. до 

<

Дата обезличена>. включительно, с ограничениями: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрета посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещения выезда за пределы 

<

Адрес обезличен>, без уведомления ОВД. 

По месту жительства гр. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Согласно Справки серии ЗН 

<

Номер обезличен> (

<

Данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> ФИО1 

<

Данные изъяты>

Согласно приговору от 

<

Дата обезличена>. Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> ФИО1 был осужден по ст.ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Из протокола 16 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, постановлением от 

<

Дата обезличена> ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Из протокола 16 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, постановлением от 

<

Дата обезличена> ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Аналогичные сведения содержаться в данных ИБД РЕГИОН О МВД России по 

<

Адрес обезличен>.