Дело № 1-34/2020 УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 18 мая 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Егорьевского района Смирнова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В дневное время в один из дней сентября 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, у жителя 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана), в значительном размере, с целью последующего его личного употребления.

Достоверно зная, что на участке местности, расположенном в северо-восточной части 

<

адрес> произрастают растения рода Конопля, и что из указанных растений можно получить наркотическое средство- каннабис (марихуана), с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана), в значительном размере, в вечернее время в один из дней сентября 2019 года, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 приехал на участок местности, расположенный в северо-восточной части 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-марихуана в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и, желая этого, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 на территории участка, расположенного в северо-восточной части. 

<

адрес>, собрал части растений дикорастущей Конопли, получив наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой не менее 79 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к значительному размеру.

После чего, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах вещества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобретенное им вещество, являющееся наркотическим средством,- каннабис (марихуана), массой не менее 79 граммов, ФИО1 отвез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где поместил наркотическое средство в гараж, расположенный во дворе указанного дома, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для последующего собственного употребления, до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» Алтайского края было обнаружено и изъято наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством,- каннабис (марихуана), общей массой 79 граммов, включенное в «Список 1», что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере. 

После чего, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и, желая их наступления, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом на неустановленном сетевом ресурсе о приобретении у него наркотического средства синтетического происхождения и получил от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством- участок местности, расположенный в южном направлении на расстоянии около 245 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющего координаты 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, ФИО1 проследовал по указанному адресу, где в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по указанному адресу путем подбора закладки из тайника незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,34 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к крупному размеру.

ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства синтетического происхождения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, без соответствующего на то разрешения, положил вышеуказанное наркотическое средство в правый наружный карман надетой на нем ветровки, и стал незаконно хранить при себе при передвижении от 

<

адрес> до 

<

адрес>, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 58 минут в ходе проведения личного досмотра в фойе здания ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», расположенного по пер.Школьный, 16 в с.Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края, в присутствии понятых сотрудниками полиции в правом боковом наружном кармане, надетой на ФИО1 куртки, было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,34 грамма, включенное в «Список 1», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Изпоказаний подсудимогоФИО1, данных им при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он в осенний период 2019 года, примерно в сентябре 2019 года, точную дату он не помнит, на пустыре около 

<

адрес> сорвал растения конопли для дальнейшего их употребления, которые привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и в гараже стал вымачивать данные измельченные растения в ацетоне, приготовив из данных растений наркотическое вещество, он его употребил один раз, а остатки растений конопли разделил на 2 части и завернул каждую часть в тряпичную материю, которые положил в полиэтиленовый пакет и убрал в шкаф гаража.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него в кармане куртки было обнаружено и изъято вещество темного цвета. В ходе разбирательства по данному факту ДД.ММ.ГГГГ у него дома по вышеуказанному адресу проводился осмотр места происшествия с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотических и психотропных веществ. Перед началом осмотра сотрудники полиции попросили его добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические вещества. В этот момент он вспомнил про растения конопли, которые он осенью 2019, сорвал и вымочил в ацетоне. Тогда он добровольно выдал сотрудникам полиции фрагмент материи, в который была завернута измельченная конопля, вымоченная в ацетоне. Также он предоставил сотрудникам полиций 2 металлические чашки, в которых он ранее выпаривал вымоченную коноплю. В ходе дальнейшего осмотра его гаража, сотрудники полиции обнаружили и впоследствии изъяли вторую часть данного вещества, про местонахождение которой он забыл. Осмотр в его гараже проводился в присутствии двух понятых, найденное у него в гараже наркотическое вещество и две металлические тарелки были изъяты. Свою вину в совершении приобретения, хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за компьютером, на какой-то странице он увидел, что через интернет можно приобрести наркотическое средство, на этом сайте была описана процедура покупки, оплаты, а также способ получения наркотика. После этого через своего знакомого Свидетель №5 нашёл сотовый телефон «Huawei», в корпусе темного цвета, с чехлом-книжкой черного цвета. После этого он собрался ехать в 

<

адрес>, где должна была быть закладка наркотика. За наркотическое средство он заплатил продавцу по указанным им реквизитам 500 рублей на счет «Qiwi». После этого продавец написал ему координаты места, где он может забрать наркотическое средство. После это он забил координаты в навигатор на телефоне, и они поехали по указанному адресу, по ним доехали до 

<

адрес> дубрава 

<

адрес>. Доехав до точки, данное место было перед 

<

адрес> в юго-восточной части поселка, он дальше пошел по указанному навигатором маршруту, где в обусловленном месте он нашел сверток из пакетика прозрачного, в котором находилось пластичное вещество темного цвета, это было около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Положив данный пакетик в правый карман надетой на нем куртки, он пошел к своему автомобилю, в котором сидел Свидетель №5. После этого они поехали домой. По пути домой около АЗС «Роснефть» их остановили сотрудники ГИБДД, с которыми были и другие сотрудники полиции. Остановив их, сотрудники полиции ограничили их действия. Все представились, и пояснили, что у них имеется информация, что они перевозят наркотическое средства. Он и ФИО8 пояснили, что у них таких веществ не было. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых осмотрели его автомобиль, изъяли его сотовый телефон и сотовый телефон, который ему предоставил ФИО20 После этого их доставили в отделение полиции, где также в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, перед которым ему также было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него таковых нет. В ходе его личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен сверток с веществом, который был изъят. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, он признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д. 53-56, 93-96, 132-134,148-151).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена усадьба 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в гараже было обнаружено и изъято приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления вещество растительного происхождения, две чашки со следами вещества растительного происхождения (л.д. 70-76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, №, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № грамма, пакет № граммов (л.д. 177-179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности всех предметов (две чашки из металла), представленных на исследование в пакете, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещество растительного происхождения в пакете №, №, которое является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы по пакетам: пакет № грамма, пакет № граммов; две чашками из металла, на внутренней поверхности которых обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 185-189, 190-193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок 117 км. автодороги К-03 «Змеиногорск- Рубцовск- Волчиха- Михайловское- Кулунда- Бурла- граница 

<

адрес>», в ходе осмотра автомобиля «Лифан Х60», регистрационный знак 

<

***>, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «SAMSUNGDUOS» в корпусе белого цвета, с чехлом-книжкой черного цвета; сотовый телефон «HUAWEIX7» в корпусе темно-синего цвета, с чехлом-книжкой черного цвета (л.д. 4-11);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по пер.Школьный, 16 в с.Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края, при личном досмотре ФИО1 в наружном правом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, по консистенции похожее на пластилин (л.д.12-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,33 грамма, представленное на исследование в пакете, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество массой 0,33 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 185-189, 190-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «SAMSUNGDUOS» в корпусе белого цвета, с чехлом-книжкой черного цвета; сотовый телефон «HUAWEIX7» в корпусе темно-синего цвета, с чехлом-книжкой черного цвета, с которого осуществлялась покупка наркотического средства (л.д. 154-159, 160-161);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» в подразделении ОУР в должности оперуполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> будет двигаться автомобиль, регистрационный знак №, в котором возможно будут перевозиться наркотические средства. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ информация о движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> указанного автомобиля подтвердилась. Для проверки указанной информации, были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которые должны были принять участие в осмотре вышеуказанного автомобиля. Указанный автомобиль планировалось остановить на въезде в 

<

адрес> с восточной стороны села, где совместно с оперуполномоченным Свидетель №8 и двумя понятыми они стали ждать приближении вышеуказанного автомобиля. Около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен автомобиль «Лифан Х60», регистрационный знак № принадлежащий жителю 

<

адрес> ФИО1 Остановив указанный автомобиль, было установлено, что за его управлением находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье сидел Свидетель №5,. какие-либо их действия были ограничены для предотвращения скидывания наркотический средств, возможно находящихся при них. Также в это время приехала следователь Свидетель №7 со специалистом-криминалистом ФИО14, после чего приступили к осмотру автомобиля. В ходе осмотра автомобиля какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества обнаружены не были, но были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «HUAWEI», как потом стало известно, принадлежащий Свидетель №4, и «SAMSUNG», принадлежащий ФИО1 В ходе просмотра навигационных карт указанных телефонов в телефоне «HUAWEI» был обнаружен маршрут ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> до 

<

адрес>, до места предположительной закладки наркотического средства, и также были указаны координаты 

<

данные изъяты>. После осмотра автомобиля ФИО1 и Свидетель №5 были доставлены в ОП по Егорьевскому району для производства их личного досмотра, где в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Свидетель №8, специалистом-криминалистом ФИО14, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наружном правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из целлофанового пакета из-под пачки сигарет, в котором находилось вещество пластичной консистенции темно-коричневого цвета. Данный пакет с веществом был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, по данному факту им был составлен протокол личного досмотра. Каких-либо замечаний по данному факту ни у кого не было. ФИО1 по факту обнаружения у него в кармане указанного пакетика с веществом пояснил, что не знает, что это такое и откуда оно взялось (л.д. 118-120);

- аналогичными показаниямисвидетеляСвидетель №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ(л.д. 128-131);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ(л.д. 121-123);

- показаниями свидетеляФИО15, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №1 Им следователем Свидетель №7 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Прибыв на указанный адрес, Свидетель №7 было предложено ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 добровольно предложил пройти в гараж, расположенный на территории усадьбы его дома, где указал на шкаф, в котором со слов ФИО1 находятся фрагменты листьев растений Конопля, которые в сентябре 2019 года он нарвал в районе 

<

адрес>, после чего вымачивал их в ацетоне, перед тем как употребить их путем курения. Указанное вещество растительного происхождения в дальнейшем и было обнаружено в указанном месте и изъято. Также ФИО1 выдал две металлические чашки, в которых он замачивал данные листья (л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проводимом ими мероприятии, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле выдвинулись на автодорогу, ведущую в 

<

адрес>, и остановились около автозаправочной станции «Роснефть», также с ними был второй понятой Свидетель №1. При этом им были разъяснены права и обязанности в соответствии с действующим законодательством. Примерно через 15-20минут сотрудники полиции остановили автомобиль марки «Лифан», к автомобилю подошли сотрудники полиции и он с Свидетель №1. Сотрудники полиции попросили выйти из автомобиля мужчину, который управлял автомобилем, и его пассажира, и не совершать никаких действий. Следователь разъяснила им их права и обязанности, и что будет происходить осмотр автомобиля. Как им поясняли ранее сотрудники уголовного розыска, данный автомобиль остановлен, а данные мужчины задержаны по подозрению в перевозке и хранении предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе, взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов, наркотических, психотропных веществ и тому подобное. Данным мужчинам сотрудники полиции предоставили возможность добровольно выдать хранящиеся при них, личных вещах, находящихся при них, в транспортном средстве вышеуказанные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На это мужчины пояснили, что данные предметы и вещества они ни при себе, ни в автомобиле не хранят, ничего запрещенного при них нет, добровольно ничего не выдали. После этого сотрудники полиции стали производить осмотр транспортного средства с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. В ходе осмотра автомобиля таких предметов и веществ обнаружено не было, были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. После чего все участвующие лица проследовали в ОП по Егорьевскому району для дальнейшего разбирательства, где в его присутствии и в присутствии Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил на это, что при себе он не хранит данные предметы и вещества, после чего сотрудники полиции в их присутствии приступили к его личному досмотру, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят, сверток в виде целлофанового пакета из-под пачки сигарет, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, небольшого размера, по консистенции схожее с пластилином. На вопрос сотрудников полиции, что это за сверток и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что он не знает, что это и откуда оно у него взялось, и оно ему не принадлежит. Данный сверток в их присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет (л.д. 105-108);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ(л.д. 124-127);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, точно он сказать не может, он со своим знакомым Свидетель №4 пришли с работы, и разошлись по домам. Когда он подходил к дому, ему позвонил ранее ему знакомый ФИО1, который в ходе разговора попросил у него его сотовый телефон с интернетом. Для чего нужен был ФИО23 телефон, он не спрашивал, и ФИО23 ему не рассказывал. Он сказал ФИО23, что найдет телефон, так как у него плохо работает его телефон. Он решил попросить у ФИО24 его сотовый телефон. Придя к ФИО24, он попросил у него телефон «Huawei», в корпусе темно-синего цвета. Он сказал ФИО24, что телефон нужен, чтобы решить кое-какие дела, после чего он вернет его ему. ФИО24 передал ему свой сотовый телефон, после чего он пошел к себе домой, куда должен был подъехать ФИО23. Примерно через минут 30 к его дому на своем автомобиле «Лифан» подъехал ФИО23, которому он передал сотовый телефон ФИО24. Как он понял во время разговора с ФИО23, он собирался ехать в 

<

адрес>. Так как ему нечем было заняться, он поехал с ФИО23. После этого он видел, что ФИО23 что-то делал в телефоне ФИО24, и периодически смотрел в листочек, на котором было что-то написано. После этого они на автомобиле ФИО23 доехали до торгового центра «Мария-Ра», находящегося в центре 

<

адрес>, куда пошел ФИО1 Примерно через 5-10 минут ФИО23 вернулся, и они на его автомобиле поехали в сторону 

<

адрес>. Ехали они с навигатором на телефоне ФИО24. Куда они ехали, он не спрашивал, ФИО23 ему также не говорил. После этого, проехав 

<

адрес>, они доехали до 

<

адрес>, после чего заехали в сам поселок. Проехав по поселку, они доехали до окраины какой-то улицы, после чего ФИО23 остановил свой автомобиль, и пошел куда-то. Он остался ждать его в автомобиле. Время было коло 20 часов, точно сказать не может. ФИО23 вернулся через минут 15, после чего они поехали домой. Куда ходил ФИО23, он не знает и не смотрел за этим, так как сидел в автомобиле, слушал музыку. По пути домой около АЗС «Роснефть» их остановили сотрудники полиции и ограничили их действия. Все представились, и пояснили, что у сотрудников полиции имеется информация, что они перевозят наркотическое средства. Он и ФИО23 пояснили, что у них таких веществ нет. После этого, сотрудники полиции в присутствии двух понятых осмотрели автомобиль ФИО23, но ничего не нашли, обнаруженные в автомобиле два телефона, один ФИО24 и второй ФИО23, сотрудники полиции изъяли. Как он видел, они просмотрели телефон ФИО24 и увидели маршрут, по которому они с ФИО23 ездили. После этого их доставили в отделение полиции, где также в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, перед которым ему также было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него таковых нет. В ходе его личного досмотра у него ничего обнаружено не было. Находясь в отделении полиции, ему стало известно, что при личном досмотре ФИО23 было обнаружено наркотическое средство, которое как он потом уже понял, ФИО23 и забирал в 

<

адрес>. Позже в ходе беседы с ФИО23, он рассказал ему, что действительно в 

<

адрес> по координатам, которые ему скинул продавец, он поднял закладку с наркотическим средством, которое в последующем у него и обнаружили сотрудники полиции. Ему по данному факту ничего не было известно, и он не знал, зачем ФИО23 ехал туда (л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, точно он сказать не может, он с ФИО25 приехали домой с работы, и разошлись по домам. Примерно через 15 минут к нему домой пришел Свидетель №5, который попросил у него его сотовый телефон «HuaweiY7», в корпусе темно-синего цвета, в чехле-книжке черного цвета. Он спросил, зачем ему телефон, на что ФИО25 ему сказал, что нужно решить какие-то вопросы. Как пояснил ФИО25, телефон он вернет примерно через 1 час. По истечении указанного времени он стал искать ФИО25, но не смог его найти. Его сожительница ФИО22 пояснила, что ФИО25 куда-то уехал, но куда именно, и с кем, она не сказала, так как не знала. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать у него про его телефон, на что он рассказал о вышесказанном. Также ему стало известно, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции задержали Свидетель №5 и ФИО1, и как он понял, у ФИО23 нашли наркотики. Ему по данному поводу ничего не было известно. Для чего ФИО25 нужен был его телефон, он не знает. Потом в ходе разговора ФИО25 пояснил, что его телефон ФИО25 передавал ФИО23, и как он понял, ФИО25 брал у него телефон также по просьбе ФИО23. Где и при каких обстоятельствах было приобретено ФИО23 наркотическое средство, ему не известно (л.д. 112-114).

Собранные в ходе дознания и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

Исследованные в судебном заседании рапорты сотрудника полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в наружном правом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, по консистенции похожее на пластилин, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, выводов суда не опровергают.

В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотические средства были изъяты уФИО1 в ходе осмотра места происшествия и его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в целях их обнаружения.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО1 исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 79 граммов, в значительном размере, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд находит доказанной вину подсудимого по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) - 79 грамм, установленный заключением экспертизы, является значительным, размер наркотического вещества, массой 0,33 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является крупным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. 

Исследованные в судебном заседании акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения, при этом в моче не обнаружено наркотических веществ (л.д. 19) не свидетельствуют о его невиновности, так как его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не страдает ни алкоголизмом, ни наркоманией, не нуждается в лечении, нуждается в наблюдении психиатра-нарколога (л.д. 217).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от №ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, и не страдал таковыми на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается. Во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психических нарушений, ФИО1 не был лишен во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, а также не лишен и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания, ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 211-212).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 78, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания на л.д. 53-56, 93-96, 132-134, 148-151, наличие на иждивении малолетнего ребенка и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. 

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения кФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество массой 0,33 грамма, являющемся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; вещество растительного происхождения в пакете №, №, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы по пакетам: пакет № грамма, пакет № граммов; две чашки из металла, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению;сотовый телефон «SAMSUNGDUOS» в корпусе белого цвета, с чехлом-книжкой черного цвета, возвращенный собственнику ФИО1, и сотовый телефон «HUAWEIX7» в корпусе темно-синего цвета, с чехлом-книжкой черного цвета, возвращенный собственнику ФИО16, после вступления приговора в законную силу следует оставить у собственников.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пильщиковой С.В. по назначению за участие в судебном разбирательстве подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) массой 79 грамм) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотическое средство - вещество массой 0,33 грамма, являющемся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) в виде лишения свободы сроком 3 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции, пройти обследование у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество массой 0,33 грамма, являющемся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; вещество растительного происхождения в пакете №, №, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы по пакетам: пакет № грамма, пакет № граммов; две чашки из металла, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;сотовый телефон «SAMSUNGDUOS» в корпусе белого цвета, с чехлом-книжкой черного цвета, возвращенный собственнику ФИО1, и сотовый телефон «HUAWEIX7» в корпусе темно-синего цвета, с чехлом-книжкой черного цвета, возвращенный собственнику ФИО16, после вступления приговора в законную силу оставить у собственников.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании в размере 1500 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт