Дело № 2-2886/2018

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Гордиенко Е.В., 

с участием представителя истца помощника прокурора Заводского района г.Саратова Алимбекова И.Ю., 

представителя ответчика ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Заводского района города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Ростовская 36» о возложении обязанности произвести уборку придомовой территории многоквартирного дома, 

установил:

исполняющий обязанности прокурора Заводского района города Саратова обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Ростовская 36» (далее ТСЖ «Ростовская 36») с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой Заводского района города Саратова проведена проверка исполнения федерального законодательства хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность с обращением с отходами I и II классов опасности. С выездом по адресу: город Саратов, 

<

адрес> выявлена несанкционированная свалка ТБО, строительного и бытового мусора, а также люминесцентных ламп в крупных объемах, что является нарушением требований закона. Учитывая изложенное, прокурор обратился в суд с иском, просит обязать ТСЖ «Ростовская 36» произвести уборку придомовой территории многоквартирного 

<

адрес> города Саратова от твердых бытовых отходов, строительного и бытового мусора, а также люминесцентых ламп в лечение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика ТСЖ «Ростовская 36» в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом. 

Применительно к правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд считает необходимым установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – три дня с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать товарищество собственников жилья «Ростовская 36» произвести уборку придомовой территории многоквартирного 

<

адрес> города Саратова от твердых бытовых отходов, строительного и бытового мусора, а также люминесцентых ламп в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Ю. Галицкая