Дело № 1 – 403/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 16 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Мухаметшина А.Т., Шустова М.С., 

при секретаре Амировой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, осознавая, что сделки с психотропными веществами и наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота психотропных веществ и наркотических средств, решили совершить действия, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств на территории г.Перми, при следующих обстоятельствах.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 договорился с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении психотропного вещества и наркотического средства.

В этот же день, в дневное время, ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО2 и предложил совместно приобрести психотропное вещество и наркотическое средство. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества и наркотического средства, без цели сбыта, согласился с предложением ФИО1 о незаконном приобретении психотропного вещества и наркотического средства, тем самым, вступив с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение психотропного вещества и наркотического средства.

После этого, в этот же день, около 13.16 часов, ФИО1 и ФИО2 встретились у 

<

адрес>, где распределили между собой преступные роли, согласно которым Баженов должен был получить сообщение от неустановленного лица с указанием номера счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты за психотропное вещество и наркотическое средство, а также адрес с указанием места нахождения психотропного вещества и наркотического средства, и при этом оплатить часть приобретаемого им совместно с ФИО1 психотропного вещества и наркотического средства. ФИО1, в свою очередь, должен был оплатить вторую часть приобретаемого ими совместно с ФИО2 психотропного вещества и наркотического средства, после чего они должны были совместно забрать «закладку» с психотропным веществом и наркотическим средством.

Реализуя умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной роли, ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение с указанием номера счета, на который необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты за приобретаемые психотропное вещество и наркотическое средство. ФИО1, реализуя умысел, действуя совместно и согласовано с ФИО2, согласно отведенной роли, передал ФИО2 в счет оплаты психотропного вещества и наркотического средства часть денежных средств. Затем ФИО2 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, на автомобиле под управлением ФИО1, проехали к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес> где ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1, добавил часть своих денежных средств к денежным средствам, переданным ФИО1 в счет оплаты за психотропное вещество и наркотическое средство, и перечислил денежные средства в общей сумме 15 000 руб. на номер указанного в сообщении счета неустановленного лица. Спустя некоторое время, ФИО2, согласно отведенной ему роли, сообщил по телефону неустановленному лицу о том, что перечислил денежные средства на указанный номер счета, после чего получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения «закладки» с психотропным веществом и наркотическим средством. После чего в этот же день ФИО2 и ФИО1, получив информацию о месте «закладки» психотропного вещества и наркотического средства, совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, проехали к дому № по 

<

адрес>, где, осуществляя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, прошли к автомобилю 

<

данные изъяты> стоявшему во дворе за магазином 

<

данные изъяты> расположенном по указанному адресу, где из кузова автомобиля забрали пачку из-под сигарет, в которой находилось два свертка, из них один с психотропным веществом - амфетамин, массой 14,402 гр., что является крупным размером, а второй с наркотическим средством - метамфетамин и психотропным веществом - производным амфетамина, массой 0,416 гр., что является значительным размером, таким образом, совместно незаконно приобрели указанные психотропное вещество и наркотическое средство. После чего, ФИО1 и ФИО2 прошли в салон автомобиля и поехали к дому ФИО1. 

По пути следования, недалеко от СНТ 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, ФИО1 остановил автомобиль, после чего незаконно приобретенное психотропное вещество и наркотическое средство соучастники расфасовали, таким образом, поделив между собой, в три пакета. Два пакета, в одном из которых находилось психотропное вещество - амфетамин, массой 13,627 гр., что является крупным размером, во втором пакете наркотическое средство - метамфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина, массой 0,416 гр., в значительном размере, взял ФИО1, а третий пакет с психотропным веществом - амфетамин, массой не менее 0,775 гр., что является значительным размером, взял ФИО2. После чего, психотропное вещество - амфетамин, массой 13,627 гр., в крупном размере, и наркотическое средство - метамфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина, массой 0,416 гр., ФИО1 положил под чехол водительского сиденья своего автомобиля и незаконно хранил указанное психотропное вещество и наркотическое средство с целью личного немедицинского употребления до задержания сотрудниками полиции вечером ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>. Пакет с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,775 гр., в значительном размере, ФИО2 незаконно хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, до задержания сотрудниками полиции вечером ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласны, поддерживают свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленные ими в ходе предварительного следствия, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены добровольно и после консультации с защитниками. 

Государственный обвинитель и защитники не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявления ФИО1 и ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитников и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимыми характера и последствий заявленных ходатайств, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Из текста обвинения, предъявленного ФИО2, следует, что фактически обвинение в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере ему не предъявлено, таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере. Такая юридическая оценка действий подсудимого ФИО2 не меняет фактических обстоятельств дела и не требует исследования доказательств. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления. 

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимых.

Подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется положительно. 

Смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание вины, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО2 не судим, характеризуется положительно. 

Смягчающие обстоятельства - явка с повинной; признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

С учетом степени общественной опасности личности подсудимых и содеянного ими, суд считает, что наказание каждому из подсудимых должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения ими новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимых. 

С учетом данных о личности подсудимых в целом, обстоятельств и характера совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания обоим подсудимым положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Имеющиеся у каждого из подсудимых смягчающие обстоятельства не являются, по мнению суда, исключительными, то есть, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания обоим подсудимым и положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: психотропные вещества и наркотические средства, электронные весы, пластиковую коробку из-под компакт-диска, трубку, металлическую ложку, полимерные прозрачные пакеты; смывы с рук, срезы ногтевых пластин и букальный эпителий, изъятые у ФИО1; пачку из-под сигарет «Парламент»; - уничтожить; детализацию телефонных переговоров, выписку по карте – хранить при деле; сотовый телефон «Sony» - оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Замышляев